Отиди на страница:
| Писна ми, така и не разбрах защо масово хора дето са много далеч от икономиката, се опитват да се изказват едва ли не най-компетентно. Колкото и да е странно все пак в статията има едно-две верни неща, останалите естествено са си смешки. Може би най-безобидната смешка е И понеже много от нас са в момента по Черноморието И накрая завършва с нещо, което доста дразни - всички, които пишат по пресата или се появяват по телевизията вече 17 години задружно ни внушават, че БСП е лявата партия на България, че БСП са левите /за разлика от десните/. Изведнъж се оказва, че Аз лично повтарям вече 17 години, че тази партия е по същество вдясно . Просто нямам думи.По-нисък или по-висок е плоския данък от 10% сравнен с сегашния ДОД? Статията твърди без да се замисля, че плоския данък е по-нисък и ни внушава, че е много по-нисък. Всъщност нещата са две - за колко хора плоския данък ще се окаже по-висок и какъв ще е общия размер на сумата събрана като ДОД при плоския данък сравнена с сега. Като бройки хора е ясно, че плоския данък ще е по-висок данък за повечето българи - може би за около 70-80%/всички със месечен доход под 450-460 лева/. Точно заради този голям процент ощетени българи и сумата ще се окаже в крайна сметка по-голяма. Ако се прибави и по-голяма събираемост, ДОД ще набъбне доста, т.е. плоския данък е по-висок данък. |
| hamel, да искаш да получваш повече не е завист. Завист е да получаваш малко, да не правиш нищо, за да получаваш повече и да искаш на този, който получава повече да му вземат повече, та ако не може ти да си добре, поне той да е по-зле. За шивачките - имат право и да протестират, и да стачкуват. Но едва ли ще постигнат много, защото произвеждат евтина продукция, която се конкурира с китайската, произвеждана от шивачки със заплати $30. Или трябва да шият луксозни и скъпи облекла, или да си сменят професията - но и в двата случая трябва да се появи някой от толкова мразените във форума инвеститори и да създаде тези работни места. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
игрите на щастието, както и в живота, и Святи Дух участва а и сатаната, витиевато, както гръцки мит, лишен от морален принцип, прометей дарил огъня на другите да си коват съдбата или го откраднал  древна спарта с двама царя била направена, слави се един, нашите са трима, а пък славата я нямаaaaРедактирано от - Пейчо Пеев на 10/8/2007 г/ 11:26:17 |
| Отдавна не бях чел нещо по-безсмислено. Препоръчвам: Натиснете тук |
| Едно нещо не разбирам. Защо трябва да се плащат високи данъци на държава, която ежедневно доказва, че прахосва (меко казано) наличните си ресурси и не предоставя качествени услуги?  След като държавата е некадърна, не е ли по-добре да имаме по-малко от нея? |
| , , Ако те платят сметката си според принципа, по който плащаме данъците си, би се получило следното:” Даденият пример от Pongo76 , показва колко е нагла простащината и простотията. Това е типичен пример на меко казано СВРЪХ ИДИОТИЯ. В цената на бирата , платените ПРЕКИ данъци , не от тях , а от заангажираните в това производство, се съдържа. Второ плащане , според данъци , платени от тях-тези от примера , заплатени на различни места , в други производства , дори и като допускане не е абсурд , а идиотия доведена до абсурд и малоумие. След като преките данъци са платени , заложени в цената , се наблюдава точно обратното на твърдяното в посоченият пример. Заплащането на бирата става според КОСВЕНИТЕ ДАНЪЦИ , платимите при покупка , а те са ПЛОСКИ , важат за всички и включването им в цената не отчита , нито доходи , нито пък малоумието и откаченото допускане-ПЛАЩАНЕ СПОРЕД ПЛАТЕНИТЕ ПРЕКИ ДАНЪЦИ. Затова ви казах.Проблема е преди всичко нравствен и морален. Идиоти съчиняват схеми , пробутват лъжи , говорят безумия , обещава въртоглави развития на икономическата ситуация. Големият , огромният проблем е точно този , как тази видима , невероятна по мащабите си идиотия , да се изолира , да не лъже , да не граби , да не мародерства Редактирано от - хунвейбин на 10/8/2007 г/ 12:01:01 |
| Много се тренчите в икономиката, пичове...Погледнете исторически на въпроса. Последните 19 години за България са време на тежък и всеобщ упадък - политически, икономически, културен...Населението е намаляло за тези години с 2 милиона, сиреч с 25%! Произвеждаме три пъти по-малко жито, 10 пъти по-малко мляко и месо, напълно сме разоръжени, има политическа нестабилност и страната е попаднала под опасно външно влияние, особено на две заинтересовани империи--руската и турската...В края на упадъка се очаква териториален разпад, който е логичен при това развитие на нещата...А вие ми ревете какъв да ви бъде данъка. Дичев, Дичев...либералино... |
| Вчера гледах по телевизията как на Запад са възникнали "екологични" протести срещу джиповете в градска среда...Харчели повече бензин и замърсявали въздуха три пъти повече от обикновените коли с мощните си двигатели. Та там им искат да се облагат с три пъти по-високи данъци и пътни такси. Логично! По същия начин могат да се обложат богатите не с данъци, които и без това крият и не могат да им ги вземат, а с данък върху имането: големи земи, гори, големи апартаменти и къщи над 2-3 и повече броя и т.н. Така ще се поощри производството и връткането на парите... |
| До сега не съм срещнал нито едничък опит за обяснение защо аджеба плоският данък у нас трябва да е 90% по нисък от Словакия и 60% по-нисък от Румъния. Бюджетният излишък е абсолютно неадекватно обяснение. Такъв имаше и в Унгария преди 15-16 години, но те го инвестираха в инфраструктура (магистрали и комуникации) и наука и образование. Нашите просто го вадят от обръщение, а на практика го използват като допълнителна и необявена данъчна тежест, която най-вече намалява жизнения стандарт и конкурентноспособността на нашите производители. |
| Dedovec, според мен въпросът трябва да е обратния - защо плоския данък трябва да има по-висока ставка и какво ще получаваш насреща срещу нея? |
| Капиталите ще дойдат, но може би хората ще си отидат... Защото най-голямото ми съмнение е в основния аргумент на реформата, а именно, че ниският данък ще привлече капиталите. Нещо невярно в това заключение??Всякакво опониране срещу това заключение ще е на теоретична основа.А, докато видим резултатите на практика, пътищата за реагиране ще са стопени. Това, което липсва на бизнеса у нас, не е просто ниски данъци - има и по-ниски из офшорните райове. Липсва предвидимост, инфраструктура, култура на населението. Все неща, които ще се постигнат със стратегическо инвестиране, не с абдикиране на държавата. И тук съм напълно съгласен с автора.Докога държавата ще абдикира??Дотогава, докато в управлението което я представлява присъстват хора мислещи не само за собствените си интереси, а и за тези на управляваните от тях. Да знаете, че когато твърде много почнат да наблягат на националната чест и слава, нещо ви се готви. Отново вярно.Стара практика в ново измерение. Редактирано от - kordova_03 на 10/8/2007 г/ 12:33:55 |
драгото квартално заптие ме зненада, околтурил алармата, мине ли добър човек, прещраква, сензорчето му конашко и неутрализира, циркаджия, стой си в мрака  |
| Споровете по въпроса са много . Само времето ще покаже истината. Засега е сигурно , че сме плътно до Албания и по този показател |
| често в недоумение се питам, реката на живота младостта и дава сила, Господ само там прощава, докле си млад, и вий на живота помъдрели що за младите сторихте, ддс за знание и други екстри, и къде сте ми тръгнале |
| авторе, както правосъдието не се мери със предвидените по закон наказания и процедури, а с реалните присъди и мерки за поддържане на реда, така и държавната ефективност не се мери с размери и пропорции на бюджети и данъци, а реален коефициент на полезно действие, т.е. какво е получено за вложените бюджетни левчета. прав си че държавата е абдикирала от задълженията си - само прибира, нищо не дава. затова не разбирам защо според теб този проблем може да се реши като държавата започне да взима още повече постъпления от 10% данък при минимум разхищение и корупция (да речем 1-2 % разпилени и откраднати) се равняват на много повече от постъпления при 30%, от които 90 % се открадва и разхищява, т.е. ползата от тях е като от данък 2-3 %, анадънму?! |
| Не разбирам как десятъка ще изведе сенчестия бизнес на светло? У кого е сенчестия бизнес? Нямам нищо против признаването например 70 процента разходи. Но къде тези 70 процента не са отчетени като приходи? |
Павлик Морозов, съгласен съм с твърдението за по-голямата събираемост.И какво правим след това??За мен е много важно, това "СЛЕД ТОВА".Т.е.как ще ги разпределяме.Досега да сме видели нещо положително в тази насока??Важно е също КОЙ ще ги разпределя.Ако се надим "тройката"да го направи, образно казано ще чакаме от "умрял писмо".Така че, не е важно само да "хвърлиш"фразата "въвеждаме 10% плосък данък"в публичното пространство, а и да се аргументираш.От това правителство не съм чул или прочел такава аргументация.  |