Отиди на страница:
| Как ще се приложи на практика? Пенсията , социалните - доход ли са който ще се облага? Осигуровките ще се облагат ли с десятък? Ограничават се и професии които нямат право да работят като физически лица? До 2 години ЕТ - които са физически лица трябва да станат юридически? |
| За всички на които не им е ясно, защо държавата е абдикирала и няма "социална справедливост" - отговора го дава Румен Овчаров: , Въпрос: Как ще се компенсират тези намаления на личните данъци и осигуровките като приходи в бюджета? Отговор: - Убеден съм, че няма да се налага да се правят тези компенсации в бюджета, защото приходите няма да се намалят. В момента събираемостта върви с такива темпове, че спокойно можем да разчетем за следващата година приходна част, която ще гарантира бюджет с излишък. Проблемът на бюджета не е приходната, а разходната част - не можем да си позволим прекалено големи разходи, защото това е стимулиране на потреблението, а оттук и стимулиране на дефицита по текущата сметка. Натиснете тук , Сега стана ли ви ясно, че не "чорбаджиите", а любимите ви политици драпат заплатите в България да бъдат ниски? Става ли ясно, че държавата със своята данъчна политика - да изземва все повече и повече пари от гражданите и фирмите и да ги харчи неефективно е основната причина за инфлацията и обедняването в България? Ако не ви е станало ясно - изчакайте 2008 година - когато преразпределението чрез държавният бюджет успешно ще премине 50% от БВП, а положението с доходите на хората няма да се подобри.  |
| Rorik, прав си - в това е разковничето - Как ще се приложи на практика? И Kordova_03 е прав, че трябваше тройната коалиция ясно да се аргументира как точно ще се въведе плоския данък. |
И без да ни го каже Р.Овчаров сме наясно по въпроса. 
| явно господин Ивайло Дичев наистина никога не се интресувал от икономика. Когато говорим за капитал говорим за корпоративен данъак той е 10% така че няма абсолютно нищо общо с плоския данък. Ако се сметне може да се види че дори да се премахнат всички преки данъци (ДОД , дивидент, корпоративен данъки др.) пак ще остане излишък в бюджета. Тоест няма оттегляне на държават а просто промяна на начина за прибиране на парите. Истината че държават в момента разхищава средства в огромни разме ри и ни обяснява че трябват още пари за социални дейности. (това разбитасе са политиците) Ние ме с огромен процент от БВП(брутния вътрешен продукт ) който се разпределя от държавата. Така че социалната ангажираност на дъжавате не в събирането на данъци, а в тяхното разпределяне. |
| kordova 03, и за в бъдеще разпределнието ще е като досега - лява ръка, десен джоб. аз не казвам че нещо ще се оправи в управлението на бюджета. както сам писах - процента не е съществен и сам по себе си нищо не променя. просто се радвам че аз самия ще плащам по-малко директни данъци, като разбира се съм напълно наясно че косвените данъци (които са прикрити карто различни ежедневни разходи, но се базират на монополно-корупционни механизми) ще продължат да растат. изобщо дичев днес е забъркал една блудкава уманитарна манджа с икономическо-политически претенции дето не е много годна за консумация. още повече че хората които ще загубят от въвеждането на 10% плосък данък в БГ са малко и почти никой от тях не е добър човек, затова не ми се мисли какви са били мотивите за написването на тоз матриал Редактирано от - Pavlik Morozov на 10/8/2007 г/ 13:49:19 |
| Вместо да споделям мнението си за автора и творбата, Натиснете тук |
| Pavlik Morozov е много по продуктивен , ялови епитети няма , а примера е драстично хубав. , , както правосъдието не се мери със предвидените по закон наказания и процедури, а с реалните присъди и мерки за поддържане на реда,” но само ДО ТУК.САМО ДО ТУК. Това вече не е вярно. , , така и държавната ефективност не се мери с размери и пропорции на бюджети и данъци, а реален коефициент на полезно действие, т.е. какво е получено за вложените бюджетни левчета “ Точно в това е замаскираната лъжа.Когато въведеш плосък данък , сметките със средните числа стават абсолютно точни. Средна заплата 500 лв , по малко е но е по лесно за смятане 2 500 000 физически лица от който ще се удържа плосък данък 10 %. Това прави 2 500 000 *50 лв=125 000 000 месечно и още една нула става 1 225 000 000 годишно .По малко от 10 % в бюджета , настоящият бюджет и много по малко от постъпленията в него от сегашните преки данъци , които казват били формирали 20 % от него. Ако допуснем удвояване на изчислената сума , от преки данъци получени сива и черна икономика , нали щели да изчезнат на светло черните и сините , тя пак остава по малка от сегашната. Практически това е нищожна сума , формирана от преките данъци. Затова втората му част , , така и държавната ефективност не се мери с размери и пропорции на бюджети и данъци, а реален коефициент на полезно действие, т.е. какво е получено за вложените бюджетни левчета “ е абсолютна лъжа , защото се гради на невярно допускане. А при такива дребни постъпления , да се говори за КПД , е направо смехотворно. Pavlik Morozov , сумите са смешни , затова пенсиите са смешни и жалки , образованието е трагедия , здравеопазването е скотобойна. Заплатите , заплатите са отчайващо ниски и от такива заплати приходите в бюджета , освен жалки , други няма как да бъдат Редактирано от - хунвейбин на 10/8/2007 г/ 13:52:41 |
| Не разбирам много - някъде прочетох че постъпленията в държ.бюджет са предимно от ДДС. Може би за това са спокойни за приходите. Цените се качват - ДДС постъпленията се качват. Държавата абдикира от социалните си функции защото ще трябва да има повече разходи за пенсии , здр.осигуровки, ... Как? - като направи примерно с 10 лева някакви отстъпки на гражданина а го накара да плати на частни пенсионни или здравни фондове 100 лв.? Тогава ще си живее спокойно - няма да има протестиращи пенсионери пред правителствата а пред частните фондове които ти си избрал? Ти си си виновен че си си избрал тоя или онзиV |
| И след като е "лява ръка-десен джоб"какво печелим НИЕ от въвеждане на плосък данък??Има смисъл от този данък, не за да не е ощетен "никой", а за да се облагодетелствува обществото, защото то създава БВП, а не управляващите. |
| Именно Kordova. А "обществото", което "печели" от въвеждането на този данък, не сме ли все пак "ние"? |
| dibo, така е НИЕ сме, но след "лявата ръка - десния джоб", той няма да се върне при НАС. хунвейбин е много прав, че дела му като парична маса не е определящ.Но, пък от друга страна "капка по капка вир прави", така че не трябва да се остава нищо, предлагано в дадения момент от ТЕЗИ управляващи на случайността. |
| Точно. И понеже почти нищо не се връща при нас ми се струва, че е логично, че е по-добре за НАС по-малко да отива в държавата. |
 От общия ни живот , лоша привидност сторихме ... Така , дори и добрата му достоверност , в разпад на държавата си обърнахме ... Разбират това , дори и "умерените" ... Иначе , обирджийницата , като за последно , продължава ... Необратим процес...  |
| Как по-малко отива в държавата като отчитат че събираемостта е по-голяма- т.е повече отиват в държавата ? А държавата има проблем с даването и иска по-малко да раздава? |
| хунвейбине, къде забрави облагането на корпоративните печелби? при официално разпределение на БВП 2/3 за чорбаджията и 1/3 за работника е нормално данъците на бизнеса да са по-голямата част от постъпленията, затова пресметнатите от теб постъпления ти се виждат малки. а то излизането на светло става с водачеството на бизнеса, не на отделния пролетарии, капиш?! |
Събираемостта от плоския данък наистина ще е по-голяма, но само ако убедят обществото да го плаща в реален размер, а това ще стане, ако обществото установи полза от това, че плаща данъци и разходите и пропуснатите ползи от това, че ги крие, надхвърлят ползата от укриването им  И затова е много важно как държавата ще въведе точно плоския данък. Защото ако сериозна част от населението се почувства засегната в отрицателен смисъл, тя пак ще търси начин да укрие доходите си. |
| dibo, съгласен съм.НО, това е само относно количествената страна(ако мога така да се изразя)при въвеждане на такъв данък.Предполагам, че целта, включва регулация и на други икономически категории.Аз не съм против въвеждането му и мнението ми изцяло се покрива с изразеното от Manrico след първата публикация т.е.данък 10%, съчетан с подходящ облагаем минимум.Не приемам виждането на управляващите за еднократно увеличение на заплатите, защото то е само за държавния сектор и нокой не може да гарантира на останалите, работещи в частния, че ще получат компенсаторна сума. |