Отиди на страница:
| станат ли войните от този тип и се получава същото - "няма такава партия". А победителите не ги съдят, поне докато не загубят. Септември ще бъде Май и в САЩ, подготвя се грандиозна стачка, да видим колко ще им стигне хъса нагоре по стълбата... |
| Малко поразпръснато, но интересни наблюдения има в статията. За служенето в армията- трябвало е ДИ да навлезе по-дълбоко в темата защо и кой има интерес да няма поголовна служба. Защо теорията на джуджето Фрийдман се възприе радушно в много държави е ясно (на кой му се дават най-хубавите години от живота за да се подчинява на кретени), но защо поне някой журналист не си направи труда да представи тезите за и против платената армия? Убеден съм, че ще има много хора които биха застанали на страната на поголовната служба. Прехваления Сън Дзу смята, че най-лошата армия е наемническата. Част от причините за упадъка на Рим се отдаваха на отделянето на гражданите му от активна служба. В България и без това не съществува реално идеята за обществен интерес- наемната ни армия не спомага ли за допълнителното ни разпадане като единно общество? |
 войната е била удобен начин да отстраниш буйни млади, талантливи от живота на системата, ако е била добро началниците на народите щели са да бъдат най отпред и с вик след мен да водят  |
| по библеиски "бремето на белия човек" римляните били бели евреите също бели осъдили невинния син божи на смърт чрез разпъване на кръст и римски военен го намушкал и пролял кръвта на невинния син божи и токо 2000 години белите се бият за пари и произвеждат и търгуват с оръжие за пари и си проливат кръвта |
| Схващането е като схващането. -------------------------------------- Когато се работи умно - умно се работи. |
Ако бат Джимо покрай другото иска да каже че американската политика се балканизира съм съгласен.  С наемните и наборни армии случая е прост. Когато се забъркаш в непопулярни войни обществения отпор към задължителното служене се увеличава до нивата на виетнамската антивоенната кампания и се налага да се мине към наемна армия. След изчерпване на местния ресурс за наеманата армия се минава към рекрутмънт отвъд границата ( в Тихуана, Баха Калифорния, Мексико) и след това оставаш без армия.  |
| "...днес, когато всеки годен мъж минава през армията, тази армия почва все повече и повече да отразява настроенията и мислите на народа... тази армия, главният инструмент за потискане, става от ден на ден по-ненадеждна. Ръководителите на всички големи държави с ужас виждат да наближава денят, в който свиканите под знамената войници ще откажат да убиват своите братя и бащи." (Ф.Енгелс, "Приветствие до френските работници"  "И тъй като опасността, при определени обстоятелства въоръженият народ не само да откаже да се бие, а да обърне оръжието срещу самите управляващи постоянно се засилваше, управляващите за по-сигурно решиха да премахнат наборната армия и да я превърнат в професионална тежко въоръжена полиция." (Змея, "Събрани съчинения", т.8, стр.22) |
| Защо има претенци , че Буш и Чени се уредили на други места във армията?Според него всеки трябва да бъде във Виетнам.Това е невъзможно при 3, 500, 000 персонал за 70 -те години.Аз се уредих портиер във морската база и какво срамно има в това?Просто не ги обича и ги изкарва едвали не кръшкачи. |
| Като говорим за Зен-не беше ли:"Зен и изкуството да се поддържа мотоциклет" Мото циклета е БМВ 1200 ар ес ако не се лъжа!! |
Ако на армиите им бъде ЗАБРАНЕНО да излизат извън територията на държавите им- НЯМА да има нужда от армии!/Р39/  Истината е, че с НАБОРНА/ задължителна за служене в нея/ армия НЕ могат да бъдат спечелени трайно АГРЕСИВНИ, нападателни войни! Затова и "директивата" е: преминаване към НАЕМНИ армии! Наборните войници служат НА Родината си и воюват ЗА Родината си! Наемните- НА който и ЗА който им плаща! Наборният войник пита "Защо?", а наемния войник пита "Колко?" Политиците и управляващите НЕ обичат войниците да ги питат "Защо?"- затова и предпочитат "професионални войници", които да ги питат само "Колко?" !!! ------------------------------------------ ----------------- ДА ПРОСВЕТИМ БАЛАМИТЕ, ЗА ДА НЯМА ТАРИКАТИ!/Р39/ |
| Размивате с тия мнения. Факт е, че Мони Паси не е ходил войник а подлизурски се е скатал, факт е, и че армията ни е машина за кражба на много пари от данъкоплатеца. А най-гадният факт е, че българи воюват и умират далеч от България. За пари и от мизерия, а не защото са решили курбан да станат за Отечеството си. Цар Борис III е бил много по-българин от калпавите ни негодни милиционеро-политици днес, защото Борис е удържал на клетвата си българи повече да не воюват, а новите ги принудиха и да се изселват и да си проливат кръвта за чужди интереси. Затова ли ги е майка раждала... |
| В един украински "демократичен" сайт твърдят, че през 80-те години в България се разпространявал следния виц: Чужденец пита българин: - Защо вие българите толкова обичате руснаците? -Ами, защото те са ни освободили. -А защо толкова мразите американците? -Ами защото не те, а руснаците са ни освободили. ------------------- Мама им оранжева лъжлива. Не е възможно да е имало такъв виц и да не съм го чувал. |
| А бе управия няма! Като армията е наборна, в "мирно време": Ама защо да ходя във армията? ама защо детето ми да ходи в армията да си губи времето? Ами що не? Аз съм се мъчил и ти да се помъчиш. И още: Е те тва войниците за нищо не стават в наши дни. Само лентяйстват. Като няма войни , няма и реални тренировки. Армията загнива, божичко ако ни нападнат какво ще правиме? По добре е армията да е платена, да ходи да воюва и да е подготвена да ни защити във всеки момент! Платена армия, в "мирно време": Няма въпроси защо да ходя в армията, останалото е същото като неплатената в "мирно време" + ма вижте ги тез колко пари трошът, а нищо не правят. Сакън! По-добре си бяхме с наборна армия! Редактирано от - garamel на 22/8/2007 г/ 07:23:31 |
| С наборна армия на война: Е добре, ама що пък мен пращат на война пък Вуте не го пращат? Е па що трябва да се бия на 5000 км от родината, и то за "чужди" интереси? Е, по-добре е да си кротуваме, да не се биеме. Или най-добре е да направят армията платена, та който му се воюва да ходи да си воюва! Платена армия, с война: Ама що сега да ходят децата на война? Що да се сръжават за "чужди" интереси? Тези политици ги пратиха и ги изоставиха на произвола. Тези политици си правят каквото си искат. Воюваме по целият свят. Добре си беше наборната армия. Няма управия г-н Маркс. А истината е: Армията е скъпо нещо да се поддържа, но е нещо което е необходимо. Факт е, че количеството на парите които една държава харчи за отбрана са правопорпорционални на намаляването на риска от вмешателството на чужда държава в интересите и политиката на собствената ти държава. Редактирано от - garamel на 22/8/2007 г/ 07:19:35 |
| Въпросът е нашата държава, парите на нашите данъкоплатци, за нашата отбрана и за нашите интереси ли ги харчи!? И още по-важния въпрос: В същност нашата държава наша ли е?! |
| Zmeja, ами интересите трябва да са И наши, а? Явно се видя, че това беше пътя да излезем от блатото, след като приказките на БСП (и ръководителя и Г-н Първанов) за "неотралитет", сътрудничество със ОНД и запазване на пазарите в ОНД не помогнаха. Справка - '97год. И, справка същият политик цитиран по- горе, (за който ти си гласувал два пъти, не аз), си преобърна ориентацията точно на 180 градуса (благодаря на господ за това) поради същата тази причина- ПРОБЛЕМИ С ИНТЕРЕСИТЕ. |