Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Класовите войни
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:110 Предишна Страница 3 от 6 1 2 3 4 5 Следваща »
Barry Goldwater
22 Авг 2007 10:39
Мнения: 94
От: Bulgaria
Войната, Димитри, е една и не е класова, а цивилизационна. На либералното пазарно общество (това, което се нарича съвокупно Запада, макар и държави като Израел, Япония и Ю. Корея да са там) и защитниците на средновековието. Това, че втора група са бедни, е следствие на ниската им цивилизованост, на не-модерността им. Изтъквайки бедността като първичен фактор, ти обръщаш причинно-следствената връзка.
.
Да повторим, бедните са бедни заради манталитета си. Нещо, което примитивните мозъци на марксистите не могат да проумеят, макар че се вижда дори в циганската махала. Което пък ме навежда на мисълта, че доста от марксягите (хардлайнерите, а не кървящите сърца) осъзнават правилно причинно-следствената връзка м-у манталитета и бедността в случая с циганите, но не са способни (или не щат) да проявят същото разбиране на глобалната сцена.
bobone
22 Авг 2007 10:43
Мнения: 848
От: Bulgaria
На българите (колкото сме останали) не ще припомням, че в началото на ХХ век синовете на заможни българи, учещи "в странство", се завръщали само и само да се запишат доброволци. - ами те се връщат и сега Димитри я Милен Велчев, а Никито Василев, А Качакова, а още сумата му "юпита" с червено потекло.
Като тръгнаха да се връщат да се записват да спасяват БГ заедно с цара попитах първата ми братовчетка която е професор по математика в Сащ дали е поканена или дали поне е чула за българската коледа. Тя ми отговори НЕ. Позаинтересувах се дали нейни познати българи в нейните среди не са чули нещо. Отново не. Пак ставаше въпрос за млади хора, доказали се и признати.
Къде е ключа от палатката а? Нека всеки сам да си направи анализ.....
Cruella de Vil
22 Авг 2007 10:45
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Да бе, Станишев и Пирински бяха чужди граждани, когато трябваше да ходят войници, а станаха български граждани за да се намърдат да управляват държавата. Туй то, на едни българското гражданство носи само права, без задължения.
Федя
22 Авг 2007 11:06
Мнения: 7,159
От: Bulgaria
Истината е, че с НАБОРНА/ задължителна за служене в нея/ армия НЕ могат да бъдат спечелени трайно АГРЕСИВНИ, нападателни войни! Затова и "директивата" е: преминаване към НАЕМНИ армии!

Параграфе, през 1912г Българската НАБОРНА армия печели блестящо една АГРЕСИВНА война.

Наборните войници служат НА Родината си и воюват ЗА Родината си! Наемните- НА който и ЗА който им плаща!

Наборният войник пита "Защо?", а наемния войник пита "Колко?"

През 1968г НАБОРНИТЕ армии на СССР и другите "братски соц. държави извършват агресия в Чехословакия и печелят войната.
Не си спомням тогава по вестниците (пък и не само по вестниците) НАБОРНИТЕ войници да са задавали въпроса "ЗАЩО?"
Федя
22 Авг 2007 11:10
Мнения: 7,159
От: Bulgaria
Някои воюват във войни за държавата си, други ги е шубе да отидат войници и в мирно време.

Cruella de Vil
hamel
22 Авг 2007 11:32
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Вече 40 год. и особено в последните 20, проглушителни вопли: "Чехия, Унгария, че и Берлин - червеноармейски, камуняшки диваци и т.н." А в това време - през всичките 40 год, другата страна в глобалното противостояние какво правеше? С любимите ви тези дни самолетоносачи, раздаваше библии на бедните и онеправданите? Сееше доброто, вечното и разумното? Още един път: през всичките 40 год., всеки божи ден!
А за Чехия и Унгария, каквото и да е имало там, Варшавският договор си плати сметката. С любопитство очаквам плащането на другите сметки. То предстои.

Редактирано от - hamel на 22/8/2007 г/ 11:34:13

хунвейбин
22 Авг 2007 11:38
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Защо днес редовната армия се сменя с наемна?
Войниците са били социална прослойка, РЕДОВНА социална прослойка.
Убийци обслужват апаши.Така е било.
Вземете я Римската империя.Докога това е било така.Докато са водили заграбващи и грабителски войни.Разширяват се до там , че грабеното и заграбеното става проблем да се пази , по голям проблем.Печалбата от заграбването , се превръща в загуба , за охрана на ограбеното.Какво става в този момент.Редовната армия се превръща в наема.Наемниците са от страните които са поробени и заграбени.След това какво става.Срещу десетки пъти по малобройни и по слабо въоръжени хуни , народа на империята не си мърда пръста за империята-за държавата както някой глупаци се из-разяват.

Същото е и днес.Този народ , да си мръдне пръста за тази държава , това е абсуд и единственото останало решение Е да са наемниците.Вземете Америка-цялата криминална световна измет формира наемната и войска.
-----

Федя , добре ли си в таванските помещения , или и те са като топломер на парата дето изпускаш от свирката.Тези глупости дето ги драскаш , мислиш ли че ловят декиш.
-----------------

Днес блокова и блокова сигурност се създава , защото друга не може да има.А тяхното безсилие личи и в Ирак и в Афганистан и навсякъде.
---------------
Цяла Европа е водила война за спасяването на главата на френският крал , това може да се приеме за първият европейски блок -монархически , ама на , била е отрязана и то по мерак и с мерак.
Въпрос на време , а не е въпрос на парата в главата на някоя манерка.

Редактирано от - хунвейбин на 22/8/2007 г/ 11:43:01

Barry Goldwater
22 Авг 2007 11:48
Мнения: 94
От: Bulgaria
А в това време - през всичките 40 год, другата страна в глобалното противостояние какво правеше?


Правеше Студена Война с неомонголската империя, СССР. И въпреки много грешки спечели Студената Война. Благодарение на което днес сме свободни хора, а не полу-роби на червенотиквените примитиви. Иначе казано, червената пасмина, която ни весели във форума със злобните си брътвежи, можеше съвсем спокойно и днес да има властта да ни разрешава или забранява да учим, пътуваме, работим каквото искаме, и т.н. -- ако САЩ не бяха пръснали савецкия *** в Студената Война.
Марко Ив. Тотев
22 Авг 2007 11:50
Мнения: 1,837
От: Bulgaria
И за секунда на никой не му е хрумвало, че това може да има и сексуален подтекст.

Ха-ха, на тебе може и да не ти е хрумвало
Кой е този Кожухаров от последния абзац?
hamel
22 Авг 2007 11:51
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Интересно защо Кожухаров и Станишев ми нямаха вяра.

Забавен въпрос! Най-вероятно нямат интелектуален интерес.
hamel
22 Авг 2007 11:57
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
2 Barry Goldwater
Не ти ли е топло бе, човек? Що ги сееш тези лепкавости в туй топло време?
хунвейбин
22 Авг 2007 11:59
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Barry Goldwater
Това го подминавам ,
, , Да повторим, бедните са бедни заради манталитета си. Нещо, което примитивните мозъци на марксистите не могат да проумеят.”

Това е чист натурален фашизъм.То обаче днес не е страшно и да ти кажа защо.
Обществото става информационно.Това обаче има друг смисъл.
Може аристократа да е собственик.Но за да си владее собствеността трябва и акъл.
Какво е наблюдаваното явление.Тази собственост се владее и управлява от други , други се разпореждат с нея , защото за това вече сама манталитет на апаш не достига , а трябва и акъл в главата.
За да я гарантират като тяхна и да грабят се опират на прислужници.Всички наемници са прислужници.
Това обаче също ще е до време.Прислужника акъл няма.Като теб той има манталитет.А тези които знаят и могат , нямат манталитет , те имат ПОЗНАНИЯ И УМЕНИЯ.
Остава ти да си дадеш отговора , в информационното общество кой ще победят , прислужниците с манталитет , като теб или тези който знаят и могат.

А като те гледам какви фашизоидни мисли ръсиш , ти си явно от прислужниците.По малко се старай , времето не работи за такива като теб.
Федя
22 Авг 2007 12:01
Мнения: 7,159
От: Bulgaria
Федя , добре ли си в таванските помещения , или и те са като топломер на парата дето изпускаш от свирката.Тези глупости дето ги драскаш , мислиш ли че ловят декиш.

хунвейбин, че в твойта глава няма да хванат ми е ясно, при това доста отдавна. Там има все още "Берлинска стена" за всичко различно от "най-прогресивното учение".
Само че освен тебе и тебе-подобните, на този свят има и нормални хора, чиито мозъци не са толкова обременени и които могат да четът, възприемат и оформят мнението си в следствие на дискусия, а не по "програмните партийни документи" изписани в диплянките по Агитация и пропаганда на д-во Г.Кирков.
Cruella de Vil
22 Авг 2007 12:04
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Кой е Кожухаров?
hamel
22 Авг 2007 12:11
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Кой го знае. Някакъв началник.
хунвейбин
22 Авг 2007 12:12
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Федя

Както виждаш в таванското ти помещение няма дори един единствен факт.Има заклинания , понеже се усещаш колко ти чини парата през свирката.

И друго да знаеш.Кпутализма се срутва заедно с капутите-затова е капутализъм.
Заклинанията не помагат.Резултати трябват , резултати, но не и резултати на прислужници и наемници , които днес са решаваща прослойка на капутализма в България , нещо като средна класа , но на банановия капутализъм.
----
хунвейбин
22 Авг 2007 12:18
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
Cruella de Vil

Кожух-аров е прислужник , главен прислужник в жупелистиката , по международните въпроси , когато бившият Стани-шев е главен неин феодал.

Асоциацията на Джимо е направо блестяща.

hamel
22 Авг 2007 12:21
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Петър Кожухаров?
Сибила
22 Авг 2007 12:22
Мнения: 15,613
От: Bulgaria


А колко хубаво си звучи "кръшкам", вместо "манкирам" и "кръшкач", вместо "манкьор", но Димитри нали е франкофон.....

Бог да прости Владилен, голям сладкодумец беше...
milcho
22 Авг 2007 12:41
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Стар пиза4, сигур си прав за този еврейски батальон, ама влязох в гуглята и там нищо не намериха за такъв батальон, светни ме да не са били някви обущари, бръснари или часовникари, па може и музиканти дет да "обслужмат материално и духовно войниците", но нейсе, дори да е имало такъв батальон, то само потвърждама правилото, че евреина може да финансира войната, но да се бие в нея едва ли...Бъди здрав
Добави мнение   Мнения:110 Предишна Страница 3 от 6 1 2 3 4 5 Следваща »