Отиди на страница:
 Всяко време си има простаците ... В нашето се възпроизвеждат ... Без ББ , РП и да ми простят костенурките нинджа , по- малко ще са ...  |
Четиво достойно за "Стършел". Вече повече от 120 г. "тази страна" се счита за освободена, а простакът е основен епичен и лиричен герой. Ще го видите по върховете, вестниците, телевизиите и сайтовете. |
| Eлита губи много.И аз изпитвам душевна наслада, когато слушам вокалните шедьоври на Кондьо, но все пак само един е Бах ! |
| Не знам как ще ме постне този корифей, но нещо препуска по темата Тук идва реч, като за кокошката и яйцето.Не разбрах , кое е първичното-СВОБОДАТА, плебея, или аристократът Някой от двамата трябва да е бащата-за майката е ясно-едните и викат , куртизанка , другите проститутка , а някои хора на изкуството Муза, ама ще се съгласите всички и плащат.Не, че е лошо, ама то с пари и хубава жена всеки може Говори се за пари, ама даже и свободните обядват, как само ядат по някой път, кога некой ново богаташ плати сметката Е ние не сме от тез как Сийке За религията-две неща ме отвращават-опиумна война и лицемерие-добре, че свободните това не ги засяга .Апропо сетих се за един класик-кога умре свободен вмирисва ли се или не? За светците съм сигурен, че не бива Чалга-певец-дали пък не е нещо , като класик оценен приживе-просто провокирам щото не обичам моралистите -иначе има резон |
А, "Общественият договор" го свързвам с Русо, а не с Монтескьо и неговото разделение на властите. Бердяев ли е казал това - Защото свободата означава осъзната отговорност пред ценности и идеали, поемане на ЗАДЪЛЖЕНИЯ. Прав е бил. Но отговорният и простакът разбират свободата различно. Просташката свобода не желае да поема отговорности и задължения, тя винаги е личноегоистична и несъобразена със свободата на другия, затова свободата на простака е несвободата за отговорния. Тези две свободи са несъвместими и затова у простака няма нищо от аскетичното като частен случай на аристократичното, което аз разбирам като самоналожено лишаване от удоволствия и самоограничаване в името на честта и достойнството. Свободата, въобще, е едно от възможно най-разтегливите и абстрактни, дори абсурдни понятия, нещо като Шагренова кожа, която всеки дърпа към себе си и така раздърпвана, тя все повече се смалява и обезличава, вместо да свети благородно със светлината на идеала. Но много задълбах, а статията е ... хъм.... многопластова и за тая вечер толкова. Редактирано от - Сибила на 03/9/2007 г/ 02:09:21 |
| Тук се обърках тотално-кой е по свободен аскетичният простак, или аскетичният аристократ, който взема пари назаем от богатият , но забравя да му ги върне, щото кодекса на честта не му позволява да работи-под работа не разбирам само копане -опазил ме господ да засегна някой интелектуалец.Каквото и да си говорим накрая винаги стана дума за пари |
| Простаци май има навсякъде- къде повече, къде по-малко. Различно е обаче мястото им в обществото. Но както е известно- кучето скача според тоягата. Защо когато отиде на екскурзия до Чикаго и назад героят на съвременна България Митьо Сливата е по-нисък от тревата и по-тих от водата, слага си немедлено коланчето и най-прилежно си спазва знаците, а за подвизи от типа да се опита да блъсне майка с количка на пешеходната пътека, а после да слезе да и извърти 2-3 шамара- забрави въобще! В България само са ербаб, защото знаят, че всичко остава безнаказано и оттам като следствие идва един от най-лошите странични ефекти на прехода- изкриви се ценностната система на хората и поведение, което в уредените страни е типично за неудачници и социални аутсайдери у нас се смята за престижно едва ли не. Но според мен по-интересните въпроси, по които журналистите нещо се смущават да пишат есета, са как се стигна дотук и какво правим оттук насетне. А повсеместната простащина, чалгаджийщината и изкривената ни ценностна система са само симптоми за болестта на обществото, заедно с корупцията, съсредоточаването на цялата икономическа власт в ръцете на криминални и политически мутри, присъствието на старите муцуни БСП във властта, отсъствието на гражданско общество, отсъствието на силна дясна партия и на някаква опозиция изобщо и прочие. И дано да греша, но аз лично съм умерен песимист и не се надявам нещата да се нормализират в скоро време.. |
| Какво се е опитал да каже Венцеслав Начев с тази смесица от нямащи пряка връзка едни с други въпроси на идеология, политика, морал, носталгия, българска реалност и вкусове ? Само да си изплаче болката ? * Либералната държава не означава отмиране на държавата (туй го проповядваха комунистите), а по-силна и концентрирана в присъщите си функции държава - силна защита на правовият ред на свободата сигурността и правата (включително и на собственост) на гражданите си. Кражбата (в различните й форми) е присъща на идеологии и манталитет неуважаващ собствеността и правата на личността - "левият". (Политиката и на сДС в никакъв случай не бе "дясна"  .* Това, че в България избуя кражбата и простотията не се дължеше на либерализирането на държавата, а на недостатъчната й свободност и либералност. То бе планирано, организирано и осъществено от тези които стояха на различните нива в държавата през 1988-1989 г.. То бе осъществено и се осъществява, чрез държавата. Манталитетът разбира се бе определящ, но това е друга тема. |
| Сибила, свободата въобще не е мътно и разтегливо понятие, а си е точно определено понятие. Свободата не се дава от конституции и закони, а е присъща и неотменима за всеки човек по рождение. Тя се простира дотам, където започва свободата на другия човек. На всеки друг човек. Обхваща съвестта, мисълта, идеите, словото, инициативата (политическа, икономическа и т.н.), действията. * Една държава, може де признава и защитава това и да е свободна (либерална), може и да го преиначава и потиска и да е несвободна (социалистическа, националсоциалистическа, консервативна ( във всичките форми ) и т.н.) . |
| Не че простакът не съществува в България, но този текст, и мислите в него, не стават дори за есе на първокурсник във ФФ на СУ. Изключително незадоволително, г-н Начев. *****. Не знам за останалите форумци, но на мен ми писна от плачещи "елитаристи", към които несъмнено се причислява въпросният господин. Това е наличният народ, драги ни Венциславе. С рИване нов няма да ви внесат. Ерго, помръднете залепналите си за стола две точки и направете нещо смислено. Опитайте се, да речем, да привлечете група от 15-18 годишни деца и ... слушайте заедно Бах, четете и разяснявайте Бердяев. Внесете личната си гражданска лепта в детската образованост. Защо мислите, че растящото поколение трябва априори да прави тези интелектуални обреди вместо да слуша чалга в Чака-рака? Сторете известно мисловно усилие и спечелете за каузата си няколко тинейжъра. Готова съм да ви пляскам до зори. BTW, кой е излъгал въпросният автор, че да се възпитава добре деца е лесно? Екшън, господине, екшън. ***** На България й трябват не мърморковци от типа на въпросния господин, а реални съзидатели. И оптимизъм по възможност, не жлъчни сокове.
Редактирано от - bot на 03/9/2007 г/ 09:46:37 |
| Ей-ей-ей, Нело, какво, стиска те корсе..., пардон, фуражката, дека некой рекъл дека обществото тук темпово да почва да мяза на обществото там. Е, то голяма тайна. Сега, отделен въпрос е качеството и дължината на плюнката - разбирате, все пак, тук дъвката все още не е като вашата. Вратаря, съгласен с теб по това за резона. Иначе, ние много добре го знаем адажето на българската аристокрация: "Моем да копам и моем да не копам!" |
| Откакто се допусна, заелите позиции във властите простаци да оплюят и оклеветят Царя, за чиято власт става дума, че е дадена от Бога, от тогава, вътху България се исипъха какви ли не природни бедствия, та чак и смерчове започнаха да вилнеят.Това май разсмива комунистическите атеисти, които не се посвениха да откраднат и парите на възрасните хора за пенсии и за лечение и за лечение на деца, а и не се усещат, че Бог и тях здраво ги наказа да строят капитализъм вместо комунизъм.Така простаците от простотия, отвориха кутията на Пандора и сега, поне за 100г.напред, няма да има кой да спре простаците да оплюват всеки авторитет, който се покаже над казана с катран.Вместо да се посрещат авторитетите с 21 оръдейни залпове или камбанен звън, тук дълги години ще има залпове от клевети и лъжи. |
| Или както беше казал Достойевски :"Ако искате да накажете някои жестоко, просто обезмислете труда му!!" Та така, Другарки и Другари и малки Другарчета!! |
| Жалко за изпортената хубава тема - нещата в текста са объркано-претенциозни в стил "възмутена гражданка"..... Връх на всичко това е обявяването на Монтескьо за автор на идята за "обществения договор".*****. Предлагам на редкцията да премести текста в секцията за смях
Редактирано от - bot на 03/9/2007 г/ 09:34:10 |
| Жизнерадостният простак е солта на земята !!! най-малкото зло !!! Истинската опасност са Гнилите интелектуалци заклеймяващи Жизнерадостния простак !!! Всички революции , въстания, генерални промени, катаклизми са извършени именно от Гнилия интелектуалец с Болен мозък ! той си знае защо ! Простака просто гледа да е сит и да кеца. и да се смее ! Истинските убийци на стария истински морал са именно тия заклеймители ! Царя Хрушчов хубаво ги пращаше у Гулаг , ама те са Легион, нема отърване  |
Знанията, уменията, постоянните целенасочени усилия не са на почит. Стремежът е да се направи мълниеносна кариера, да се направи удар, да се забогатее с криминална скорост. Така е - и се потвърждава няколко реда по-надолу:И тази култура вече има участта на Пепеляшка. Тя нито се радва на субсидии, нито на просветеното внимание на меценати и политици. И културтрегерите вече не искат да знаят, работят и да полагат усилия, а искат субсидии и внимание от меценати и политици. Че е проституция, проституция е - но от по-долнопробната, щото и измежду проститутките има по-почтени, които с "прелестите" си се стараят да привлекат клиента. Пък има и грозни и непочтени, които искат да вземат парите на клиента с измама, кражба или чрез насилие от сутеньора._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Напротив колеги не е смешно Авторът в същност визира нас ! Форумът като цяло.Не държавата ! Държавата е между другото. Ако прочетете статията няколко пъти задълбочено, то неизменно ще стигнете до същия извод който правя аз. Аз се познах в статията.А вие? Апропо, кое от кое е произлязло??Яйцето или кокошката? |
