Отиди на страница:
| Веролом Това че някой прави хората на идиоти , че идиотизивра ситуацията има друг прочит. Той не е , , вие сте идиоти “, а че идиоти са тези които я идиотизират. Не сменяй мястото и ролята на идиотите , така ВЕРОЛОМНО. Кой са идиоти , вече всички го знаят? Както и знаят , идиотите , са страшна вероломна сила. |
Ами вчера гледах в интернета снимки от сватбата на Жени Калканджиева....елит, братче Ами докато повечето гледат снимките от сватбата на Жени Калканджиева, така ще е - тя ще е популярна, тя ще е "елит". Като не се интересува никой от нея, няма да е популярна или елит._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Не разбрах кой идиот идиотизира ситуацията по тоя идиотски начин, но кои са идиоти по принцип ние идиотите много топре го знаеме. |
| Каруцар, Прав си, че либерализма е икономическа теория, пропагандираща свободния пазар и конкуренцията. Но в края на 20 век, от англосаксонския свят дойде термина "неолиберална държава", като особена институция, гарантираща свободния либерален пазар. И точно тази утопия ни натресоха на нас в Източна Европа, като алтернатива на тоталитарната държава. Ревнаха отвсякъде: "По малко държава"- не си го забравил нали! Нещо повече-първата им препоръка беше да станем българо-турска федерация, което било венеца на либерализма! Някои неща трябва да се помнят. |
| "В периоди на кризи и разлюляност се забелязват динамично разместване на социалните пластове, преоценка на нравствени категории или, казано направо, се извършва нов прочит на скалата на ценностите, на морала. Това, което някога е било немислимо като деяние и се е осъждало сурово, като например кражбата, в периоди на обезценка търпи промяна..." Това за периодите на кризи и разлюляност малко ме озадачава. Не виждам съществени различия в ценностите и морала на хората по времето (неразлюляното време) на бай Тошо и днешните. Разликата е в упражнявания контрол и механизми на страх тогава и липсата на такива днес. А простотията си е вродена - може да пееш като ангел небесен в миланската скала и пак да си прост като гъба. |
не знам откъде ви щуква, че либерализъм и силна държава са две взаимоизключващи се понятия. Не знаеш, щото не четеш внимателно форума. Като се разгледа въпросът езиково или лозунгарски, и щуква! Либерализъм идвало от свобода, слободия, значи е равно на анархия. Било казано "по-малко държава", няма да гледаме за какво се отнася, либералите значи са против държавата. С две думи - "И аз, ако питаш, не мога да гиразбера нито едните, нито другите, ама хайде, да не им остане хатъра" _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| , , не знам откъде ви щуква, че либерализъм и силна държава са две взаимоизключващи се понятия.” Ами следва точно от примера дето го даваш , само дето пак прочита е друг. В САЩ либерализма и това което прави , се компенсира от силната държава , а не е източник на силната държава. Практически най либерални са туземните държави , ама те изобщо не са най силните. А да ти посочвам , как либерализма в икономиката , изобщо не се връзва с либерализъм в политическата система , това е излишно.Или ще ме убеждаваш , как и в Америчко има по 300 и кусур партии , борещи се за либертетата. Не можахте да разберете , всеки абсолютизъм е абсолютна глупост , краставици на търкалета , които ги нарязват такива като Manrico и даже на търкалетата придават форумен и заоблен характер , просташки характер. |
Не можахте да разберете , всеки абсолютизъм е абсолютна глупост , краставици на търкалета , които ги нарязват такива като Manrico Не може да разберем всичко наведнъж. Дотук разбрахме за контрапункта, за абсолютизма - после - ще трябва да видим дали при Луи XIV са се ядяли краставици, как са ги рязали и дали е било либерализъм.  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Аз не съм виновен , че Манерко е типичен образ. Като си толкова долнопробен , поне научи какво значи контрапункт , тенденция , за да не ти обяснявам от новият ти пример , каква чудесна работа е свършила либералната гилотина |
В САЩ либерализма и това което прави , се компенсира от силната държава , а не е източник на силната държава. Дали да се опитваме да обясняваме, че за да има свободна конкурентна икономика и лични свободи, трябва силна правова държава, която да гарантира реда и законността, а пък тя произлиза именно от народа, който си я прави такава, за да му пази правата и свободите? Май няма смисъл...._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Забелязвам в мненията две срамежливо прокарвани заблуди: 1.Музикалният вкус определя дали си простак; 2.Консервирането на социалната йерархия и липсата на свобода е гаранция за културността на обществото. * Мисля, че и двете твърдения са неосъзната форма на страха от смъртта (в социалния и в биологичния смисъл). ** Човечеството се развива. Времето тече и не може да бъде спряно. Старото си отива, заедно с поколенията, които са го приели за даденост и по навик. Идва новото с новите поколения. Така е било милиони години, така и ще бъде. Дали новото е по-добро от старото или обратното е въпрос единствено на гледна точка. * Простащината или "културността" няма нищо общо с музикални, литературни или други вкусове. Нито със социална йерархия. Дори точно обратното - упорстването върху безвъзвратно отминали вкусове и желанието за гарантирана не поради лични качества и принос, а поради традиции социална йерархия е най-голямата простащина. Редактирано от - ole-le на 03/9/2007 г/ 12:36:10 |
| Като чета Манрико почвам да схващам че има нужда от образование и пак от образование...Правова държава...дрън-дрън...Има държави със силна централна власт и такива със слаба власт. Силната власт означава контрол, включително върху икономиката. Най-либерален пазар имат наистина банановите републики. А САЩ никак не са пример за либерализъм, и понятие нямате колко всъщност силно контролирана е американската икономика от държавата...САЩ са просто империя, нещо като Рим по време на Гракхите... |
| , , трябва силна правова държава, която да гарантира реда и законността, а пък тя произлиза именно от народа, който си я прави такава, за да му пази правата и свободите? Май няма смисъл...” Това е МАНЕРКОВЩИНАТА. Посочваш му , как ако в една посока я има в друга се компенсира , а оно пак зяе. Щом имаш регламент , закони.ред-ИМАШ ОГРАНИЧЕНА СВОБОДА, имаш регламентирана система , а тя е всякаква друга , но не е либерална и не е свободна. Да опазва РЕГЛАМЕНТИРАНИ правата и РЕГЛАМЕНТИРАНИТЕ свободи и го прави с много , много държава.Дори кагота сипе бомби в Ирак и над Белград го прави. А защо е така? Защото има и НЕ РЕГЛАМЕНТИРАНИ СВОБОДИ , тези на престъпниците и простаците , който трябва да се ограничават , но при едно условие , не се реализират от простаци и престъпници. Еднозначна свобода няма Това е най типичното за простаците.Позицията им зависи от случая и от просташките интереси. Аз съвсем спокойно мога да позная.Тъй като простащината е нещо което се самопроизвежда и самогенерира , простаците съвсем скоро ще обърнат шайбата и ще искат много , много , силна държава , защото други простаци , нови простаци , ще им светят маслото. |
| ole-le, не мога да се съглася. Първо, музикалните и литературни предпочитания говорят много за индивида. Хвани един чалга-фен дето чете най-много спортната страница и се опитай да проведеш с него разговор за нещо извън рамките на ежедневието. Второ, шедьоврите затова са шедьоври, защото са вечни. Светът се променя, но култът към новото и отричането на старото е именно един от признаците на безмозъчното консуматорско общество. |