Отиди на страница:
| Има и още един, доста щекотлив, въпрос - Поради що обществото трябва да плаща част или изцяло лечението на някого, който е заболял защотго например се е хранил с години непремерено, затлъстял е и поради това се е разболял от нещо. Къде е логиката тук и какъв е общественият интерес да се полагат грижи за човек, който сам не се е грижил за себе си??? Обществото ли му е виновно че е бил безотговорен към собственото си здраве. А такива хора са много! |
Къде е логиката тук и какъв е общественият интерес да се полагат грижи за човек, който сам не се е грижил за себе си??? По тази логика половината форум трябва да остане без здравни грижи - щото ги гризе черна завист и злоба, а това е вредно за здравето  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Би било ненормално да няма потребителска такса. Да не говорим, че е и ниска - при GPто перманентните опашки са от баби хипохондрички, дошли за кръвно или да просто някой да им обърне внимание. Здравната ни система е сбърка - това е факт - корупция, лошо отношение към клиента (пациента), некадърност, беднотия. |
Ами ще ти кажа за парното. Върти ми се една съпоставка , паралел , рииш... Значи докторите ОПЛ взимат 2 лв такса. Отиваш при джипито - прегледал непрегледал , изписал неизписал - дай 2 лева !!! Добър ден . Кофти. Ама поне са длъжни да издават касова бележка. Ако се запънеш ще ти издадат. Няма сива икономика  ...парното. Нямаш парно. Спрял си го , да речем преди години. Демонтирал си всички тела. Живуркаш в панелка, през хола ти минава тънка тръбица за последния комшия отгоре. Зимата хич и не разчиташ на тая тръбица, топлиш се с кюмбе. Обаче параджиите ... и те като джипито - ХА ДОБЪР ДЕН ! ДАЙ ... ЛЕВА!!! /Не са два , повече са/ И тука ти взимат , и то - повече , а вече хептен нищо не получаваш , в сравнение с при джипито...Що така се получава ?  Аз лично живея в монолитна кооперация . СЛАААВА ГОСПОДУ !!!  Нямаме парно. |
| А аз, ако и медик по образование, ще кажа, че целата работа с тези такси е гранива. Таксата щяла да възпира бабите да не задръстват чакалнята... А кое възпира ДжиПито да кара тези същите баби да му идват на крака поне 1 път седмично, за да му капват по 2 лв? Порочна работа. А и не са и 2 лв, в стъкления буркан повечкото на по 5 мязат, щото иначе - няма пращане към специалист. Дори и освободените плащат, щото иначе - негативи. |
Муктада, май си ме чел много набързо.  Аз твърдо подкрепям таксата като единственото рационално нещо в момента. Ако някой предложи нещо по-добро може да го подкрепя, но никой не предлага по-добро.  За касовия апарат се бъзикам естествено. Дори и хора като мен знаят, че си има дневник ("журнал" където се записват прегледаните и данъчните могат лесно да проверят кой колко и какво. При другите описани професии не е така, но сеещите морал по форуми нещо се стесняват да кажат кога лично са искали касови бележки от посочените професии. За парното - направи си сметка колко си платил тази зима за твоя начин на отопление и топла вода и попитай познати и приятели в същия вид апартамент на парно колко им е излезнал сезона. Направи го за себе си и можеш след това да споделиш кой лъже и кой не. Ако ти е интересно за София типична топлофикационна сметка за двустаен тухлен (отопление + топла вода) е 350-450 лв а за тристаен тухлен - 400-500 лв. За целия сезон. |
| Zapoznat, благодаря за комплиментите и пожеланията. Съдейки по е-мейла, който си обявил, ти ЗНАЕШ за какво става дума. Писането във форума го възприемам нещо като тренировка на волята и ината ми, за да се преборвам по-лесно с простотиите на касата, РЦЗ, ХЕИ и др подобни. Воден от същите принципи, сутрин тичам в парка, само че така тренирам тялото! Бъди здрав! |
| Не че е чак толкова важно, ама ме кефи математиката на журналиста: Започна се с 80 ст., а сега е 1, 80 лв. - ръст от 250 % АКо се опитаме да стигнем до 250% ръст - явно логиката е от 80 ст до 1.60 е 200% (удвояване??), после още 20ст са 1/4 от 200%, тоест 50% и така 250%.Абе джурналисте, я като за тебе да го направим по един друг начин - за по лесно почни обратно - 20 ст. ръст от 80 ст. са колко?? Опаа, те били 25%, не 50%. Хм, тогава може би 80 ст ръст над оригиналните 80 ст не са 200%, са колкооо - ахаа, 100%..... Бре математика, бре чудо.... |
| ПОТРЕБИТЕЛСКА ТАКСА От petrovmp В зората на така наречената „ демокрация“ на някого със сериозен дефицит в мисленето му хрумна идеята да бъдат задължени здравноосигурените пациенти да плащат при посещение при личния си лекар такса, коЍ знае защо наречена потребителска. Нали самата здравноосигурителна вноска се плаща за потребление на здравни услуги. И тъѝ като с ограничения си ум не успя да измисли справедливо решение – диференциран подход, реши да натовари всички – и недобросъвестните и добросъвестните пациенти да плащат такса. ИДЕЯТА за въвеждане на потребителската такса беше ОГРАНИЧАВАНЕ НА БЕЗПРИЧИННИТЕ ПОСЕЩЕНИЯ ПРИ ЛИЧНИЯ ЛЕКАР. Изтъкваше се в медиите, че наѝ-вече възрастните хора за щяло и не щяло чакали пред лекарските кабинети и потребителскaта такса щяла да ги принуди да търсят лекарска помощ само когато деѝствително имат нужда. С течение на времето тази ИДЕЯ се изтри от паметта на хората и те изгубиха представа за какво плащат. Постепенно освен при личния лекар започнаха да искат потребителска такса и при посещение на специалист и за всички видове изследвания и дори при болнично лечение. Наглостта на някои лекари стгна дотам, че започнаха да изнудват дори освободените със закона от такса да плащат. Внимание!!! Здравноосигуреният може да посети специалист само с направление, издадено от личния лекар, коѝто преценява необходимостта от преглед от специалист, а не по свое желание безпричинно или дори с причина. От което следва, че щом не може БЕЗ ПРИЧИНА да посети специалиста не трябва да плаща потребителска такса! За изследвания е необходимо направление от личния лекар или от специалист от което следва, че БЕЗПРИЧИННИ изследваниа са невъзможни. Поради което по същата логика пациента не трябва да плаща потребителска такса. Пациента не може да постъпи за лечение в болница, ако не бъде изпратен от личния лекар или специалист. Следователно не може да постъпи БЕЗПРИЧИННО в болница. Следователно не трябва да плаща потребителска такса. Още преди години Народният представител г-н Петър Мръцков вкара въпроса с несправедливата такса в пленарна зала. След което настъпи неописуем воѝ и протести от лекарските среди, за които „келепира„ наречен потребителска такса беше станала като нещо, дадено им свише, което безусловно им се полага и не може да им бъде отнето, един вид свещена крава. За много хора тази сума не е голяма. Но за толкова хора с краѝно ниски доходи, като например голяма част от пенсионерите, безработните, част от младите семеѝства, инвалиди, дори и работещи, но на минималната работна заплата тази сума представлява два хляба, с които биха преживели два или три дни. А тази сума се мултиплицира, ако са необходими изследвания или болнично лечение. И накрая за да бъдат все пак ограничени евентуалните безпричинните посещения от недобросъвестни пациенти без да бъдат несправедливо наказвани добросъвестните Предлагам: ТАКСА ДА СЕ ПЛАЩА САМО КОГАТО ЛИЧНИЯ ЛЕКАР СЛЕД ПРЕГЛЕД УСТАНОВИ, ЧЕ ПОСЕЩЕНИЕТО НА ПАЦИЕНТА ДЕЍСТВИТЕЛНО Е БИЛО БЕЗ ПРИЧИНА!!! ТАКСАТА ДА СЕ НАРИЧА „ТАКСА ЗА БЕЗПРИЧИННО ПОСЩЕНИЕ„. |