Отиди на страница:
| Медицината не е само хирургия, както смятат му впрочем моие добри приятели в тази сфера. А общата практика пък няма нищо, ама абсолютно нищо общо с изписването на рецепти по здравна каса. Няма как да ме разбереш, трябва да си я работил тази работа, за да си наясно. |
| paparol, явно доводите на Хипократ не ти стигат, та "заплашваш" с намаляване броя на лекари. Това е може би част от Вашата схема или виждане за подобряване на нещата в здравеопазването ни, най-малкото за въвеждане на електронна здравна карта ( предложена по-горе ). Нищо лично. |
| Weed361 Аз лично си плащам от джоба, защото така получавам качествено обслужване. И нямам намерение да издържам такива, като теб. По закон съм без вноски. Как? Прочети закона. Хипократ2006 Хирургията е част от болничната помощ, а едно от задълженията на джипитата е да пишат, пишат и пишат за здравната каса и нейните клинични пътеки. Искаш да кажеш "свободна практика". Общата практика на мен ми звучи, като специалист по всичко - демек неразбира от нищо. |
| Проблема с "потребителската такса" е, че се прибира от доктора. Смисъла на таксата е да не се ходи излишно на лекар и следователно парите трябва да отиват в застрахователната компания. Или по-точно, ако таксата за преглед е примерно 10 лв, 2 лв лекаря да взима от пациента и 8 лв от застрахователя. Следователно, таксата се дължи само когато има процедура която се плаща - не и за писане на рецепти. При всяко хронично заболяване се знае колко често пациента трябва да ходи при лекар, за да се прегледа и да се види как му действат лекарствата и тогава се плаща потребителска такса. Колко често -това е предмет на договор между лекаря и застрахователя. Между другото, в белите държави точно тази такса се плаща от застрахователя - понеже интереса на здравната каса е пациента да иде и да се прегледа за да се предодвратят навреме усложненията. * Та тъй, докторите с право се борят за парите си, но не е правилно да го правят с явни кражби на пациентите и особено пенсионерите. Написването на рецепта без преглед не е платена услуга понеже явно в резултат на предишния преглед доктора вече е решил колко време ще прилага избраното лечение без корекции. Ако моя доктор се опита да ми вземе парите без преглед само за рецепта ще се обадя на застрахователя и със сугурност ще го одрусат здраво. Или ще му прекратят договора, с което автоматично го изхвърлят от професията.  |
| Sta У нас докторите такава отговорност не носят. Дори и човек да убият със своята некадърност, пак са невини. По закон! Би допълнил някой. |
| ВеселякУ, здравни вноски не плащат само военните и мутрите. Военните нямат чак толкова големи заплати, значи остава да си второто. |
| Sta, в ЕС няма здравно застраховане, има здравно осигуряване. Здравнозастрахователни компании има в САЩ. Отвори страниците на някои от тях -Blue Shield, Aetna, Horizon - виж какви са месечните им вноски, виж колко доплаща всеки пациент за преглед /обикновено между 20 и 50% от цената на прегледа, а тя е ок 400$) Виж таксите за изписване на рецепта /там тя е отделно от цената на прегледа/. Виж списъците със заболявания, на които не покриват лечението - предимно тежки хронични заболявания и тогава ми говори за здравно застраховане. |
| "Ако моя доктор се опита да ми вземе парите без преглед само за рецепта ще се обадя на застрахователя и със сугурност ще го одрусат здраво" - Sta, знаеш ли, че в САЩ лекарите получават бонуси от застрахователните компании ако предписвта по-евтин лекарства, ако не пращат пациентите по изследвания, ако ги изписват по-рано от болниците за долекуване в дома, ако не им препоръчват нови, скъпи, но ефективни методи на лечение ? |
Хипократе  , с интерес чета коментарите ти и се удивявам на търпението ти да спориш с галфони от типа на ВеселякУ и сие!За подобни дървени , тъпи и малоумни комунистически глави лекарите винаги са били враг№1!Що си хабиш клавиатурата да обясняваш неща от професията на полуграмотни червенотиквеничета!Пускай ги да пасат и мисли как да оцелееш след новите гламатории на МЗ и НЗОК!Пожелавам ти здрави нерви и професионални успехи!!! |
"заплашваш" с намаляване броя на лекари Колкото и недобре да звучи, но лекарите са доста. През 1980 г е имало 22 хил лекари и съотношение 24.6 лекари на 10 000 човека население (407 човека на лекар). През 2005 г има към 28 хил лекари и съотношение 36.5 лекари на 10 000 човека население (271 човека на лекар). Прескачаме, че за 2005 се смята с почти 8 милиона население което е доста далеч от истината и съотношението е още по-лошо от гледна точка на лекарите. Уточнение: Написаното не е нито "заплашване" нито заяждане с лекарите. Фактите са такива, независимо дали ни харесват или не. |
| zapoznat2002 Няма, какво да се чудиш. Човека е културен и може да се спори с него. А галфона си ти, щото нещо ако не ти изнася или не си съгласен с нещо веднага го заклеймяваш, като комунист и на ешафода. Синята идея бе опорочена от таквиз, като тебе. "Кой не скача е ......"  |
ВеселякУ, освен че си галфон си и от най-гадната порода на пребоядисаните в синьо комуняги!Е, такива като теб наистина опорочиха демократичните идеи!Аман от фурнаджийски лопати и псевдодемократи!  |
| ВеселякУ, от там го прочетох - военнослужещите на наборна служба; лицата до 18-годишна възрас; студентите - редовно обучение; лицата в производство за предоставяне на статут на бежанец или право на убежище; съпрузите на кадровите военнослужещи, участващи в международни операции и мисии и задържаните под стража или лишените от свобода - само някои от тези последните могат да се похвалят със солидни" доходи. |
| Heat, лекарите в Белгия са 41 на 10 000, в Италия - 42 на 10 000, във Франция 33 на 10 000 - ние сме някъде по средата. Медицинските сестри са 3 /ТРИ/ пъти по-малко от другите страни в ЕС. Кого да съкратят ? Сигурно през 1900 г е имало 2 лекари на 100 000. |
| А в САЩ колко са? (Това е шега). Никой не искам да съкращават. Само дето лекарите в България ще получават спрямо колегите си от тези страни толкова колкото е съотношението на доходите на средния работещ в България и там. А сега в момента съотношението на доходите (не основните заплати!) спрямо средните за страната за доста от лекарите в България е по-добро отколкото в посочените страни. Намекът беше, че у нас няма недостиг на лекари и това не го казвам с лошо чувство към тях. Редактирано от - Heat на 04/9/2007 г/ 17:37:55 |
Хите , нещо имаш болезнено влечение към докторски теми...  Що така , бе човече , ами кажи нещо за парното , то сега е по-актуална тема ! Заеби медицината , нея отдавна я закриха...  |
Какво те интересува за парното? Кажи да ти олекне. Гледам, че и теб все на отоплителна тема те избива, та ако мога ще ти помогна.  |
| Сега, ясно е че човек отива на лекар на първо и основно място защото нещо не е наред със здравето му! С неговото здраве! Той има нужда от лекаря, затова отива при него! Поради това, така както като има нужда от храна отива и си я купува, като има нужда от топло - си го плраща и т.н. - редно е да си плаща и за лекуването. Въпросът е в това, ясно и открито да се посочат какви са разходите, свързани с лечение, които налагат тези цени на услугите и лекарствата. Освен това, трябва и да се реши окончателно каква ще е системата. Възможни са 3 варинта: 1. Всичко ще се покрива от осигуровките и тогава не следва да се плаща нищо на доктора или в аптеката. 2. Една част се покрива от осигуровките и една част - от пациента. У нас донякъде е така, но тук цари пълна неяснота. 3. Пациента си плаща сам всичко. Но тогава не трябва да плаща осигуровки. Тази система обаче удря по социално по-слабите, понеже цените са едни и същи за всички, но доходите на всички не са еднакви. А има и още една система - хората с доходи над определена граница си плащат сами, но не се осигуряват задължително, тези с междинни доходи плащат частично и частично се осигуряват и тези с ниски доходи (основно пенсионери) им се плаща всичко. |