Мераците на учителите?!
Отиди на страница:
Цяла армия от нищоправци. Ех премъдрии Ахнатоне, Що не ги пуснеш на пазара тия нищоправци, да видиш как се харчат, кат топъл хляб. Бас държа, че първи ще ги пазарят Персите и ще ги впрегнат да работят по същество.  Сещай се за какво и против кого.  |
Ми никой, те сами са се забили  в дебрите на своя свят, а когато огладнеят и озлобеят ще мутират от  в хищници |
| Натиснете тук . Каквото и да се говори, вече няма значение. БАН са като Ватикана в Италия. 3000 човека на държавна ясла, а през последните 30 години не създали нищо значимо. Цяла армия от нищоправци. По цял ден сърфират из интернет, гледат да изплагиатстват нещо от световната мрежа. Най-ногу обичат да ходят по симпозиуми в чужбина и много софри с различна манджа да има около тях. В БАН не ги пенсионират докато не започнат да ги разлепват по телеграфните стълбове и трафопостовете. Някои от БАНцкалии сигурно и памперси носят. Но те не са виновни за това, разбира се. Така ги научи Партията навремето. Не случайно хората ги наричат Джурасик Парк!  |
| Бел. на модератора: Моля, въздържайте се от публикуването на толкова дълги постинги, както и на многоцветни такива. Бихте могли да поместите съдържанието в няколко постинга. Редактирано от - sybil на 30/11/2009 г/ 20:11:21 |
| Академици, какво важно за обществото произведохте . Президентът публикува статия по повод периодично избухващите в държавата караници по темата БАН. Неведнъж с удоволствие съм се замесвал в този спор и не мога да остана настрана. Президентът негодува от констатацията на финансовия министър Дянков, че БАН е сталински продукт. Ами сталински е. Тия “Академии наук”, пръснати от ГДР до КНДР, са до една творение на Йосиф Сталин и изразяват неговото разбиране за това, що е то наука и как се прави. Наистина, на тяхно място и преди Сталин е имало някакви авторитетни академични сдружения, често пъти наричани “Академия”, но са нямали нищо общо с административните чудовища, породени от съветския вожд. И в Англия има Кралска академия, но хайде някой да ми посочи колко инстутита има в нея и колко заплати се плащат... Това - по повод сравнението, което прави историкът Първанов с Българското книжовно дружество. Дружество е имало, имало е и БАН преди 1944 г., но това не е бил сегашният БАН. Нито Левски, нито Каравелов или другите членове - основатели на оная първа БАН, цитирани от президента, не са били шефове на институти с щатове от по 60-90 души. Идеята на сталинския модел е да се отдели онзи, който мисли и пише, от онзи, който просто преподава. В сумрачния мозък на пролетарския вожд преподаването е фасулска работа и всеки може да го прави; а мисленето, изследването и писането е толкова сложно, че го могат само избраните - и то само ако им бъде спестена шумотевицата на живота. Като например - неудобството да ходят всеки ден на работа. Затова БАН-аджийските изследователи не са длъжни да преподават - т.е. да поставят всеки ден своите мисли пред съда на студентите. Това е идеята и тя е дълбоко гнила, тъй като създава идеалните условия за мързел и имитация на дейност. И затова голямата наука се прави в големите университети. Вижте, колко Нобелови награди имат Оксфорд и Кеймбридж и колко - БАН или нейните сестрински соцформирования из бившия “лагер”. А? Нещо да ви прави впечатление? Тук резултатът е няколкостотин на нула. Президентът твърди, че индексът за цитиране на БАН е “600 места” преди Световната банка, откъдето идва Дянков. Цитираният от президента “авторитетен институт” обаче не е институт, а информационна агенция; и след два часа ровенеиз нейните сайтове аз подобна класация не открих. Което няма значение, тъй като авторитетните световни индекси за цитируемост са два: Google Scholar и Scirus. При Google Scholar виждаме 1 740 000 цитирания на Световната банка и 73 000 - на БАН. При Scirus, където картината е по-подробна, съотношението е дори по-зле: почти 4 милиона цитирания на Световната банка, срещу 46 043 за БАН. Резултатът от мача СБ-БАН е 100:1. Следователно изобщо не издържа аргументът: “БАН е по-велика от Световната банка, откъдето идва този критикар Дянков”. Има и друг елементарен тест относноползата от БАН. Запитайте се: в колко от жизненоважните за обществото ни дебати от последните 20 години видяхме действеното, резултатно участие от страна на БАН? В николко. Чухме и видяхме хора от университетите и от независимите институти със статут на неправителствени организации. БАН ги нямаше и ги няма. А идеята все пак е, че ние им плащаме само за едно нещо: да мислят, без да бъдат разсейвани (като нас) от прахоляка на живота, та да измислят важни неща от полза за общото благо. Де ги тези неща? И след като ги няма - т. е. няма продукта, за който сме предплатили - как се получава така, че в редките случаи, когато откъм БАН се чуе нещо, то е нещо презрително-високомерно по повод нейните критици? На основата на какво е това самочувствие? Добре, някои там пишат книги. И аз пиша книги, макар да преподавам с професорско натоварване. И всички мои колеги преподаватели също пишат книги. За които данъкоплатецът не плаща - за разлика от БАН-ските книги, които са предплатени от данъците ни под формата на заплати за техните автори. Накрая, има едно много важно нещо, което трябва да се знае както от БАН, така и от нейните защитници. И това е елементарното правило за воденето на дебати: не оклепваш опонента с кал, а обосновано оборваш неговата теза. Затова всички размишления от типа “Дянков е гадняр” нямат никаква стойност. Стойностно би било да бъдат оборени неговите аргументи. Започнала в стил “БАН-ски старец”, статията на президента все пак завършва по президентски: “Ще подкрепя всички усилия на правителството за обвързване на реформата със съдържателно преструктуриране, с приоритетите и потребностите на обществото.” Евгений Дайнов Редактирано от - Aknaton на 01/12/2009 г/ 10:56:06 |
| 17 от 70 института на БАН са конкурентни на световно ниво . ОТЛИЧНИЦИТЕ Институти с висока оценка "международно конкурентни" и по трите критерия в изследването - качество на научната продукция, обществена значимост, перспективи: 1. Институт по ядрени изследвания и ядрена енергетика, 2. Институт по електрохимия и енергийни системи, 3. Централна лаборатория по фотопроцеси, 4. Институт по полимери, 5. Институт по молекулярна биология, 6. Институт по микробиология, 7. Институт по метеорология и хидрология, 8. Геофизичен институт, 9. Институт по океанология, 10. Централна лаборатория по минералогия и кристалография, 11. Национален археологически институт с музей. |
| konstantin klatinkov [Напреднал][105] 30.11.2009 г. 23:55:52 . а така наречената перла на БАН-Института по кюфтакология, кьор софра компютърна лингвистика и чепове за зеле защо липсва от класацията? |
| БАН живее в собствен свят . Дата : 18 Ноември 2009 г. 8:13 ч. Последна редакция : 18 Ноември 2009 г. 8:59 ч. . . Има блестящи учени. България може да се гордее с тях. Ръководството на БАН е самозатворено и самоизбиращо се. Това каза в интервю за предаването "Денят започва" по БНТ социологът Андрей Райчев. "Живее в собствен свят, това е моето мнение за БАН", заяви Райчев. Той поясни, че науката е най-печелившото нещо в света и човечеството и добави, че в България няма помен от това. "Трябва да се направи така, че науката да е печеливша, а там няма идея за това", каза социологът. "Трябва тези институти да са абсолютно самостоятелни", каза Андрей Райчев. |
| ...и коментари: . 18.11.2009 09:09 почтиАнонимен : В БАН има "пенсии" толкоз стари, че от кабинета направо в гробищата, ще трябва да излизат! Моите уважения за направеното от тях "приживе", обаче отдавна им е време да се пенсионират и да освободят щата за млади хора търсещи развитие в науката, а не старчески криейшън на пикаене в крачолите! . 18.11.2009 11:51 Анонимен : аз познавам двама, които работеха в БАН, напуснаха и сега работят за себе си.Те са на около 30-35 години.В БАН няма реализация. . 18.11.2009 19:26 Анонимен : В БАН има пенсионери, които са "новоназначени кадри" след като са пенсионирани във Висше учебно заведение - как става тази работа? . 19.11.2009 10:15 Анонимен : щом си живеят в собствен свят, да си намерят пари за този свят не да чакат на държавата и европа. . Натиснете тук |
| Одит на Сметната палата потвърди: 90% от бюджета на БАН отива за заплати, останалото – за наука . Марта Иванова .  . 90% от бюджета на Българската академия на науките (БАН) отива за заплати и не се заделят достатъчно средства от бюджета за научно-изследователска дейност. Това показва доклад на Сметната палата за дейността на БАН в областта на физическите и химическите науки за периода от 1 януари 2005 г. - 30 декември 2006 г. Докладът сочи, че най-голяма част от научните работници са на възраст между 56 и 60 години, докато младите учени до 35 години са под 10%. |
| Кризата удари и студентите в СУ. След „старите учени" от БАН и младите надежди на родната наука от българската Алма Матер осъмнаха с намалени стипендии - и като бройка, и като суми. По този начин хора с успех отличен 5, 70, та даже и 5, 80, не успяват да вземат т.нар. стипендия за отличен успех. Недоволството сред студентите в СУ се усеща във въздуха. Въпросът е ясен - по какъв начин това ме амбицира да уча в България, след като за разлика от повечето европейски страни българите плащат за образованието си, взимат ниски стипендии и живеят в мизерни общежития. Натиснете тук |
| Университети в скандинавските държави Швеция, Норвегия и Финландия предлагат безплатно обучение за българи. Без пари е следването в Шотландия, както и в техническите университети в Гърция. |
| Тъй ли? Я иди в Швеция, Норвегия и Финландия да следваш медицина или стоматология, пък да видим кой ти плаща консумативите. |
| Здравейте на всички! БАН-цкалии живи ли са още? Преди време гледах по САТЕЛИТА шефа на БАН и Бойко Борисов. Дъртият съсел сигурно е сменил 5 памперса дорде се накани да застане до Премиера пред журналистите. Чак гласецът му трепереше. Що се мъчите бе хора? Минете на дилигираност. Всеки институт да взема еди-колко си % държавна субсидия. Плащайте си тоците, водата, телефоните, интернета...бачкайте, па тогава вземайте заплати. Един вид – да си ги заработите. Ма др.Живков е виновен. Той и Филко от там е минал. Освен за консули БАН-цкалии за друго не стават. Иначе са културтрегери, демек интелигенция. Разликата е че едно време ги шетаха по конгреси, а сега не ги бакарят и за увехнала мушмула. Сега се натискат за симпозиуми....ма, в странство. Катето...една кумшийка казва, че една другарка от БАН от посещения по симпозиуми в чужбина е обиколила все едно 245 пъти земното кълбо. Иначе била достолепна. Тежко се движила сред себеподобните. Скоростта и е била 0, 0016 метра/на час – нещо като торен бръмбър след запивка и нахранен с LCD. Ейй, прав ще излезе Твореца, когато каза че Джурасик Парк е ...НЕОБЕТОВАНАТА ЗЕМЯ! Сполай Ви! |