Отиди на страница:
| А ако не е вярна твоята статистика? Така де... Колкото до какво показва- показва, че Чили е все още по-зле, въпреки по-развитата си икономика. Също така по време на Пиночет нещата са били съвсем зле ако се не лъжа. Просто факти, нищо особено. Аре със здраве. |
| Garamel, тези цифри ги има и ООН и ЦРУ, ходи да ме провериш. Ама, не като не ти изнася по-добре да се правиш на неверващ, нали? |
| Ма ти си съвсем смотан бе друже: https://www.cia.gov/library/publications/ the-world-factbook/rankorder/2091rank.htm l Баш под Щатите е (т.е. малко по-добре). Аре плувай веке. |
| Бе не смея много много да се изказвам за Доминиканската Република, щото не съм си говорил с хора оттам и не съм бил там, обаче ако пак погледнем числата и направим едно малко сравнение със Венецуела - БВП на човек е по-висок - $8, 400 срещу $7, 200, населението под прага на бедността е по малко 25% срещу 38%, инфлацията е наполовина - 8.2% срещу 15.8%. Заеби, даже реалния ръст на икономиката е по висок въпреки изливането на толкова пари от петрол във Венецуела - 10.7% срещу 10.3%. Доколкото разбирам проблема е че има доста неравенство и разделение между бедните и богатите, обаче пак ми се струва че е ясно кой е правилния път за развитие - 38% под прага на бедността в социалистическа Венецуела и 25% във "лошата" Доминиканска Република - айде бе мохадо, нали ужким беше за бедните и неоправданите, кво станА? |
Не се впрягай. Аз по случайност съм бил и в двете части на Хаити, но това не означава, че трябва да се взима отношение задължително  |
| Хехе, К аз затва казах "ако приемем че е вярна". Засега приемам - както казах, оказва се от твоята статистика че смъртността във невероятнато кубинско здравеопазване била горе-долу същата като в "недостъпната" система в Чили. За Пиночет - не споря че не е било много добре. Обаче по добре така, и сега да оставят цяла латинска америка (барабар бъканата с нефт Венецуела) след себе си по икономическо развитие, отколкото кубинчетата да се радват на безплатна медицинска помощ, ама да се давят докато се опитват да прецапат до Маями, за да не умрат от глад в Куба..... |
| Абе Росене, ти тея 3 на 1000 за нищо ги нямаш. Дано не са нашите... Ако се не лъжа това е почти колкото детсктат смъртност в Норвегия (цялата). |
| Качествената и евтина (да не казвам безплатна) медицинска помощ е огромно постижение за всяко общество. "Умирането от глад" в Куба също е малко префърцунено. Проблемът в Куба е икономически, доколкото е в резултат на дългогодишно ембарго) и уманитарен (не мое да пцуеш Кастро) . Куба е по-добре от България на днешна дата от гледна точка на жизнен стандарт на населението (припомнете си как се определя жизнения стандарт, за да няма излишни уточнения) . Но тъй като твърде малко страни са по-зле от България, то това не може да служи като някакъв жалон в сметките. |
Росенски , тука става някаква грешка никой не твърди че здравеопазването в Куба е добро то и за това е на 27 място според ООН . НО това което твърдим е че е по -добро от това в САЩ ( на следващо място след Куба в тая трагикомична класация) защото има една неоспорима и изключително добра страна а имено е вседостъпно. Точно това е и което подрежда държавите преди Куба в листа и това което и липсва на " най-развитата"  |
тука става някаква грешка никой не твърди че здравеопазването в Куба е добро Аз не само твърдя, но и се подписвам под това твърдение. Здравеопазването в Куба е на много високо ниво. |
| bgtopidiot, по принцип чета мненията ти и мисля че са интелигентни и интересни, обаче сега чета и не мога да повярвам какви ги пишеш - умирането от глад е "префърцунено" и Куба е по добре от БГ? То че обичаме да мрънкаме в БГ е ясно, ама тва вече???? Според теб всичките имигранти от Куба от префърцуненост ли драпат до Маями??? К - не са малко. Обаче ако ме питаш дали бих предпочел децата ми да се раждат и живеят в Куба или Чили, отговора е ясен. 99% съм сигурен, че и за тебе е ясен - обаче не би си признал  |
| Jук не става въпрос дали са интересни или не, тъй като обсъждаме икономически показатели. Тъй като едното ми образование е "Финанси" , то се опитвам да пазя честта на пагона и като сравнявам жизнен стандарт, то смятам, че знам за какво говоря. В Куба съм на всеки десет години. В България съм всяка година. Тоест, не обсъждам на прима виста Гренландия, а говоря за страни, които виждам и за които имам реални данни. |
| Примерът с "драпането" не е довод. То и от България драпат в Щатите при положение, че е доста по-скъпо като процедура. Сравняваме България и Куба, а не Щатите и Куба или Щатите и България. |
| За Чили. Всяка диктатура създава правила. Хубави, лоши, няма значение, има закони, които са най-важни за бизнеса, тъй като има сигурност и има ориентири. Пиночет си беше капут, но държавник (сорри за цинизма) . След неговия режим Чили поддържа темпото, още повече, че в при конкурентите имаше доста тесли - местните със сигурност са усетили аржентинската криза, която ги разпиля от Каракас до Патагония. Но непонятно защо никой не обръща внимание на малките тигърчета като Парагвай примерно. |
| И как по точно помага че жизнения стандард е по добър на хартия - тоест съотношението цени-заплати е по добро - като не можеш да си купиш нищо на тия цени, щото го нема в магазините, а на черно ти съдират кожата? Кажи как помага тва на нефинансиста кубинец? Освен тва мислиш ли че в такива пропорции заминават нелегални българи за други държави, и при такъв риск - в разни импровизирани лодки само и само да доплуват мо Маями. И кога аджеба беше последния случай спортисти от български национален отбор да останат нелегално в чужда държава след официално състезание - щото с кубинските беше преди няколко месеца? |
| Аз лично не обръщам чак толкова много внимание на Парагвай щото днес цял ден (докато не пиша мнения ) анализирам една таблица с групиране на страни според риска им - политически и икономически, микро и макро. Та в тая ми ти таблица Парагвай е в една група с Босна, Шри Ланка и Лесото (е, и Китай и Русия са там), а Чили е заедно със Холандия, Португалия и Норвегия. Единствените други от Южна Америка - Сейт Китс и Невис и Санта Лучия. |
| Българите заминаваха при много по-голям риск. За спортистите да не говорим - освен твърдите нациоонали всеки техен конкурент драпаше за Щатите (щангистите бягаха и в Австралия де) . Повтарям, че сравняваме България и Куба. Щатите и Куба са несравними, както са несравними Щатите и България. Щатите са велика сила, изстрадала за кратък период свободите, за които другите държави са се борили столетия и имала късмета , наричащ се Втора световна война, който им помага да завоюват лидерски позиции във финансовата бъркотия. България и Куба са на друго ниво като имидж, мащаб, тежест, образ и т.н. и е редно сравненията да се правят помежду тях. |
| ... а за таблиците... ми да ти имам таблиците егати Китай и Русия дори да забравиме, че са в ШОС, то те са в БРИК. На БРИК каквито и таблици да му извадиш ще бъдеш като турист, изкачващ Великата стена с котки, а не по стълбите. |
| Ама аз и преди не разбрах, и сега - кой и къде сравнява БГ/Куба със САЩ? Аз поне не го правя. За спортистите - аз мислех че сравняваме сега положението - ако сравняваме по време на комунизма - съгласен съм, от един дол дренки бяхме тогава, че и по зле може да сме били. Моята идея беше че предпочитам чилийския вариант. Колкото и да ни набиваха в главите колко е лош Пиночет през комунизма, аз предпочитам Пиночет за кратко и после икономически просперитет, отколкото 50 гидини комунизъм и после..... Тва е. |