Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Хавана спасила президента Рейгън
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:95 « Предишна Страница 5 от 5 3 4 5
rossenf
15 Сеп 2007 00:42
Мнения: 1,956
От: USA
Хехе, надявам се като финансист да знаеш че първо нема такова нещо като БРИК - поне не като организация, и че големите организации които се опитват да предвиждат риск не им пука за ШОС. Моите таблици са базирани на политическия и икономически риск в тези страни според организации като Дж. П Морган и Ситибанк, не на съкратеното наименование на Бразилия, Русия, Индия и Китай.
bgtopidiot
15 Сеп 2007 00:46
Мнения: 11,702
От: Bulgaria
Тоест, да разбирам последно, че сравняваш Чили и Куба?
Няма спор, аз също ще подкрепя Чили. Липсата на ембарго е достатъчна причина.
Но Латинска Америка вече не е този предишен резервоар, от който всеки гепеше гратис. Бразилия е в БРИК. Аржентина сложи на място Англия и мачка европейските конкуренти в селското стопанство (говеда, вина, култури) . Венецуела също има достатъчно нефт, за да изгради собствена позиция.
От всичко това изводът е, че Куба вече не е толкова изолирана, както преди.
rossenf
15 Сеп 2007 00:48
Мнения: 1,956
От: USA
Сериозно, какво означава Бразилия или Китай са в БРИК според теб?
bgtopidiot
15 Сеп 2007 00:49
Мнения: 11,702
От: Bulgaria
BTW, BRIC е абревиатура от Goldman Sachs, така че ако си решил да спориш с тях, то спори с тях, а не с мен. Аз боравя с вече утвърдени понятия и едно от тези понятия е именно това.
rossenf
15 Сеп 2007 00:51
Мнения: 1,956
От: USA
Ама тва имам предвид - това е просто съкратеното наименование на Бразилия, Русия, Индия и Китай. Не е организация, не е съюз, абе нищо не е - абревиатура.
bgtopidiot
15 Сеп 2007 00:53
Мнения: 11,702
От: Bulgaria
Малко повече инфо:
    Goldman Sachs argues that the economic potential of Brazil, Russia, India, and China is such that they may become among the four most dominant economies by the year 2050. The thesis was proposed by Jim O'Neill, global economist at Goldman Sachs. These countries are forecast to encompass over thirty-nine percent of the world's population and hold a combined GDP [PPP] of 15.435 trillion dollars. On almost every scale, they would be the largest entity on the global stage. However, it is important to note that it is not the intent of Goldman Sachs to argue that these four countries are a political alliance (such as the European Union) or any formal trading association, like ASEAN. Nevertheless, they have taken steps to increase their political cooperation, mainly as a way of influencing the United States position on major trade accords, or, through the implicit threat of political cooperation, as a way of extracting political concessions from the United States, such as the proposed nuclear cooperation with India.
garamel
15 Сеп 2007 01:00
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
bgtopidiot,
Това че диктатурата създава правила, до известна степен си прав. Една малка част хора са привилигировани, а другите хора са "останалите".
Обаче, защо в страни като Чили, та даже и Китай и Виетнам икономиката успява а в други като Куба, Н. Корея, Бившият СССР и Източна европа НЕ? Защото системата е важна!
Вярно е, че един от основните недостатъци на Капитал-та система (икономика 101) е окрупняването на бизнеса и образуването на монополи което практически разрушава смисъла на системета - конкуренцията. Затова казваме, че кап. система води до самоунищожаване. Обаче, хората са измислили законови механизми които да се борят с това явление и засега доста успешно. Във всяка страна с Кап. система има законодателство което забранява на една корпорация да държи от 10-30% от пазара, в зависимост от отрасала. Затова ЕК и в САЩ органите "разрешават" сливанията и налагат глоби.
А от друга страна при соц-ката система имаме едно запрограмиране на липсата на конкуренция в самата конституция и закони на държавата, като с това практически се обрича не само икономиката, но и самата система. С това Соц. система не може да съществува, тя е обречена от самият си зародиш. Чудя се само, някога гато кумонаците са създавали стратегията и тактиката, така да се каже измисляли са теорията за социалистическата икономика, са мислели че такова нещо може да работи, та и милиони са им повервали и още им вярват. Явно света е бъкан със слабо интелегентни хорица. Ама то не е чудно, нали трябва да има и такива дето да са отгоре.
В света, при сегашното развитие на човека, е способна да отселее само система която експоатира най-силното чувство на човека - алчността. Само то води до конкуренция м/у индивидите и до просперитет.
Сега не ми дрънкайте за Китай, че в от Китай в момента по-див капитализъм няма, даже съчуствам на малките човечета за това. Ама айде, поне има кво да ядът, че от 50-те до 90-те през година получаваха хуманитарни помощи.
bgtopidiot
15 Сеп 2007 01:10
Мнения: 11,702
От: Bulgaria
Гарамел, както винаги се опитваш да облечеш фантазиите си в реалност.

Как да ти отговоря, като живееш в измислен свят?

Приличаш ми на зомбитата, дето вече 5 години пишат за комунисти в Русия, при положение, че основният проблем на Русия не е комунизмът (който всички са забравили) , а дивият капитализъм.
Комунистите биват два вида - комунисти и антикомунисти. Всичко останало е разтягане на локуми.

Не може да обдсъждаме сериозно нещата при положение, че подхождаш с доводи тип "всички знаеме, че България е най-хубавата и най-могъщата страна на света" . За Русия си някъде в далечината. За Китай уцелваш за цапаницата. За Бразилия нямаш понятие, но пък аз ще те подкрепя - тя е най-зле засега като икономически показатели от БРИК. А Бразилия е върха в момента.
Е за какво да спориме? За някакви комунисти в страна, в която всички са капиталисти?
Колкото и да се измества темата от Куба тя си има доста положителни черти. И не е задължително да си Хемингуей, за да ги усетиш.

garamel
15 Сеп 2007 01:15
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
bgtopidiot,
както винаги, типичното за теб е да се нахвърлиш на мен като чели трябва да се защитаваш за нещо! А при това си ми прочел поста толкова бързо, че нищо не си усмислил.
1) Това не е спор а дискусия.
2) Никъде не съм споменал русия
3) Никаде не съм споменал Комунизъм. Комунизмът е утопия, говаря за Социализъм.
А за Бразилия по-горе исках да намекна за проблема с хомосексуалистите там.
bgtopidiot
15 Сеп 2007 01:19
Мнения: 11,702
От: Bulgaria
Обаче, защо в страни като Чили, та даже и Китай и Виетнам икономиката успява а в други като Куба, Н. Корея, Бившият СССР и Източна европа НЕ? Защото системата е важна!

Не знам какво мислиш, че си споменал, но Руската Федерация е част от бившия СССР.
Да не говорим, че споменаваш, меко казано глупости, . Ако в Русия "не успява икономиката" , то страни като Щатите направо требе да се гръмнат.
garamel
15 Сеп 2007 01:22
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
bgtopidiot,
не се прави на по неразбиращ от колкото си. Казал съм СССР точно защото съм имал предвид СССР по време на социализма (до 1992г), а не Русия след това при т. нар. "капитализъм".
bgtopidiot
15 Сеп 2007 01:27
Мнения: 11,702
От: Bulgaria
Е не съм историк. Ако искаш да сравняваш СССР и Щатите от времето на Студената война си е твое право, но няма как да ти бъда събеседник, темата ми е досадна, тъй като прилича на вица "що си без шапка" . Най-много да ти пусна некое клипче на обувката на Хрушчов за разнообразие. Аз говоря за сега - говоря за Куба, Щатите, Русия и Южна Америка, какви са им сегашните позиции и какви са перспективите пред всяка от тези страни.
garamel
15 Сеп 2007 01:45
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Аз мислех че сравняваме две икономически системи...
el mojado
15 Сеп 2007 01:48
Мнения: 2,807
От: El Salvador
Пичове, току що получих маил точно по темата и се изкушавам да го пусна тук.
Жалко че няма начин да пусдна и снимките от Куба.
Приятен ви уикенд!
.

OK....OK...I had to forward this one to all of you....(Sorry)...!! What can I say....Pride? Yeah...pride! These pictures were taken RECENTLY....not some 40 years ago..!

Enjoy!

I left my girlfrieds comments below for the benefit of those of you (Norma) that can read Spanish.


Subject FW: De La Habana Hasta Aqui!







Miren que linda Cuba, este si me gusta porque no ponen la misma mierda de todos los e-mails sobre Cuba de las colas, los camellos y las casas cayé ndose, pues Cuba no es solo eso tambié n tiene paisajes preciosos y la gente son alegre y no importa quien la gobierne ella tiene sus cosas bellas y linda naturalmente y siempre se enfocan solo en lo negativo como si la belleza y el sabor natural que tiene no cuenta, no existiera. Por eso si alguien me pregunta de Cuba le respondo “Ve que te va a gustar por que la musica, el calor de la gente y la belleza de sus playas y paisajes no se lo puede quitar nadie, yo particularmente no le digo las cosas malas eso que lo vean ellos por ellos mismo. Porque como dicen Bamboleo “LO MIO PRIMERO” y esto es solo mi opinió n. Que disfruten la belleza de CUBITA LA BELLA
Добави мнение   Мнения:95 « Предишна Страница 5 от 5 3 4 5