Отиди на страница:
| Елементарно: - Хилядите шофьори, които карат всеки ден с мръсна газ и на четири-пет ракии какво ше си кажат? "Леле, тоя как се измъкна!?". И при всяко изпреварване със 180 км/ч ще се мъчат да се сетят за някой добър адвокат, а в трошките в насрещното платно ще се молят да оцелеят. Бон воаяж! - На чия съвест ще тежи смърта на момчето? Няма да е нито на Ставински, нито на прокурора по делото Бай Хуй, нито на главния прокурор Велчев. Те нямат съвест. - Ще гледаме само репортажи по случая до 1-2 години, както стана с ученическата екскурзия и катастрофата в река Лим, с двете момичета, които бяха убити от "срутената" сграда на улица "Алабин" и т.н.т. САМО СЕ МОЛЕТЕ НА ВАС ДА НЕ ВИ СЕ СЛУЧИ!!! ИЛИ ЕМИГРИРАЙТЕ! |
| С това обвинение Светозар Кистов става съучастник в убийството и следва да носи същата отговорнист плюс обвинение за корупция и заедно да търкат наровете. |
| За наглостта на прокуратурата ясно. Ама хайде аз да взема другата страна и да питам - а искате ли наистина законите в България да се спазват? Искате ли наистина всеки да получава заслуженото си? Ако това ставаше, Максим щеше да си бъде в затвора. Но също и всички дето не си плащат данъците (виж по-горната статия). Също всички дребни тарикати дето точат ДДС с идиотските си схеми. Също всички дето бутат рушвети на полицията. Също всички дето приемат подкупи за лечение, за изпити и т. н. В затвора щяха да бъдат повечето от нашите политици (за злоупотреба със служебно положение), а семействата им лишени от незаконно изкараните си пари и разменените си апартаменти. Щяха да се бутнат хотелите по Черноморието и Банско (грозни, вдигнати за препиране на пари, но създаващи работни места, където не съществува нищо друго), а голяма част от строителните фирми щяха да фалират. Ще изчезнат спонсорите на футболните клубове, на едрогърдите поп-фолк певици, на измислените модни агенции, на охранителните фирми. Ще бъдат арестувани или финансово ощетени поне половината шофьори в страната (знаем как се кара у нас). Ще затворят врати представителствата на Мерцедес, Порше и т.н. щото клиентелата ще се окаже в затвора. Ще има глоби за хвърлянето на фасове и боклуци по улиците, за продаване на алкохол и цигари на непълнолетни. Всеки ще трябва да декларира доходите си. Бай Асан и Бай ви Доктор са първа писта да проповядват правото - но ако наистина се спазваха законите и Сокола и Чирковата команда щяха да са в килии. Както и по-богатата клиентела на Син Сити. Както и голяма част от ромското малцинство в страната. За 17 години малцина са тези, които по един или друг начин не минаха покрай онази врата в полето наречена закона. (Или пък които не се изкараха болни или луди за да дочакат отмяната на казармата). Най е лесно да проповядваш спазване на законите, когато не те касае лично. Съгласен съм, че Максим е за затвора, че нищо няма да върне отнетия живот на момчето. Но законите не са като някакъв бюфет от който можеш да си избереш кои да се спазват и да откажеш тези които не ти допадат. |
| New Model Army, като са писали тази песен сигурно са гледали в някое кристално кълбо, където са виждали наш Абсурдистан в бъдещето. And we could spend our whole lives waiting For some thunderbolt to come As we could spend our whole lives waiting For some justice to be done Unless we make our own No police, no Summons, no courts of law No proper procedure, no rules of war No mitigating circumstance No lawyers fees, no second chance |
 Прокуратурата е сбъркала работното обвинение на Максим Ставийски 21 септември 2007 | 10:22 | Агенция "Фокус" София. В обстоятелствената част на постановлението за привличане на Максим Ставийски като обвиняем е записано, че обвиняемият е причинил по непредпазливост смърт на едно лице и тежка телесна повреда на друго. Но при изписването на квалификацията на деянието е сбъркана една буква. Това каза пред журналисти заместник-главният прокурор Камен Ситнилски, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Ситнилски обясни, че това е работно обвинение и то ще бъде прецезирано след като се съберат достатъчно доказателства, за да бъде то изчистено. Ситнилски посочи, че вече е готова и техническата автоекспертиза, както и химическата експертиза за наличен алкохол. Остава да се уточнят чрез разпит на свидетели моменти от алкохолното опиване, посочи заместник-главният прокурор. Той обясни, че обвинението ще бъде прецезирано в посока - причиняване по непредпазливост, след употреба на алкохол на смърт на едно лице и тежка телесна повреда на друго. Ситнилски бе категоричен, че следствието ще приключи до месец и обвинителен акт ще бъде внесен в съда. Прокуратарата ще вземе предвид всички утежняващи и смекчаващи вината обстоятелства като например това, че Ставийски е оказал помощ на пострадалите. Ситнилски обаче уточни, че употребата на алкохол не е утежняващо вината обстоятелство, а е част от квалификацията на обвинението. Ако Ставийски бъде признат за виновен, той може да получи от три до десет години лишаване от свобода |
| Прочетете членовете от 341 до 343 в Наказателния кодекс: Натиснете тук . За Стависики: Ако деянието е извършено в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества и/или техни аналози или от него е настъпила телесна повреда или смърт на повече от едно лице, или деецът е избягал от местопроизшествието, наказанието е: а) при тежка или средна телесна повреда - лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - до осем години; б) при смърт - лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Наказанието по буква "б" на предходната алинея се налага и когато е настъпила смърт на едно или повече лица и телесна повреда на едно или повече лица. . Минимум 3 години в затвора. Това, че е бил пиян като катил прокурора явно не го интересува. Показателно за България е всичко това. С джиповете ще ви мачкаме, това е. |
А някой от вас прочете ли цитираното от paragraph39??? Всички искаме законност, ама коментираме базирайки се на емоциите си, не на закона. Aldonsa, да видим какво е писал Параграфа: ТАКА е! НЕ е "Убийство"- "Убийството" е винаги УМИШЛЕНО! Но е- поради "Непредпазливост!"- ВИНОВНО "ПРИЧИНЯВАНЕ СМЪРТ другиму"!!! "Непредпазливостта"/значеща "Небрежност" или "Самонадеяност"/ е едната от двете форми на "Вината"/ другата е "Умисъл"/! Значи чисто юридически проблема е в това: има ли или няма умисъл!? Вече писах няколко пъти, че по случайно стечение на обстоятелствата минах по същия път около 15-тина минути преди да се случи тоая страшна катастрофа. |
| Сега внимавай: 1.Целия ден беше валяло! Пътят беше МОКЪР И ХЛЪЗГАВ! 2.Там пътя е много тесен, непосредствено след минаването на моста. Завой, с леко изкачване. С ОБРАТЕН НАКЛОН на завоя! 3.Движението в този участък е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НАТОВАРЕНО! Всеки ден! Така беше и този ден, още повече че заради дъждовното време мнозина бяха решили като мен да се разходят вместо да кибичат по хотелите. Казвам ви - страшно натоварено движение, при изключително лош и тесен път. За да се разминавам много пъти ми се наложи да слизам на банкета. |
| 4.Стависки е знаел прекрасно състоянието на пътя, понеже имат вила в Царево и той ВСЕКИ ДЕН е минавал по тоя път! Няма да продължавам повече. Само питам юристите във форума: При такива обстоятелства длъжен ли е бил Стависки да вземе предвид описаните фактори и ако да - може ли да се приеме, че невземането им има характер на УМИШЛЕНО действие? |
| ШУМЕНСКО ПИВО, Понеже става дума за Престъпление, Прокуратура, Съд, Присъда/наказателна или оправдателна/, то нещата трябва да се разглеждат в случая САМО от ЮРИДИЧЕСКА Гледна Точка! А от юридическа Гледна Точка, е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и ВАЖНО да бъде ясно: има ли Умисъл при извършено Престъпление или то е било извършено по Непредпазливост! От отговора зависи НАКАЗАНИЕТО- при Убийство/което винаги означава УМИСЪЛ за причиняване смърт другиму! / Наказанието е МНОГО по-строго! Абстрахирай се от другата страна на въпроса- че М.Стависки ще трябва да плаща "Кръвнина"/ а "Кръвнината" НЕ е Наказание, а е Обезщетяване!/!!!  |
 Обвинението срещу Максим Ставийски за катастрофата, която предизвика на пътя Приморско-Бургас в началото на август, ще бъде прецизирано, след като се съберат всички доказателства по него. Това съобщи заместник-главният прокурор Камен Ситнилски пред журналисти преди днешното заседание на Висшия съдебен съвет /ВСС/. [/b] |
| ШУМЕНСКО ПИВО, /:/ "...При такива обстоятелства длъжен ли е бил Стависки да вземе предвид описаните фактори и ако да - може ли да се приеме, че невземането им има характер на УМИШЛЕНО действие?..." ......................................... ......................................... ..................................... При "Умисъла" НЕ е важно действието, а ЦЕЛТА на Действието! При "Непредпазливостта" е обратното- тъй като Целта при НЕумишлени действия НЕ е тази, която се е случила! Точно по тази причина "Непредпазливостта" е в две форми: "Небрежност" и "Самонадеяност" Ето ти и ЮРИДИЧЕСКИТЕ им дефиниции: ......................................... ...................................... НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл..11 ... 3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати. (4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи ......................................... ........................................ Е, нали НЕ вярваш, че Стависки е ИСКАЛ/ имал за Цел!/ да предизвика СМЪРТОНОСНА катастрофа?! А за другото си прав- Стависки е бил ДЛЪЖЕН и е МОГЪЛ да предвиди, че при такава тежка пътна обстановка е възможно да предизвика катастрофа/та/!!! Точно затова ТРЯБВА да носи наказателрна Отговорност за причиняване смърт другиму поради Непредпазливост/Небрежност, Самонадеяност-НЯМА "Умисъл" в този случай! |
| Параграфе, точно това питам: 1.При положение, че деецът Е ЗНАЕЛ за изброените от мен опасности на пътя, ДЛЪЖЕН ЛИ Е БИЛ да ги вземе под внимание, ерго - да съобрази своето поведение с тях? 2.Бил е спрян и предупреден от полицията, че кара много бързо. Факт, нали?! ДЛЪЖЕН ЛИ Е БИЛ да се съобрази с това предупреждение? 3.Ако не го е направил, може ли да се счита, че поведението му граничи с УМИСЪЛ? Разбирам идиотския характер на собствения си въпрос. В края на краищата никой нормален човек не тръгва на път с идеята, че ей сега ще причини нещо подобно. Но всеки НОРМАЛЕН човек се съобразява с подобни неща. Поне аз, кой знае защо си мисля така... |
| бати кочината, айде..да става по-бърже турско ли, грцко ли, каквото ще да е- виде се , че не заслужаваме самостоятелна държава ! |
Всъщност, ти си ми отговорил междувременно. Извинявай за повторението. Не че не знам по същество отговора, но случая има и много голяма морална натовареност, и заради факта, че Сталийски беше приел да бъде лице на кампанията "Карай умно, стигни жив". Винаги съм си мислил, че логото на тая кампания би трябвало да е: "Карай умно, стигни жив и ти, и другите край тебе"! Иначе си прав. Жив и здрав!  |