Отиди на страница:
Значи последно Миглена Кунева е виновна за некачествените играчки!??? |
| Не се прави на прекалено интересен. Тя и тогава, когато историята гръмна и истерия лисна чак из американския сенат, бе съвсем кротичка и смирена с китайците. Вина, ако има, тя е поделена. Китайците бяха бързи и коректни още тогава веднага да признаят и поемат своята част. Американците - не, вместо това те искаха изолация, тотална забрана, линч! Интересно, все пак, изглежда има някаква пренебрежимо огромна разлика в това, което европейци и американци влагат в понятия като "контрол върху качеството" и "защита на консуматорите". Защото в случай като този отговорността е на поръчителя. Уйването (от U-turn) на Мател оня ден, колкото и изненнадващо да изглежда, е съвсем логично. И дава достатъчно идея за мащаба на интересите и натиска. Китай осигурява, никой не знае съвсем точно, някъде между 80 и 90 процента от детските играчки глобално. Ама какво са 20 млн играчки... да допуснем, нещо като 0.0нещо от общия обем. Китай спокойно може да им каже - заврете си ги в задника и, ако не ви задоволи, следващата партида ще я изготвим с бодлива тел, или, най-добре - повече не ни търсете и си ги произвеждайте всичките играчки сами. Което, предполагам, и е станало, за да имаме това публично самобичуване. Кво да правят горките, майстори са за бомби, танкове и други подобни играчки само (и то не винаги)... |
Япито,  и в тая статия успя да изкара американците виновни. Евала.Скандалът с играчките боядисвани с оловни бои излезе едва ли не заговор на злите сили да оклепат Китай. Да, ама американските закони (както и европейските) ясно посочват, че отговорност за качеството на продуктите на пазара носи вносителят (Мател), а не незнайните китайски манифактури, които са ги произвели. И това не е някаква страшна тайна, защото го имаше в много коментари в пресата. Проблемът беше, че за кратко време се твърде много китайска продукция (автомобилни гуми, кучешка храна, паста за зъби, детски играчки, лекарства...) се оказа флашива и опасна. Поради което търговската стратегия "заврете си ги в задника", предлагана от Япито някак си нямаше да е най-уместната възможна. Редактирано от - Oraсle на 22/9/2007 г/ 06:34:00 |
| Излишно се стараеш, нищо не съм успял, цялата заслуга си е тяхна, аз само споменавам факти и хронология, към които сервилните медии обикновено и по задължение са амнезични. "Скандал" казваш ти и го пръкнаха имено като особено шумен скандал американците. Отсам локвата бяхме по-скоро забавно озадачени. За "заговор" не знам, трябва да е пак някакво твое изобретение. Понякога се чудя толкова ли сте некадърни от вашата пасмина, че отново и отново се фащате за безнадеждното средство да приписвате на опонентите си неща, които никога не са казвали. Толкова ли е мизерен полета на мисълта ви. Май се налага да се саморедактирам - това, което ми предлагаш по мяза на полет на мизерна мисъл - нещо като още по-карикатурен вариант на ония трогателни летателни машини от началото на 20ия век. Ако имаше закони в тая област, както твърдиш, и те бяха действащи - щахме да имаме възбуден процес срещу Мател. Нямаме. Затова пък имахме законодателни усилия през август (Дик Дърбин) и през септември (Крис Дод) за пенализиране и търговски бойкот спрямо Китай. Няма, разбира се "някаква страшна тайна" защото, противно на твърдението ти, нямаше "незнайни китайски манифактури". Иначе какво ще излезе, според теб Мател носел пълна отговорност защото изобщо си нямал хабер кой му изпълнява поръчките. По една точка, последната, мненията ни се доближават. Именно затова сега Мател си прави това щедро критикири защото е невъзможно да си ги завре в задника. И физически, и финансово, и производствено. Каквато, повтарям - както и в предишния си пост - предполагам е била заплахата. |
| ...кривоустова не е схванала че и САЩ правят мили очи на Китай, а Европа си чака шанса от там та да върже двата края... ...къде плюеш ма жено, там се целува... |
Много патетично бе Япи. Ако искам да напсувам някой комунистически боклук, псувам го и не се мъча в същото време да се правя на изтънчен. Толкова ли е трудно?  Обясних че проблемът е много по-сериозен от "Мател" и играчките. В този случай всеки на драго сърце би осъдил вносителя ако успее примерно да докаже че техните продукти са разболели детето му. В това отношение сащистите са шампиони, та чак до абсурд. "Мател" обаче изтеглиха всички играчки и правят recall на закупените. Проблемът обаче си много по-сериозен, най-вече в китайската градинка, пък и съвсем не се отнася само за внос в САЩ и само за американски компании-вносители. Пример - храната за кучета и котки, в която намериха меламин. Юнаците са сипвали щедро меламин, защото вносителят изисквал определен минимум белтък, а меламинът реагирал като белтък на аналитичните тестове. Хайде, някой ще рече че сащистите са знаели за меламина. Ама не са само сащистите и не е само кучешка храна. Натиснете тук Юнаците смело сипват диетилен гликол (т'ва е етер на антифриза) в пастата за зъби. Било безвредно (ако не вземеш да я глътнеш). Да, ама безвредно ли е примерно в детски сироп за кашлица? Отровно е, ама е по-евтино от глицерола. Е щом е отровно, предполагам, "заври си го в гъза". Нали така? |
| Ако има независими лаборатории, които да защитават правата на потребителя, големите корпорации, като Мател и китайските стоки ще увиснат. Почти всички стоки са некачествени или вредни за човешкото здраве. Като влезе човек в магазин за хранителни стоки, вижда десетки хиляди видове храни, опаковки и опаковчици. Огромната част от храните са субститут, заместители на истинската храна. Навремето, преди голямата химия, нещата са били ясни. Срещат се продавачът със стоката и купувачът с парите, купувачът оглежда стоката, харесва я и я купува. Сега, при тази химия, купувачът не може да оцени стоката окомерно. Купувачът има нужда от негова лаборатория, за да оцени качеството на стоката. Няма как да разбере, че боята, с която е боядисана играчката е отровна. Боята, с която е третирано месото, за да изглежда прясно, е отровна. Че заместителят на захарта, подсладителят е канцерогенен. И няма хранителна стока или напитка, където да не разбъркани някакви лайна. Стоките, господа, вече нямат за основна функция да задоволяват някакви човешки потребности на купувача. Основната им функция е някой да прави бизнес, пари от тях. Купувачът е безгласна буква, само едно винтче в машината за правене на пари. Той е обработван 24 часа м денонощието, подлудяван, видиотяван, програмиран как да действа, непрекъснато мамен, изнудван. В Америка всички строителни материали, без насипните, след десет години им променят леко размера, формата, фасона или цвета. Например- прозорци- били са черни, правят ги бели. Искаш да смениш един счупан прозорец, трябва да смениш всички останали, за да са еднакви. Фаянсови плочки- с три милиметра по-широки или по-тесни. Трябва ти една, но новата не става. Сменяш целия фаянс. Вчера ми трябваше един перваз. Новите са абсолютно същите, но с половин сантиметър по-широки. Трябва да сменям на цялата стая. Ужясни изнудвачи. Целият строителен бизнес, целият жилищен фонд е подчинен на финансовата олигархия за правене на пари. Ако ви попитат за какво служат къщите, сигурно ще отговорите, че къщите служат за живеене. Отговорът е неправилен. Къщите служат за бизнес. Но това е за отделна тема. Докато хората по света не теглят по една майна на Мател и на Китай и не започнат сами да си произвеждат, светът ще върви все към по-зле. Една вметка за Китай. Китай произвеждал много евтино!!! Няма по-евтино от родното производство, когато стоката не минава през десет ръце, за да стигне до потребителя. Евтината китайска стока е нужна на голямата корпорация, защото самата корпорация оскъпява неимоверно стоката. Но ако производството е родно и производителят контактува директно с потребителя, от тази стока по-евтина няма. А и работните заплати остават в родината. |
| Дотам са стигнали да създават потребление, че строят такива градове, където без кола не можеш да шавнеш. Не можеш хляб да си купиш. Всеки от семейството трябва да има кола. Поощряват разводите, развращават хората, за да може всеки от разведените да закупи или наеме самостоятелно жилище. И най-много от всички печелят онези, които са на върха на финансовата пирамида. Същите, които направиха търговията непочтен и измамнически занаят, по подобие на търговията на техните прадеди. На нашите прадеди търговията и търговските им отношения са били изключително честни и почтени. С изключителна етика. Онези, които навремето са ходили от град на град и от село на село и са гледали как да излъжат някой да му вземат стоката евтино и на другия край на селото да излъжат друг, за да му я продадат по-скъпо, те налагат сега стандартите в търговията. |
| Go-bo, Абсолютно си прав. Който познава "хранителните вериги" ( екологии - но не като правозащитни смисли и управленски органи ) конструира мрежите, матриците( определя "щамповката" ) и структурирането на хаоса, и създаването му. Само МАЙКИТЕ знаят как да убият защото те са раждали... " По време на войната между Индия и Пакистан в индийският генерален щаб имаше един единствен мъж и той се казваше Индира Ганди". |
тя меглена кунева по добре да си гледа нейните играчки онези с батериите които използва през дългите самотни нощи в брюксел.мъжкар и трябва на нея мъжкар. |
| Изтънченото ти умение да псуваш е отдавна и достатъчно ясно. Няма да е зле, както някои принципни и праволинейни другари тука, винаги с това да почваш, високо и гордо. Да не би някой като мен необосновано да реши, че го усукваш. Правилно, майната му на Мател. Тъй де, точно това трябва да са казали и китайците. Два месеца преди коледната треска. Когато стават 3/4 от годишния обем продажби на играчки. Ама било по-сложно. Добре, но кажи нещо (или виж, например, Gozambo), вместо да изпростяваш обяснението, изкарвайки пиратството едва ли не официална държавна политика. Знаем, че в търговията, особено днес, играта е жестока, груба и долна. Затова вносителя си отваря очите на четири. А при поръчителя контролът е още по-голяма грижа, от спецификациите и ингредиентите до продукта. Освен ако не е пресметнат риск - ако мине, ефективност и печалба задължават. Тоест, няма особена разлика от мотивировката на доставчика - когато е избиран единствено по такъв критерий. Какъвто, смятам е случая, до доказване на противното. Здраво, Gozambo. Само в едно отношение залиташ почти до идеализъм. Всичко е по-евтино, ако си го произведеш сам. Да, ама къде е американския производствен сектор да го направи. Мега"развитието" му го е свело до просто "финансов" капитал. Дори имена като GE и GM са се превърнали в предимно банкери и лихвари. Та как ще стане, ако се лишат от, например, 40-50те хиляди тона китайски стоки, които влизат ежедневно само през пристанището на Сиатъл и почнат да си ги произвеждат сами! |
| Абе Оракле ма то тия фирми принадлежат и се контролират от американски собственици, не се опитвай да ми кажеш, че те нямат нищо общо с контрола на качеството и материалите използвани за играчки , гуми , или каквото ти искаш!Тия западни номера са ми познати.Колкото до Кунева тя жената просто се опитва в синхрон с кюпа маймуни дето се правят на много загрижени за здравето на хората!Целта е ясна, Китай почна да дърпа много напред и се чудят как да го ударят през краката, да го съпнат.Да но китайските комуняги не са като наще "демократи"!Ти си го разясни последното! |
| Като им харесва на американците, нека се ринат в китайския боклук, докато станат розово-оранжеви от боята на куклите барби. Достатъчна е една обиколка на пазара за да се убедим какви "стоки" идват от Китай, така че няма нужда да слушаме разни задокеански тъпанари. |
Гозомбото е "пропуснал" да спомене кои точно са на върха на тази пирамида кажи си бе, човече! Най-големите им мръсотии не са изброените, ами разбиването на етническите и националните общности, на държави и други по-значими и трайни човешки общности. Я да познаем от три пъти кои са те  |
| В духа на тази дискусия се сещам за вече поостарелия роман на Майкъл Крайтън (имаше и филм Disclosure с добро представяне на Деми Мур и Майкъл Дъглас), който доста актуално описва целия производствен азиатски цикъл. Накрая кофти спецификациите на крайния продукт се оказаха зададени от самите американски мениджъри с цел финансови икономии. Да ви звучи познато? А иначе май всички ще трябва да опресним познанията си по китайски |
| Аранита, много правилно прозря проблема. Виновни са големите корпорации. Но това не е цялата истина. Аз имам разпространявани в интернет документи, преписки между банките и големите корпорации, където банките съветват големите корпорации да изнасят производствата в Китай. А съветът на банкера в случая има силата на закон. За радост на Перчемлиев, отново опираме до върха на финансовата пирамида. Не е американската администрация, която бърка тези лайна. От върха на финансовата пирамида са разпорежданията. |
