Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
След френските корвети идват шведски самолети
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:121 Страница 1 от 6 1 2 3 Следваща »
A_Bulgarian_in_USA
13 Окт 2007 00:08
Мнения: 976
От: USA
След френските курвети идват шведските самолети, а за учителите остават само .инети.
A_Bulgarian_in_USA
13 Окт 2007 00:10
Мнения: 976
От: USA
Тъй, тъй. На нас ни трябват многоцелеви самолети - днес Ирак и Афганистан, утре Иран, после Биафрата, и т.н. Много различни цели, многоцелеви самолети.
ОвенЕдинак
13 Окт 2007 00:18
Мнения: 1,901
От: Bulgaria
Гоце като е тръгнал да купува самолетчета дали е разбрал аджаба че у нас даскалите стачкуват за прилични заплати??Или му дреме на капата.
garamel
13 Окт 2007 00:22
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
25 смолета по 50 млн (с оборудването и боеприпасите) прави 1 250 млн.
Се е Мара втасала та и се прилетяло. По-убаво да вземат няколко системи замя-въздух за къде 15 млн парчето и да се приключи с безмисленият харчлък.
rossenf
13 Окт 2007 00:23
Мнения: 1,956
От: USA
изтребител?
WHATS UP
13 Окт 2007 00:40
Мнения: 2,363
От: Germany
При положение че офсета е около 120% както практикуват шведите съчетано и с дълъг период на изплащане не виждам къде е проблема?Приходите от офсета биха покрили до голяма степен разходите по изплащането на самолетие.Трябва да приемем че това е начин да се привличат инвестиции.Взимаш-даваш.
Кракатау
13 Окт 2007 00:55
Мнения: 4,538
От: Indonesia
След като шведите ще вземат 100% , а ще ни върнат 120% , не е ли по- просто да си бецален само 20-тях % и да си ходят?
Сирена
13 Окт 2007 01:22
Мнения: 3,190
От: Bulgaria

изтребителите "Грипен" не са в истинския смисъл многоцелеви, защото...

Ма много важно като не са многоцелеви. Важно е да има там нещо да си изпълним договора с НАТО. То ако се стигне до там да разчитаме на десетина самолетчета...

FL
13 Окт 2007 02:08
Мнения: 6,942
От: Canada
Президентът Георги Първанов даде в Стокхолм зелена светлина за новите изтребители на армията ни...

Гоце отрича ли се от предателската проруска политика или я камуфлажира.
Все пак за Гоце!
paragraph39
13 Окт 2007 02:22
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Може би тези самолети ще трябват на българските ВВС за "задачите" им в близко бъдеще над турски /или над иракски/ Кюрдистан, а?!
paragraph39
13 Окт 2007 02:28
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
WHATS UP,
От производството на военна продукция се печели/?!/ САМО в случай, че се изнася и продава в Чужбина! Или в случай, че военната продукция се използва по предназначение- за водене на войни, ако от тези войни се "печели"/петрол, например/!
Във всички други случаи, при ДЪРЖАВНО производство на военна продукция, ГУБИ данъкоплатецът/ в това число и учителите/!!!
WHATS UP
13 Окт 2007 02:37
Мнения: 2,363
От: Germany
Параграфе
В грешка си ако смяташ, че офсета трябва да е във военната промишленост.
paragraph39
13 Окт 2007 02:49
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
WHATS UP,
Дай, Боже, офсетът да НЕ е във военната промишленост!
Но` к`во ма топли, че офсетът НЯМА да е във военната промишленост, а ще е в ЧАСТНА друга промишленост/държавна вече няма, нали!/, ако, в СЛЕДСТВИЕ на покупката от Държавта на самолетите, българският Данъкоплатец ще е заплатил милиарди, за да спечели някой български Частник някой и друг милион от офсета?!

Редактирано от - paragraph39 на 13/10/2007 г/ 02:52:16

FL
13 Окт 2007 02:56
Мнения: 6,942
От: Canada
paragraph39e неграмотнико.90% от оръжията никога не влизат в война.
Най мирните държави в света Швейцария и Швеция са въоръжени до зъби.
Si vi pacem para bellum.[/quote]
paragraph39
13 Окт 2007 04:31
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
fl,
/:/ "paragraph39e неграмотнико.90% от оръжията никога не влизат в война.
Най мирните държави в света Швейцария и Швеция са въоръжени до зъби..."
......................................... ......................................... .....................................
Значи, 10% от произведените оръжия СТИГАТ?!?
Тогава, питам: нужни ли са да бъдат произведени останалите 90% и КОМУ и ЗАЩО СА НУЖНИ ?!? И кой плаща тези 90% произведени оръжия- и в чий джоб влиза Печалбата от произвеждането им?!?
Апропо, Швейцария и Швеция, грамотнико, ПРОИЗВЕЖДАТ много оръжейна продукция и я ИЗНАСЯТ по Света, но НЕ са "въоръжени до зъби"-Швейцария, даже, НЯМА редовна армия! НЕ съм чул или чел Швейцария или Швеция да имат ядрено оръжие, ядрени ракети, ядрени самолетоносачи, подводници с ядрено оръжие и т.н.?!
товарищМаузер
13 Окт 2007 05:01
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Параграфе, Швейцария няма редовна армия, ама всеки швейцарец си къта автомата и униформата у тях и цялата страна се мобилизира за 24 часа. Като прибавиш каньоните, планините, стотиците тунели и мостове които могат да бъдат взривени веднага, Швейцария става много трудна плячка за която и да е армия. При това положение няма нужда от много танкове и авиация - едно подразделение планински егери залостили се в някой каньон вършат много повече работа при тоя терен, отколкото танковете долу в равното и авиацията която няма други цели освен горите наоколо. Пък и никой всъщност не знае какви и къде точно са укрепените райони на швейцарците, основно защото си нямат техен Ахмед Доган да отърчи до турското посолство по чорапи да предаде картите например.
товарищМаузер
13 Окт 2007 05:08
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Иначе ако разглеждаме въпроса принципно "Грипен" е много по-подходящ за нашата армия отколкото Ф-16 или Ф-18. Освен че е по-евтин, той има почти същите бойни възможности и поддържа се по-лесно (едно от изискванията при разработката му е било 85% от подръжката на самолета да се изпълнява от резервисти). Типичен самолет за бедни, хубавото в случая е че самолета съвсем не е лош и спокойно може да бъде сравнен с Ф-16 от късните серии - блок 52 (донякъде блок 60) или пък със МиГ-29 варианти СМ/СМТ. Що се отнася до Ф-18Е -"Суперхорнет" - просто търсят на кого да го пробутат защото излезе доста несполучлив самолет.
paragraph39
13 Окт 2007 06:37
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ТОВАРИЩ МАУЗЕР,
/:/ "Параграфе, Швейцария няма редовна армия, ама всеки швейцарец си къта автомата и униформата у тях и цялата страна се мобилизира за 24 часа..."
......................................... ......................................... .....................................
По-логично ми се струва, че Швейцария НЯМА редовна армия, защото е- и винаги е била!- НЕУТРАЛНА държава, и е нямала и няма потенциални врагове-държави!!!
Може би, ако Швейцария беше членка на НАТО/ ама НЕ е и НЕ иска да е- и така й е добре!/, щеше да има редовна армия, щеше да има голям военен бюджет, щеше да купува самолети и корвети за нуждите на сащски или сащско-натовски "мисии" в Ирак или Афганистан?!? Ама, пусти швейцарски Неутралитет...!
Hugin
13 Окт 2007 06:59
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
"По-логично ми се струва, че Швейцария НЯМА редовна армия, защото е- и винаги е била!- НЕУТРАЛНА държава, и е нямала и няма потенциални врагове-държави!!!"
Абе имала е и то какви!
Ама швейцарците са им набили тъпите немски канчета на неколко пъти и са ги успокоили. Първата (и последна) народна армия в историята Другаде такава е немало и нема.
Имат F-18...
Танкове - Leopard 2...
Между другото швейцарците са пращали циганите на сатурн в продължение на неколкостотин години - нема "римляни", нема "египтяни", нема шес-пет.
chengel
13 Окт 2007 07:04
Мнения: 755
От: Bulgaria
За какво и е на Швейцария армия, като държи парите на целио свет?
suhar
13 Окт 2007 07:18
Мнения: 6,222
От: Bulgaria
Пак се заблуждавате, форумци. Проблемън не е в разходите, а в приходите на държавата. Трябват и самолети и корвети и хеликоптери и всичко останало. И заплатите трябва да се качат и пенсиите и детските надбавки и т.н. В настоящият брой на "Сега" има поне 5 броя статии, които трябва да се разглеждат вкупом: за самолетите, за пенсиите, за учителските заплати, за магистрала "Тракия", за приватизация на БМФ. Изтърват ли се "Тракия" и БМФ, няма да има достатъчно пари за другого. Както казва народът, изтървеш ли питомното... Не мислете на парче!!!
Добави мнение   Мнения:121 Страница 1 от 6 1 2 3 Следваща »