Отиди на страница:
| Навремето прототипите на F-16 и F-18 били яростни конкуренти в конкурса за Light Weight Fighter (LWF). Победителят трябвало да замени едновременно F-4 Phantom II, A-4 Skyhawk, A-7 Corsair II, и да допълва F-14 Tomcat. Спечелил F-16. Американският флот обаче категорично отказал да се разработва морски вариант на F-16 точно щото имал само един двигател и тясно разположено шаси. Така F-18 бил нарочен за флотския изтребител, макар че носи безукорна служба в планинска, безморска Швейцария. А швейцарците са адски пресметливи. |
| Ама нали има две американски бази в България? Хамериканците за какво са ни ако няма да ни пазят? Ако техните самолети няма да ни пазят тогава да викаме братушките. http://www.hostingreviewusa.com/ |
| Боже боже, какви експерти какво чудо, какви мнения, какви прения. Потресен съм. Един сал OLO си личи, че има дето се вика поне общи познания по въпроса. Аз понеже не отбирам нищо по въпроса само ще кажа, че отдавна специалистите отрекоха многоцелевите /прехват и бомбардиране и щурмуване на цели на повърхността и във въздуха/ изтребители с един двигател. Отрекоха го и спецовете на водещите американски компании. Затова най-новото поколение многоцелеви изтребители са с два двигателя. А познайте защо?  |
| "Отличния" Ф-16 сащските другари го предлагат само като експортен продукт за съюзниците си, като в същото време са го спряли от производство за собствени нужди и постепенно го снемат от въоръжение. Различните опаковки които му слагат като блок такъв и блок онакъв са свързани единствено с това съответно колко пари може да даде държавата дето ще се излъже да го купи и в съответствие с парите, които даде да му поорежат част от оборудването или въоръжението като например най-новите им модели РЛС. |
След като шведите ще вземат 100% , а ще ни върнат 120% , не е ли по- просто да си бецален само 20-тях % и да си ходят? Не може бе, нали така ше пропаднат рекордните чуждестранни инвестиции и растежа на БВП! Редактирано от - веролом на 13/10/2007 г/ 13:40:50 |
| Май Швеция не е по-голяма по население от България, ама прави самолети! Какво ли образование получават децата й и какви ли учители ги учат, та да стигнат дотам? Или времето им отива да правят краставици на търкалета? |
| Аз пък не мога да разбера след като БГ е веч в НАТО, какъв е проблема да закупим руска техника??? Няма повече смисъл от подмазване, нали??? Руската авиотехника е и по-евтина и много добре позната на нашите авиационни специалисти, така че какъв е проблема да вземем например МиГ-35 (напълно обновен вариант на МиГ-29, самолет от 4а+ генерация) ???? Не говоря за Су-30МК, който е идеалният изтребител, защото е доста по-скъп, а за МиГ-35, който руснаците го предлагат с всякакъв вид въоръжение, включително и със западна електроника, ако пожелае клиента..... |
защо не разпуснем армията за една година платена отпуска, да пратим полковниците по бахамите, и да видим какво ще стане с милата ни родина  |
| Ключът в незакупуването на руска авиотехника е един път в несъвместимост в комуникации и втори път в по-ниския ресурс на двигателя. Като груб пример може да си спомним ресурса на двигателя на лада до основен ремонт и този на опел от същите години. |
KlientZ, остави я ти таз песен либовна за несъвместимост в комуникациите и прочие умности, ключът в незакупуването на руска авиотехника е същия, какъвто беше ключът в незакупуването на "буржуйска" авиотехника по времето, когато бяхме във Вършавския договор  |
| Прошу прощения! Буржуйскую технику (включая и авио- такую) мы из варшавского Договора приобретали часто, с удовольствием и когда за руку на хватали! |
| Да се започне с уволняване на учителите, от там ще се наберат доста средства за да си купиме 2, 3 самолетоносача, ако не стигат парите, уволняваме и всички доктори, така ше я караме , докато се въорожиме до зъби. |
| Ако някой измисли как българският "политик" и/или чиновник да може да получава % КОМИСИОННА върху Заплатата на учителите/както, вероятно, получава % върху стойността на осигурени и подписни договори за покупка на корвети или самолети?!/, Проблемът с размера на заплатите на учителите ще бъде решен веднъж-завинаги и учителските заплати постоянно ще растат- вЕрвайте ми!!! МИСЛЕТЕ!!! |
| На първо време предлагам: Заплатите на "политиците" и чиновниците да са в зависимост/"завързани"/ от заплатите на учителите- а НЕ с някакви измислени/!?/ от държавния/!/ НЦИОМ "средни работни заплати за страната"!!! И никакви "екстри", "бонуси", участие в бордове и прочие за "политиците" и/или чиновниците, НЕобвързани с учителските възнаграждения! КАЗАХ! |
Формулата си е ясна: средната заплата на министър е равна на средната заплата на хората на бюджетна издръжка във ведомството му, умножена по коефицент "К". "К" се определя, като се раздели сумата от бюджетите за образование и медицина на бюджета за армията. Разбира се, в рамките на "увеличението К", министър-председатля може да поощри едни министри за сметка на други - изготвя атестации и т.н... вж. статиите за учителите, където е обяснено как се заслужават пари. Тъй де, пари се дават за работа, нъл тъй?  |