Отиди на страница:
| Хич не е утопия автоматичната индексация на заплати, пенсии че и печалбите на фирмите. Дори и Шакото вече не се хваща на договор, ако вътре не е обявена индексация, с пердпочитане заначително над обявената инфлация, независимо с кви пари я мериш. Щото ако няма индексация, чорбаджиите се изхайлазяват. Удрят го на живот. Не залягат усилно деня и нощя над бизнеса си, в следствие на което бизниса им замира, конкуренцията ги залива и не само, чи за тяхните фирмени печалби няма индексация, ами и работниците им се разбягват и накрая не остава нищо. Така, че индексацията е полезна и здравословна за човека, бизнеса и цялото общество. |
 социална практика е индексацията, и то не само проценти, а разходи потребителска кошница, стига си лъгал хърсев, придворен икономик  |
Взимаме макроикономика, също квадратна тава, запълваме горното с долното, повиваме, печем 3-5 - 7 години на средна телесна температура на същества, обитаващи изпитвания регион... след което поднасяме блюдото на лицата с очилата и с вграден любопитен израз, като не забравяме да им сервираме вилици с поне един остър връх - да си чоплят излишъците===  |
| Не е добре, да се обижда автора на придворство. Има още много като него, иначе също умни хора, които са ги учили навремето че в едно общество в светлото бъдеще ролята на парите ще бъде сведена до минимум, та дори е възможно съвсем да изчезнат. И язе съм ги държал тия изпити, ама бая време мина оттогава. И най-лесния начин да се смали ролята на парите е като се намаляват цените, съответно заплатите и така докато съвсем изчезнат. И цените и заплатите. И тогава на всекиму според потребностите и пр. Сетне работата нещо закучи и решиха да пробват като уж пари ими много, ама те всъщност са по-малко щото там някви проценти подскачаха нагоре-надоле бая. И народа нещо се издразни, стана малко патаклама и доде борда. И при борда пари не се печатат, а требе да се заработят. Да, ама едни работят повеке, други по-малко. А и индексацията все позади инфлацията и то ще рече пак целта си е останала същата: Значик пак ролятя на парите отмира и още си вървим към светлото бъдеще, където там според потребностите и прочие. Да ама тоя път народа си взе дърмите и збега. И като збега, не си стои там за вечни времена, ами се връща чат-пат. Харчи пари на поразия, вдига цените на сиренето и доматите и най-върховната наглост, представете си, пращат и пари на роднини. Това, вече не се трая, щото се проваля светлата идея за светлото бъдеще, където на всекимо според потребностите и пр., за която много жертви са дадени и ако требе още ще се дадат. |
| "доктори по икономика или по тропически болести" От статията (ако това е статия) рабрах, че има и доктори по тропическа икономика. Хърсевите разсъждения за бюджета изглеждат писани в кабинета на Орешарски. Впрочем, банановите републики само тропически ли са? |
Един човек има точно четвърт час и трябва да избере дали да се наяде или да се изкъпе. Аз пък мисля, че проблемът на цялата държава е липсата на мениджмънт. Въпрос на организация е да се наядеш и изкъпеш за 15 минути. Въпрос на липса на организация е да увеличиш броя на чиновниците 2 пъти, при което да вършат 2 пъти по-малко работа от преди. Единственото добро нещо е, че пазарът на труда е либерализиран, и това все повече се усеща. Ако местният "бизнесмен" (нарочно е в кавички) не иска да дава високи заплати, просто ще си загуби работниците, по добре описаната от Хърсев схема -- един работник има 8 часа предвидени за работа и ще ги "даде" на този, който му плаща най-висока ставка. Проблем на даващия ставката е как да организира работното място така, че работникът да си изкара заплатата. А ако даващият ставката не може да направи това, явно не става за мениджър. Редактирано от - гошо на 15/10/2007 г/ 08:20:07 |
| Струва ми се, че нашите икономисти от УНСС, откъдето са и Хърсев и Орешарски, не могат да видят важни процеси в икономическото развитие на страната. Плашат се от числата, не могат да си обяснят откъде идва огромния търговски дефицит, например, и от там способноста да взимат верни решения. Примерът с човека избиращ между къпането и яденето е блестящ пример за липса на дълбочина на анализа и непознаване живота и дори обикновените човешки нужди. Ако се случи сутрин да нямаш време за ядене или къпане и имаш само 15мин, нормалните хора бягат във WC-то, защото ако пропуснат точно тази процедура за сметка на ядене или къпане после в трамвая става мазало. Вземайки тази метафора, вече може да си преведете на икономически термини от какво има нужда българската икономика точно сега. |
| Българската надежда била "да ядем без да работим". А надеждата на политиците и пишман икономистите е "да работим, без да ядем"...Сегментарно мислене, липса на всеобхватност, взаимно обвързаност и причинно следственост... Впрочем, 1 милион българи, дето искат "да ядат без да работят", напуснаха страната. Но тия, които искат "да работим, без да ядем" си стоят тук. Добре им е. Както и онези, които дават акъл, без да мислят. |
| Що рИвете бе нали искахте капитализъм. На ви сега капитализъм. Всичко ми е ясно, само не ми е ясно как ще накараме икономиката да работи. Вчера получих две информации: 1-та за малкия бизнес у нас. Да речем искате да развиете търговска дейност (не че това е производство). Внасяте някакъв продукт и искате да го пласирате, да речем във "Фантастико". "Метро". "Била" или където и да е било. Навсякъде ви искат от директори 6000-10000 само вашият продукт да се появи на щандовете. Дали ще се продава си е ваш проблем. 2. - мой познат се върна от Китай. Страшни впечатления. Огромни автостради, без никакви бабунки и динамична общност, за денонощия се променя всичко. b]Що рИвете бе нали искахте капитализъм.[/b] На ви сега капитализъм. Пък авторът да се завре дипломата за д-р по икономиката в някоя дупка (по негово предпочитание). |
| Mного пъти съм критикувал Хърсев но този път се е взел в ръце и е написал истината.Браво Хърсев.Тези дето те критикуват във форума са точно такива каквито ти си описал.Те вярват в чудеса и в глупостта че ще дойде някой от някъде и ще оправи работата а те ще мързелуват и ще пият бира.Омръзна ми да повтарям но ще го кажа пак.Българския народ е: 1 Мързелив 2 Завистлив 3 Алчен 4 Нетолерантен 5 Необразован 6 Невъзпитан 7 Злобен 8 Отмъстителен В същото време живее с мисълта че е кадърен велик и безсмъртен.Това че има 50-60 000 българи които не са такива не променя нещата.Ние като народ дори не умеем да общуваме помежду си а се надвикваме и крещим за да наложим своето мнение.За българина да се весели означава да се наяде напие и да вика и гърми и да хвърля пиратки.Под хубав живот българина разбира ядене пиене курви коли барове ресторанти и курорти.Знам че отново много хора ще ме обвинят във Българоненавистничество и няма да се съгласят с мен.На тях ще им кажа погледнете си жилищата погледнете около тях погледнете улиците градовете пътищата работните си места и си направете честна равносметка.И без да търсите вината на друго място извън себе си.Това което виждате мисля че напълно подхожда на горенаписаното. |
придворен иконом, ниво на погледа е, ти недей, и защото и на сцена се е покачил, заприличал е на негър запял ехо от джунглата в котън клъб, за кеф на господари, хърсев може без народ паница леща щом му подадат, продукт с ниска мисъл производителност  |
Агитатори-игноранти, неясно защо представяни като "икономически експерти" ...  Д-р Хърсев май е чел вестници и форуми, слушал е радио и е гледал телевизия. |
| кой да организира производство с висока принадена стойност петров, банкера и предприемача, ако могат, най ниско корпоративно облагане световно, най плоски данъци, най ниска производителност, е |
| Г-н Хърсев, мнение на неразбиращ икономическите закони. “Имането и яденето са ограничени” – не са ограничени, те са определена величина в световен мащаб. Но щом стане дума за тях моментално се сещаме за нещо, което Вие сте пропуснали – разпределението. По Вашия образен пример: представете си една баница, която трябва да се разпредели на определен брой хора.  А сега си спомнете, какво става, когато някой започне да си реже все по-големи парчета за себе си и по-малки за другите – май се наричаше тупаница (когато е наистина за баница) и революция (когато е за живот и доходи за него).Между другото, струва ми се инфлацията също е полезна (по отношение парчето баница) за някого - иначе светът отдавна да се е върнал в предпаричната ера. И, съответно, вредна за други (това вече всички го знаем). Ами тогава ние, другите, сме в пълното си право да настояваме да не плащаме нечията полезност. Поне не изцяло! Така разбирам аз въпроса за компенсиране на инфлацията за да не се стига до “тупаница”. А Вие? Та дилетантът като мен си мисли, че изборът има избор: или баланс (както и Вие казвате!), или тупаник! Харесва ми идеята Ви кабинетът “да покани съсловни и политически лидери заедно да съставят бюджета”. Макар че точно тия лидери каква работа ще свършат е голям въпрос... Редактирано от - Графът на 15/10/2007 г/ 09:41:07 |
| Че е прав Хърсев, прав е. Обаче какво от това? С този манталитет, че никой не може да бъде съкратен, заплатите трябва да се индексират на калпак, държавата да плаща за всякакви възможни загуби при днешното състояние на икономиката далеч няма да се отиде. Защото ниски данъци и високи заплати за всички налични чиновници някак си не се връзва. И няма в света правителство, което може да го постигне. |
представете си една баница, която трябва да се разпредели на определен брой хора. Лошото на тази представа е, че започва от една готова баница, която се е появила неизвестно как. А всъщност баницата първо трябва да се изпече, пък после да се реже. Да остане за този, който я е изпекъл, а да има и за тези, дето само ще ядат. Сега държавата реже над 40% от баницата и я разпределя. И се иска все повече и повече. Но се пропуска фактът, че на все повече от печащите баницата им писва и отиват да пекат баници другаде. И баницата не расте добре. А може и да почне да намалява, ако пекарите намалеят повече. И що ще чинят зимъска тези, които искат да ядат повече?_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| има, може, могат го можещите, икономическото чудо е висок стабилен ръст и ниска инфлация, self study week hurseff |
Извинете ме, Manrico, но ако ще се задълбаваме във “фигуративен” (така казвахме едно време  ) пример, трябва да го правим задълбочено. Виждате “печащия баницата” (в тази категория ли сте? ), а другите сама лапачи? Хе, ами другите са: орачи, сеячи, дървари (дърва за фурната), дърводелци (за дървените лопати и тезгясите), тенекеджии (за тавата), калайджии (също), зидари (за сградата и фурната), тухладжии, каруцари, шивачи, тъкачи, и т.н., и т.н. ______________________ Четенето изморително, мисленето - главоболно... Барем писането остава! |