Отиди на страница:
| аре сега и за ликвидни еквиваленти на финансови инструменти ша ми обадиш. нема нужда. та като казахме ликвидност, ето нещо забавно и горе-долу по темата: Натиснете тук |
| а "минерални запаси" може да включва и стратегическия резерв, например. немалко от нещата в него са доста ликвидни... надо прочитать вопросы, и потом давать ответы. щото е пълно с хора, на които всичко им е ясно. |
| Банките в Италия, например, приемат в хранилища пити сирене Пармиджано, които трябва да отлежават като паричен влог и дават кредити срещу този депозит. От тяхна гледна точка, това са си пари в брой. |
Две трети от ръста идват от недобивните отрасли. наверно Росвооружение, да  а вообщем - жить стало лучше, жить стало веселей, товарищи  |
жить стало лучше, жить стало веселей, товарищи "... И вот один, прямо выборочно, вопрос сайта: «Уважаемый господин Президент! Меня, как и многих, интересует программа возвращения соотечественников. К сожалению, здесь, в Германии, очень мало информации о том, куда можно обратиться за конкретной информацией. Хотелось бы подробней узнать о возможности скорейшего возвращения». "  Натиснете тук |
куда можно обратиться за конкретной информацией. на вокзаль хората на DB са изключително любезни; веднъж изтървах директната връзка за Фрайбург (експреса за Базел) - на Информацията на HBH Франкфурт ми обясниха как да стигна до Карлсруе и да взема оттам регионален пътнически |
| На нашите фоби Путин не може да им угоди. А, въпросът с Конституцията е важен. Защото за позицията (каква ли ще е?), в която ще застане догодина Путин, в Конституцията май няма предвидени властови лостове. |
| Ясенево, мислиш ли че ТОЧНО тия сектори дето си ги изброил - инвестиции, търговия, строителство - биха имали растеж без парите от нефта. Надявам се си чувал за вторичен ефект...Щото то и у нас яко се развиват точно тия сектори, ама с кви пари и кой намазва..... |
| Пишете на български бе. И ние разбираме руски, даже владеем и други , но това е български форум. Иначе - нюзрю |
rossenf, это Владимир Владимирович перечислил, я лишь его цитировал. Спорить о вторичном, побочном и других эффектах не буду - во первых темушка получится очень специализированной, во вторых, слишком длинной, а в третьих, пример вторичного еффекта виден в Ираке, там и нефть есть, и инвестиции, и строительство идет быстрыми темпами как после землетрясения... А где это "у нас" совсем не понял, в США что-ли?  |
Номера е не само да имаш природни ресурси, до и да можеш да си ги защитиш!!  След заявлението на Олбраит, че не било чесно природните суровини в Сибир да пренадлежат само на Русия, това за защитата има много дълбок смисъл. rossenf - парите трябва да дойдат от някъде за да инвестираш - я от нефта, я от банките, я от данъците. Явно лошото е, че Русия има нефт, навсичкото отгоре смее да го продава, че и парите не отиват в чужди джобове, а в други проекти (включая наливането на пари и в науката ). a A тук нещо забавно: Ще разговарям само с президента! Редактирано от - Локи на 19/10/2007 г/ 15:21:21 |
| От известно време ме тормози следния въпрос: Да речем, че в Русия демокрацията е компрометирана. Ето, Гари Каспаров се оплаква, олигарсите - тоже, няма опозиционна преса, партии и т.н. Обаче народът е доволен - чува се, че две трети от руснаците си искат робството. На путиновия авторитаризъм можем да противопоставим нашата чиста като сълзица демокрация - никой от известните люде и олигарсите не се оплаква, пресата си пише, каквото и душа сака, партиите са почти колкото броя на гражданите. А гражданите вече дори не им се плаче от тъпотия и гнъс. На мен обаче ми се струва, че демокрацията е преди всичко механизъм, който позволява на повече хора да живеят добре, а не някаква самоцел. Един вид, ако трябва да избирам - гласувам с две ръце за тоталитарна Русия  |
Двойка за руския президент по енергетика Владимир Милов, в. “Ведомости” 18 Октомври 2007 Енергетиката е любимата тема на Владимир Путин. Но равносметката от президентските му мандати точно в тази сфера едва ли може ги нарече цветущи. Би могло да се говори за дефицит на газа и ограничения при доставките на електроенергия, забавяне темповете на растеж на нефтодобива, които към края на президентството му придобиха сериозен мащаб. '''''''''''''''''' '''''''''''''''''' '''''''''''''''''' По енергетика за бездарно пропилените години за своето президентство Путин не заслужава друга оценка освен двойка. Авторът е президент на Института по енергийна политика на Русия. |
| Hauptmann, направих си труда да претърся сайта на "Ведомости", но такава статия не открих. Ако обичаш, дай линк - в противен случай ще заключа, че лъжеш като дърт циганин. |
| преводът е публикуван от Mediapool: Натиснете тук сигурно си преглеждал некои други ведомости или Красньiй архив |
| Есть такая статья! "Ведомости" выходят совместно с FT и WSJ, так что для них совсем нормально критиковать Путина. Во, дядя Фича дал ссылку - Нажмите здесь |
| К тому же немного подводят. Автор — не президент Института энергетической политики, а Автор — президент Фонда Института энергетической политики. Это частный фонд, спонсорами которого являются злые буржуи . Нечто вроде института рыночной экономики в Болгарии. Звучит громко и по государственому, а в сущности робкие юнцы упражняют уклоны над прочитанном на лекциях за некую символическую плату. |
| У нас естествено имах предвид България, нема нужда да се заяждаме за глупости. Вторичния ефект, (да, и третичния, така и така си го споменал) има значение дотам, че ако/като секнат парите от нефта и другите сектори ще секнат пак така бързо. А наблегнах на "ТОЧНО" щото щеше да е хубаво да се инвестира в сектори, които в бъдеще няма да зависят от парите от нефта. Локи, там е лошото, че май-май отиват все още по джобовете. АКо отиваха за други сектори, на които може да се разчита в бъдеще - машалла, бабо, аферим, както се казва - щом им харесва на руснаците силна държавна власт и контрол - тяхна си работа/проблем. |