Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Путин против реформа на институциите в Русия
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:112 « Предишна Страница 5 от 6 3 4 5 6 Следваща
Hugin
19 Окт 2007 19:11
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
Ясно че са бумаги, ама какви бумаги - кенерейски ли, сащистки ли.
Толкоз много бумаги могат да напечатат само сащистите...
Има и друго партиваречие - щели да изкарат сащистките ценнъйе бумаги на пазаря един ден като аружие.
Ма то или "Фонд будушчих пакалений" или аружие да паръй да времени.
Неясно некакси...

HailCloud
19 Окт 2007 19:27
Мнения: 345
От: Bulgaria
Hugin,
това, че е по-лесно да направиш фонд, когато имаш много нефт е ясно.
Ама втората част от рецептата ти издиша... не се натягай... няма да те вземат


товарищМаузер
19 Окт 2007 19:37
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Мдаааа мноо грешки в превода на тая статия. И ракетата освен това е стандартна "Топол" (РС-12), с удължен ресурс. Подполковника си го каза, и дори си позволи да поправи Путин в ефир. Що се отнася до полемиката във форума - злато ли е, золотовалюта ли е - ами нали са все пари, при това 424 млрд долара. Май е време да са заформи нов клон на съвременната политология - "путинология" и реднеците да ги назначим за заслужили академици.
Зевзек
19 Окт 2007 19:42
Мнения: 2,937
От: Bulgaria
Мухи, нема да се плашиш от 90-те долара. Парата от твоето джобче отива на сигурно място - в американските и руски петролни компании. Американската пара се реинвестира, а руската отива в надеждни и ценни бумаги за будущите поколения.
товарищМаузер
19 Окт 2007 19:43
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Всъщност едно нещо ми е интересно и моля ясенево да отговори. Въпреки че очевидно са режисирани и предварително подготвени въпросите, към Путин хората се обръщат да го занимават с предимно с битовите си проблеми. Има ли все пак някакъв механизъм за контрол на това колко от уверенията които дава биват изпълнявани впоследствие?
тъпанаро
19 Окт 2007 19:54
Мнения: 95
От: Kiribati
Hugin написа " "Фонд будушчих пакалений"
могат да имат Кувейт и РФ - Необходимо е наличието на много нефт и малко мозък.
Да не задавам ПАК вопроса: В какую валюту будет "Фонд будушчих пакалений"? "
Hugin, с ирония ли си избра тва име? че нещо слика немате? и понеже си избрал ник свързан със скандинавия, шо не земеш да провериш колко малко мозък имат например норвежците та имат е те такъв фонд? гнус ме е от жалки педеруги као теб и целата пасмина задокеански нещастници.
garamel
19 Окт 2007 19:59
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Нормално е Русия да е забавила усвояването на нови находища и увеличаването добива на нефт специално. Причините, според мен са следните.
Първо малко форумци са наясно, че в Русия доказаните запаси на нефт са относително не много съпоставено с това което Русия добива. Да не забравяме, че много от нефтените полета сега не са в Русия изобщо, а в бившите републики на СССР. Неразработените райони са много далече, а дотам липсва изградена инфраструктура. Както и е вярно, че равнищета на цената на петрола сега правят построяването на такава инфраструктура ико/ки обосновано.
Следващ факт който обяснева забавянето на ръста е дългогодишната липса на инвестиций в сектора, нещо което самият Путин разкритикува още през 2002 година когато цените на нефта се покачиха значително, а Русия не беше в състояние да увеличи добивите си.
И трето, да не забравяме изходната позиция от която Русия тръгна. Тя бе най-голямият производител на нефт '90г, но не и страната с най-голями запаси, затова и не може да се очаква от нея да повиши добивите си много над това ниво. Като последно да не забравяме, че силата на Русия е в газа, където практически могат да се получат "чудеса от храброст" на които и "великите" плановици на съветското време биха завидяли.
garamel
19 Окт 2007 20:04
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Eто и една друга интересна статия:
Слабият долар плаши Русия с инфлация
Натиснете тук
¤
А това надявам се ще е любопитно на комунистическите кратуни, а най-много Душко.
"Китай формира големите си резерви за сметка отказ от финансиране на социалната политика в държавата: безплатна държавна образователна система (през 2000 година са грамотни едва 15% от китайците); безплатна държавна система на здравеопазване, държавна пенсионна система."
¤
Китай построи комунизма, дека всичко е безплатно! По-подходящо е да се каже, че Китай не е комунистическа, а феодално-олигархична държава където шайка феодали, иззели власта от императора 46г, са впрегнали цялото население да работи за тях. При това експоатацията не може да се нарече и "див капитализъм", оти такова чудо Светът още не е виждал в по-новата си история. Душко е прав в едно, Китай е уникален (в мизерията си)!

Редактирано от - garamel на 19/10/2007 г/ 20:13:39

Зевзек
19 Окт 2007 20:18
Мнения: 2,937
От: Bulgaria
тъпанаро, стъпил си си на името си бе, душа. The Petroleum Fund of Norway финансира целия пенсионен фонд на Норвегия сега, повтарям, сега! а не слага парите у надеждни и ценни книжа за будущите пакалении.
Bira
19 Окт 2007 22:31
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
яко! - зевзека обеснева на тъпанара, че тоа руски фонд (дето го нема) функционира ама съвсем различно от норвежския. а тъпанара обеснева на зевзека, че тоа фонд (дето още го нема) всъщност отдавна го има, функционира баш като норвежския, че даже инвестира в надежни папири.

класика в жанра

кратко пояснение: путин иска (тепърва) да направи фонд, моделиран на норвежския, на този в аляска и на ОАЕ. норвежския фонд не инвестира в пенсии , а в пенсионни фондове - което е си е малка скромна разлика (и не толкова инвестира, по-скоро има наложени подобни инвестиционни ограничения, ама нейсе).


Редактирано от - Bira на 19/10/2007 г/ 22:33:20

Gozambo
19 Окт 2007 22:54
Мнения: 7,892
От: 0
Какво стана сега, много голяма популялност на Путин, а го е страх да пусне Каспаров в президентската надпревара. Страх го е от истината.
el mojado
19 Окт 2007 23:35
Мнения: 2,807
От: El Salvador
Другари нека не се объркваме накъде върви света. Понеже капитализма не е саморегулираща се система има много голяма вероятност когато вече нищо не е останало от балона на недвижимите имоти в САЩ и не само там, гигантски спекулативни капитали да прелеят в друг балон, кандидат за който е комодити пазара, спред умни ора, освен всичко има и фундамент - китайското потрбление. Русия by far е най-големия печеливш от подобно развитие на нещата а САЩ най-големия лузър с тая безумно енергоемка икономика без никакъв шанс за излизане от тоя батак поради лобизма на биг Ойла. След 5-10 години ще се събудим в един нов свят и все пак до болка познат, другари.
Душко
20 Окт 2007 00:38
Мнения: 11,027
От: Austria
Gozambo
""" Какво стана сега, много голяма популялност на Путин, а го е страх да пусне Каспаров в президентската надпревара. Страх го е от истината. """

Смях до пбъркване. Путин го е страх от Арменското Еврейче - КОПЕЛЕ родено в Азербайджан от НЕИЗВЕСТЕН БАЩА - Гпри Каспаров.

ГозАмбо, ти ме сразииииии. .
Душко
20 Окт 2007 00:42
Мнения: 11,027
От: Austria
garamel "" Нормално е Русия да е забавила усвояването на нови находища и увеличаването добива на нефт специално. Причините, според мен са следните.
Първо малко форумци са наясно, че в Русия доказаните запаси на нефт са относително не много съпоставено с това което Русия добива. ""

Горката малка Русия. Жалка работа. Като през 1812, 1941 и т. н.
Душко
20 Окт 2007 00:45
Мнения: 11,027
От: Austria
Гарамеле , защо и е на РУСИЯ да УВЕЛИЧАВА добивите ?
За да ПАДНАТ ЦЕНИТЕ ли бе Гениални умнико ?

Помниш ли как такива ГЕНИИ като тебе ,
обяснявахе, че 55 Долара са ВИСОКИ цени зха барел и ще ПАДНАТ ?
Тогава ви казах - ще паднат на 100 .
Скоро ще стане .
garamel
20 Окт 2007 00:51
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Душко,
неправилно интерпретираш изказването ми. Аз не казвам че Русия трябва да увеличи добивите си на нефт, а обяснявам защо, според мен, в Русия има ЗАБАВЯНЕ в увеличаването добивите на нефт. Ако правиш някаква разлика де.
Душа, а как ше коментираш социалната политика на любимата ти ККП и живота на обикнивенните хора във Велик Китай според по-долното инфо?
Душко
20 Окт 2007 00:57
Мнения: 11,027
От: Austria
В Русия сега има ТАКОВА стоителство, каквото в Съюза и САЩ не са и сънували.
Нокога, Абсолютно никога европейци или американци не са строили градове и пътища в такива тежки природно климатични условия каквитто има в Русия.
За това и тяхната техника чсе вкапва в Русия.

Сега в Русиясе строят Пътища, Градове , Жилища но не ДЪРВЕНИЯ и ТАЛАШИТ като в Богата Америка , а от Тухли и Бетон.

Строят се кораби , ракети, заводи, Споротни Площадки за МИЛИАРДИ.
Строят се Болници и Родилни домове.
Никога до сега за последните десетилетия в Русия не са се раждали толкова деца.
Всичко това се нуждае от строителство.
Душко
20 Окт 2007 01:02
Мнения: 11,027
От: Austria
Гарамеле Русия НЕ увеличава Добивите, а СТРОИ нефто и Газо проводи към Велик Китай, Германия, Проспериразща турция, към Великия ( Тихия ) Океан и така нататък.
За да ШУНТИРАТ розовите Бузки, Оранжевите Дупета, Полските братя Катилскит и т. н. - всякакви ПАРАЗИТИ и Крадци.
Русия ДОБИВА ДОСТАТЪЧНО НЕфт и Газ.
Нека ТЕКСАС и Калифорния - цяло СТОЛЕТИЕ първи в добива на НЕФТ увеличават добивите.
garamel
20 Окт 2007 01:06
Мнения: 5,847
От: Bulgaria
Душко,
Радвам се за строителството в Русия. Руските граждани заслужават да живеят добре. Също тека е добре и парите припечелени от продажбата на природни ресурси да не отива само за определена "шайка" хора, а за всички руснаци.
А за строителството в САЩ, моето мнение е, че не си прав. Не знам заблуждаваш ли се или опонираш използвайки невярна инфо, но строителството в САЩ е много по-добро и качествено от това в България и не отстъпва на това в Европа, разбира се ако е изпълнено както трябва.
44magnum
20 Окт 2007 01:33
Мнения: 1,498
От: Bulgaria
Каспаров требва да му биат един шут у гъзът и да оди да се кадидатира за президент на "демократична" и "свободна" Америка да го вида до къде ша стигне тоя еврейски циганин?
Добави мнение   Мнения:112 « Предишна Страница 5 от 6 3 4 5 6 Следваща