Отиди на страница:
| Наум е прав за всичко. По повод вица на колегата Кракатау за црънеца на стр. 16: Даймънд пише, че папуасите от планините (по-"традиционните" значи) обичали да носят дървени или кожени калъфи на пенисите си, дълги по половин-един метър и богато украсени. Имали по много калъфи и ги сменяли ката ден. Казвали, че без тях се чувствали голи и неприлични (те ходели иначе чисто голи). Даймънд смята, че това е идеалния пенис, който биха искали да имат. За символното значение на пениса като средство за впечатляване (но не на жените, а на другите мъже) вж. "Третото шимпанзе" и "Защо сексът е приятен" от същия автор. Когато планинските папуаси видели бели хора (в 30-те години на 20 в.), една от теориите им защо белите носят панталони била, че крият много дългите си пениси, навити около хълбоците. |
| Снощи ви намекнах за Айнщайн, ама тц!, пак продължавате... Бог е казал - "Да бъде Светлина"! Щото знаел че "Светлината скорост" е...гранична  Ех, мравки... |
| Вчера Уотсън е подал оставка като ръководител на колд спринг лабраторис. Свободата на словото, вероятно за учудване на Ламбовски е умерена илюзия. За наивността да се вярва в "свободата на словото" се плаща скъпо. Мнението на един експерт по компютърна сигурност за човешката интелигентност: " Bruce Schneier: ...there is a gap between the reality of security and the emotional feel of security due to the way our brains have evolved. This leads to people making bad choices. As a species we got really good at estimating risk in an East African village 100, 000 years ago. But in 2007 London? Modern times are harder." "The brain is still in beta mode, it's got all sorts of patches and workarounds. It's not perfectly created, it's clearly evolved up." |
| По-точно в случая - за фолклорни дрънканици - съзнателни, не грешка на езика или двусмислица като "спукс" на героя от ""Човешкото петно" на Ф. Рот (The Human Stain) - се плаща с пенсиониране. |
| Работата с Уотсън става дебела. Оказа се, че е откраднал нобеловата си награда, като си приписал работата на една негова колежка, Dr. Rosalind Franklin. Тя била истинския откривател на ДНА, а той самозванец, получил нобел по недоразумение. Обаче на лъжата краката са къси, и ръц, след 45 години го хванаха и разобличиха. Натиснете тук а също Натиснете тук Долу Вотсън, крадецът на нобелови награди! да му се отнеме нобеля и да се даде на истинския откривател на днк спиралата - Роза Франклин! |
Аргххх, Уотсън бил и антисемит. Лошо, Ламбовски.  Свободната преса обаче бди: Натиснете тук Правил, човека, антисемитски забележки. Истината обаче винаги побеждава и сега вече напълно го хванаха и разобличиха. "In 2001, he wrote an article for a German newspaper advocating diagnostic tests early in pregnancy for untreatable diseases such as Tay-Sachs, which involves great suffering and early death in childhood. Such cases should be aborted. The problem is that Tay-Sachs is restricted to Ashkenazi Jews. Choosing Germany as the place to float the idea of promoting abortion for Jews suggests that Watson himself may be missing the gene that governs political sensitivity." А тук го разобличават в антисемитизъм дори още повече: Натиснете тук И ква излезе тя - тоя фашага Уотсън бил цял доктор Менгеле. Ма добре, че го хванаха тия от свободната преса. .И надлежно разобличиха. Наум излезе прав - истински фашага (Наум винаги излиза прав) , глей кви ги писал: Should you be allowed to make an anti-Semitic remark? Yes, because some anti-Semitism is justified. Just like some anti-Irish feeling is justified. If you can't be criticized, that's very dangerous. ...Why isn't everyone as intelligent as Ashkenazi Jews? ......has our intelligence been limited by leaders killing off any potential competitors? I suspect time is not a factor. The Ashkenazi Jews have done it in a thousand years. So these are the sorts of things we'll find out -- how many mutations would you need to be more intelligent? Ауаааархг....Ламбовски да вземе да си преработи статията. Бравос на свободната преса, хванаха още един фашист. Сега ще му дадат да разбере...афроамериканците в панделата. |
| Това са глупости - китайците имат по-висок среден ИК от ешкеназите. Но никой не ги смята за "по-умни" (освен може би Душански). Това показва само ограничеността на понятието за ИК. Ешкеназите в Европа (от 800 АД до 1940-те) били изолирано малцинство с необичайно висока концентрация на търговци, духовници и учени, по-късно - и на професионалисти от средната класа, и с необичаен култ към книгата и историческата памет. Това било понеже нямали земя, нито възможност за властова кариера и се чувствали постоянно застрашени, с нож на гърлото. И живеели в лоното на Европа, чиято култура постепенно научили и почнали сами да развиват. Евреите в Израел (голям брой от които са ешкенази) имат много по-нисък ИК от европейските ешкенази, и това е естествено - там имат земя, власт и сами застрашават арабските си съседи. И живеят в лоното на изтока, чиято култура нахлува мощно във всекидневната реч, кухнята и забавната музика, но в момента няма потенциал за високи научни постижения. Всичко туй е култура, а не генетика. Ако е имало селекция на ешкеназите по ум, тя е била в резултат на културните им условия. Ако е имало селекция по блондизъм, тя е била в резултат на географските условия. Специфичните генетични заболявания са резултат на генетичен дрифт и продължителен инбрийдинг. |