Отиди на страница:
| Тазманецо Див, Параграфа е един комплексиран мъж. Достоен за съжаление и не го казвам за да се подиграя над него. Той има нужда от помощ. Чисто човешка и психологическа. На Запад, всеки един от нас при нужда получава такава. Живота тук е суров и е нормално да се случи това. В България как е? Там няма такива помощни фактори. Всеки докопал се до клавиатура, на 5 ракии, тормози Интернет посетителите четейки Конституцията ежеминутно, като Библия и го налага безкомпромистно. Но това е всеки ден? Значи във форума на СЕГА влизат и болни хора. Модератора на вестника няма вина. Той е достатъчно ангажиран с капризите на хора, като KAILY. Също злобни, но поне не са слонамерени. |
| Aknaton Я, сега отде твориш? От Скандинавия? От Испания? От Анлантида? Министъро-икона усмихна ли ти се тази седмица? Усещам напрежение, злоба - май май те е подминал? А? Мъка. Ни бой се, нова седмица - нов късмет, дерзай, туку-виж те забелязал. Даже може и да ти кимне някой ден....   |
| Aknaton: Там ти е грешката Параграфе. Египетската култура е 3000 години преди Христа   . Сега май се обажда от Египет. Горките египтяни, ако знаеха как им объркват историята.... |
| КИРИЯК СТЕФЧООЛУ, /:/ "...paragraph39, Затегни памперса. Попитах те какво е етнически американец.Попитах те какво е res sangui и res soli..." ......................................... ......................................... ..................................... ПОСОЧИ в кой твой постинг си ме питал какво/кой?!/ е "етнически американец"! Аз такъв твой въпрос към мен НЕ съм срещнал тук?! Въпреки това, ще ти отговоря! НЯМА такова нещо, като "етнически американец"/ако НЕ броим за такива севеноамериканските индианци или ескимосите в Аляска/! НЯМА, дори, такова нещо и като "етнически сащец"! С голяма доза УСЛОВНОСТ, може да се каже, че "етнически американци" са хората от ВСИЧКИ Етноси, които населяват Северна и Южна Америка!!!Има САЩЕЦ/"американец"/ по Национална Принадлежност, а НЕ по Етническа Принадлежност! За разликата между едното и другото прочети по-горните ми постинги! И после се върни, ако пак ти се спори!!! Найден Геров твърди, например, че трябва да изписвам/е/ съществителните в бългрския език с дълго и кратко "Ъ" в края- а, виждам, че ти НЕ се съобразяваш с него, а ме пращаш "за справка" при него?! А аз ти цитирам НАЙ-НОВИЯ/ от 2002 г./ академичен труд за Правописа в българския език?! И престани да издребняваш- НЕ си такъв човек, нали! Туй тук е Форум- почти Чат! Сиреч, става въпрос за "жива реч" в реално време, макар и в писмена форма! А щом става въпрос за жива реч- позволено е ГРАФИЧНО изразени "възклицания", логически ударения, "интонации" и прочие! А това се постига чрез съответна на СТИЛА на съответния форумец ГРАФИКА на писмената му реч ТУК!!! Аз си падам по ГЛАВНИТЕ букви в този случай! При това, в съответствие с най-новите Правила/от 2002 г./ на Правописа в българския език!!! НЕЩО ПРОТИВ?! |
| Параграфе, ти си този, който си противоречи. Когато ти казах, че по закон не може да се изключват нестачкуващите от стачното споразумение, защото стачката урежда колективни трудови спорове и касае цялата гилдия, ти отвръщаш, че нестачкуващите били неморални. А когато ти казвам, че да се стачкува (според мен) е неморално, ми отговаряш "Когато има ПРАВА по Конституция и Закон- НЕ се прилага Моралът, а се прилагат Конституцията и Законът!". Дай да се разберем коя страна на въпроса разглеждаме - правната или моралната? Ако е правната, няма какво да спорим. Аз признавам, че стачката е законно средство, а ти трябва да признаеш, че нестачкуващите също трябва да получат повишение на заплатите. Ако е моралната, също няма смисъл да спорим, защото явно имаме съвсем различни ценностни системи. Между другото аз никъде не твърдя, че заплатите на учителите са достатъчни и те не заслужават по-големи. Твърдя, че стачката е неправилно и непочтено (а не незаконно) средство за постигане на това. Има много по-ефективен начин и предполагам, че го знаеш. Както и учителите, но не им стиска да го използват. Да те успокоя - не съм нито работодател, нито управляващ и едва ли някога ще бъда. Така че нямам никаква лична изгода да съм против стачките. Това е чисто морална позиция. Тъкмо гледах по новините Саркози, който беше излязъл сред техните стачкуващи и разговаряше с тях. Когато му изложиха исканията си той им отговори: "Това е несправедливо спрямо другите членове на обществото". Когато му казаха, че ще излязат на улични протести и премиерът ще се огъне, отговори: " Това е демокрация и имате право на стачка, но пред уличен шантаж няма да се огънем". Защо си нямаме и ние един такъв държавник? На нашия Гоце му дай само да призовава страните да разрешат проблема, а ако проблемът се разреши, да си припише част от заслугите. |
| Дуче, има ли някакво значение откъде пиша, златен мой? Тук ли ти е сърбежа? Дуче, сложил си ник, който дефакто е забранен, дори и на шега в някои страни на ЕС? Фашизма и ксенофобията, заедно със съвременната кафява чума са класифицирани като фактори, подлежащи на съдебна отговорност. Дуче, пусни дори и едно мнение, под този си ник и ще купирам мнението ти там, където подобава. Приятна вечер и на тебе. Страницата е доундлаината. Накрая, вестник СЕГА ще го отнесе, като посредник. |
| REDNIK SOUTH O.Z., /:/ "...във американските формуляри често задава въпосът "за етническата принадлежност на попълващия ги. Обикновено възможните отговори (предварително написани) са Caucasian (евфемизъм за европеец), Hispanic (евфемизъм за хората от латинска америка), African American, Native American Indian, or Asian (евфемизъм за китайци и т.н., защото арабите ги водят caucasian) Т.е. разбирането на американския законодател за етнос съвпада с разбирането на П39, само че е по-генерализирано... ......................................... ......................................... .................................... Според мен, в така посочените в американските формуляри въпроси, става Въпрос НЕ за Етноси, а за РАСИ?! В една Раса може да има- и има!- МНОГО Етноси! И много Националности може да има-и има!- в една Раса, разбира се! Както и в една Националност може да има- и има!- много Етноси! Но в един Етнос НЕ може да има и други Етноси!!! А Расите са 4/четири/: Бяла Раса/индоевропейци, араби и др./; Черна Раса/негрите/; Жълта Раса/индокитайците, японците и др./ ; Червена Раса/ американските индианци/. |
| Доста научни спорове съществуват на тема как са зараждат нациите - на етнически или на държавен принцип. Изглежда - и на двата. Но без да нищим тук подробно схващанията A. Смит , Хобсбаум и Кон, разликите между нашия "източен" етнически модел и американския "западен" държавен са налице, затова е трудно да се правят паралели тип "етнически американци". |
| Aknaton хахахахахаахахахахах разтреперих се, моляяяяяя само не товааааа! Ужас! Какво ще стане сега? "купирам" ахахахаахахахахаха Жалкото човече акнатон ще ме обади на Министъра - икона! О, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ  |
| Параграфе, абсолютно вярно допускане от твоя страна. Допреди 15-тина години, там, където сега изписват "етнисити" са изписвали "раса", обаче са подменили изразите по съображения за политическа коректност и раса се е превърнало в етнос. Повярвай ми обаче (на честна дума) че американски етнос съществува. Съществува и още как. Всички американски президенти без Кенеди (който е ирландец-католик) досега са били WASP. Т.е. доминиращият етнос си излъчва хора, които му принадлежат, за да го управляват. Помисли върху това. Според някои статистики тази година за пръв път от създаването на америка УАСП са паднали под 50 % от общия брой на популацията. Много хора го приветстваха, по различнио причини. |
| "кУпираш", "кУпираш" ли акнатонче? Давай, давай, викай Министъро - икона! Давай, поразтовари поне малко от злобата и комплексите , че иначе туку-виж света изгубил едно безценно, сбъркано същество. |
| БОЛЯРЧЕТО, ОЧЕВИДНО е, че с теб имаме РАЗЛИЧНИ представи за Морал и за Ролята на Морала! И в това НЯМА нищо странно или НЕестествено! Различни хора-различни Морали! Или обратно: Различни Морали-различни хора! Но... Но Човечеството тъкмо поради това е измислило Законите- за да НЯМА различия в поведението на хората с различен Морал, когато става въпрос за НЕлични нещ! Според МОЯ Морал, НЕморално е учителите, които НЕ стачкуват за по-високи Заплати, да получат и те по-високите учителски заплати, издействани, чрез Стачка, от стачкуващите учители! И, че е НЕморално НЕстачкуващите учители да учат и внушават на учениците си с НЕстачкуването си, че стачкуването е ЛОШО/ или НЕморално ли?!/ нещо! Е, такъв е Моралът ми- такава е Тезата ми! Колкото до твърдението ти, че "има и други средства" извън Стчката за постигане на Целите на Стачката- да беше ги посочил, а! ЛЮБОПИТЕН съм какви и кои са те?! И то при положение, че, по Закон, Стачката е КРАЙНО средство- допускано от Закона само при положение, че са изчерпани другите ЗАКОНОВИ средства и се е преминало през тях и по съответния законов ред! Ерго, щом ще става въпрос за Морал- НЕ ми се спори! Това е все едно падащият си по блондинки да спори с падащия си по брюнетки- КОИ са по-готини?!? ВСУЕ! Освен това, мястото за спорове относно Морала е вътре в църквите, в джамиите, в синагогите, в пагодите и т.н....! Тъй, де, има "християнски" Морал, "мюсюлмански" Морал, "семитски" Морал, "будистки" Морал, АТЕИСТКИ/"комунистически"/ Морал и т.н. и т.н.!!! Хора разни- Морали много!!! Извън храмовете се изпълняват Законите- а по тях се спори в Парламентите! КАЗАХ! |
| Ей, неуморима е Ани /Акнатон/. И ги подрежда като в бял стих. Бе отдавна в този форум не ми е било така забавно. Макар че, загрубя стилово, за съжаление. Ама какво да правим, свобода на словото. И тъй като тук във форума не е като ТВ-то, да превключиш на друг канал, аз лично просто прескачам мненията на някои писачи, които направо наводниха форума покрай учителската стачка. Ама Анито ме забавлява. |
| Да припомня, че мнения се скриват само, когато освен името и паролата си в горната част на страницата, си натиснал и върху Запомни или Вход. Може някой да не го знае.... |
| "Е, такъв е Моралът ми- такава е Тезата ми!" Не ща да те разочаровам, Параграфе, но теза нямаш. НЯМАШ. И думата "морал" няма множествено число. А помисли защо е така.  |
| Тука пак се съгласявам с Параграфа, но с едно уточнение:атеистичен морал не е равно на комунистически морал. В никакъв случай. Зощо? Ами комунистическия морал е класов морал (убийството на хора от "буржоазната" класа в процеса на класовата борба не е самоп оправдано, но и желателно според комунистическия морал) докато атеистическия морал (каквото и да означава това) не е класов. |
| И защо според теб, калина-малина, думата морал няма множествено число? На мен пък ми се струва, че тезата на параграфа е пределно ясна - учителската стачка е както законна, така и морална. Аз лично не мога да не се съглася. Разбира се, това си е мое мнение. |