Отиди на страница:
| Кирияк, да нямате предвид lex sangre или пък lex soli? Щото това е нещо друго. Едното е закон на кръвта, а другото е законът на земята. По някои правни доктрини така се определя гражданството на детето, ама това е друга тема. |
| REDNIK SOUTH O.Z., Самото название "White Anglo-Saxon Protestant" показв РАСОВА/ бяла/ и РЕЛИГИОЗНА Принадлежност, а НЕ Етническа Принадлежност! По тези белези и хората от ГЕРМАНСКИ Етнос в Европа сега би трябвало да са УАСП, нали?! Или мюсюлмните в Иран, както и мюсюлманите от Индонезия, да са от арабски Етнос?! Да, ама НЕ са! УАСП ми приличат по-скоро на Секта/религиозна, на бели хора/, а НЕ на Етнос!!! Убеден съм, че ако им се направи дълбок ДНК анализ на тези от УАСП ще се окаже, че водят началото си от РАЗЛИЧНИ европейски Етноси!!! Вярно е, че и Религията е отличителен за Етнос белег, но НЕ е достатъчен само той или само цвета на кожата, или говоримия език- трябват и ЕДНАКВОСТ на Ген, Кръв, Род, Култура, Общностна История и Памет, Бит, Обичаи, и т.н. ВКУПОМ! Е, може би след много поколения УАСП-и ще се заформи и Етнос "уаспи", примерно! Някога, но НЕ сега! Аз така мисля! |
| Без да се бутам между шамарите (не знам латински) думата морал е чуждица. Оригиналът идва от латинското moralis, обичайно и mor - обичай. А в българския, думата обичай, разбира се, си има множествено число. Както и понятието морална ситема. Разбира се, че съществуват много морални системи. Една от друга по-моралнИ. И всичките свършват там, където свършват границите на групата, за която се отнасят и която ги е формулирала като правила за вътрешногрупово поведение. От там и колкото групи (етнически, класови, професионални и т.н.) толкова и морали. |
| CALINA MALINA, /:/ "...И думата "морал" няма множествено число. А помисли защо е така...." ......................................... ......................................... ..................................... Вероятно, защото така е било УДОБНО на Църквата, която е управлявала Белия Свят почти две хилядолетия?! Ти, май, искаш да ме убедиш, например, че християните и мюсюлманите имат един и същ Морал?! Или, че религиозновярвщите и религиозноНЕвярващите имат един и същ Морал! Или, че който НЯМА твоя/условно казано!/ Морал, той е БЕЗ Морал, ли?! Я, по-добре, остави!!! |
| Ех че филологическа дискусия се заформи тук. Все пак, това е форум, тоест вид разговор, а говоримият език позволява и прави непрекъснато отклонения от писаните норми. И когато тези отклонения започнат да се приближават към 90%, тогава умниците езиковеди и лексикографи се престрашават да ги включат в учебниците и речниците. Езикът е жива и развиваща се система. Всички, които са учили в университета, би трябвало да знаят, че думата колега се използва и за жени и за мъже, но живият език е наложил думата "колежка". И много други примери могат да се дадат. и "любови" съществува. В това отношение англиският е може би най-гъвкав. Правила без изключения почти няма. |
| Аман от сингулария и плуралия тантум. Важното е езикът да не става повод за недоразумения. Редактирано от - Smil на 27/10/2007 г/ 22:02:58 |
| Параграфе, някой път може да продължим лафа, ако искаш. Верно, че американския етнос не се е оформил за един ден. Американскя етнос няма как да е религиозна секта, защото поне 40 процента от УАСПОВЕТЕ са атеисти. Виж при ирландците-католици 98 процента са религиозни, а при "хиспаникс" процента религиозни гони 80, ако искаш, тях ги наричай секта. Мога да ти докарам и данни следващия път по въпроса; Иначе не съм съгласен с тебе, но си е твое право да мислиш каквото си искаш . Пак ти казвам, има етнос, има и осъзнат етнически интерес, има и още как. Жалко, че няма как да дойдем на едно мнение по въпроса. Лек ден. Редактирано от - Rednik South O.Z. на 27/10/2007 г/ 22:01:34 |
| Аз, например, и до днес не мога да напиша "вкъщи", все си го пиша отделно, както са ме учили в началното училище. Но от няколко години вече се наложи таза форма, тоест третира се като наречие, ама не мога да свикна. Трябва да си купя най-новия правописен речник. Всичко тече, всичко се изменя и.....как беше... никога на можеш да стъпиш в една и съща река /съжалявам, че не помня как беше точно, а не ми се рови в гугъл/. |
| Стачници не могат и не трябва да бъдат учители и преподаватели. Този цирк които ни разиграват е инспириран и хореографиран от комуняги борещи се за поделба на плячката. Намесата на Гоце потвърди отвратителната истина: Стачници и правителство заедно ограбват България. Народа ще плаща с висока инфлация!  |
| мора̀ л м., само ед. 1. Система от правила за нравствено поведение в обществото; нравственост. Висок морал. 2. Прен. Нравоучение, поучение. // прил. мора̀ лен, мора̀ лна, мора̀ лно, мн. мора̀ лни (в 1 знач.). • Чета морал. Поучавам някого, като го упреквам. ----------------------------------------- --------------------------------------- сравкa http://www.eurodict.com, секция тълковен речник....[/b] |
| GAN/Ю/ ГО ТРИЙ, /:/ "по същата по която "любов" няма множествено число, или "очила" няма единствено..." ......................................... ......................................... ..................................... Нормално е "Любов" да НЯМА множествено число! Човешката "Любов" е една и съща у всички Човеци! И "въздух" НЯМА множествено число- той е един и същ за всички Човеци! Но има рзлични МоралИ- просто, казва се, че има хора с различен Морал-никък, висок или никакъв, дори, християнски, мюсюлмански, семитски и т.н.!/! Е, а ако ги сложиш един до друг тези РАЗЛИЧНИ Морал/а/, НЯМА страшно, ако кажеш "МоралИ"!!! Историята ще те оправдае! ....................... REDNIK SOUTH O.Z., ВЯРНО е, че "комнистическият" Морал е атеистичен, но вярно е и, че НЕ всеки атеистичен Морал е "комунистически"! Колкото до това, че "комунистическият" Морал е допускал убиване на представители на антгонистичната му Класа- това е допускал и "буржоазно-демократическия" Морал! Това, впрочем, го допуска/ и дори го изисква!/ всеки НОВ победил Морал- откак съществува Човешката Цивилизация, ВСЯКА победила в Революция Класа ЗАДЪЛЖИТЕЛНО е преминала през период на "Диктатура на..."-съответната победила Класа! Я си спомни колко МНОГО аристократични глави са били посечени при победата на капиталистическата/"буржоазно-демократичната" Революция в Европа!!! При Революции е така, за съжаление: "Убий, за да НЕ бъдеш убит!" Само С. Алиенде в Чили се опита през 1972-1973 г., при Социалистическата мирна и безкръвна/ по парламентарен път, чрез Избори!/ Революция там, да мине БЕЗ кръв и БЕЗ Диктатура на пролетариата- и това му изяде главата!!!  Редактирано от - paragraph39 на 27/10/2007 г/ 22:15:20 |
| Извинена сте, Тийфлорка. Понякога някои от форумците твърде издребняват по повод правописа. Аз, например, пиша на десетопръстна и ми се случва да натисна не тази буква, която трябва, и....написаното остава. Което не значи, че съм неграмотна. Хайде да сме по-толерантни към грешките, които очевидно са технически. А когато не са, вече е друг въпрос. |
| Повечето от учителите, с които говорих, са доволни от споразумението, така че в понеделник одобрение, във вторник децата на училище! |
| Мизерия е това Не е достойно за едно уж европейско общество Учителят да проси - с викове и протести Мизерно е това общество И няма никакви оправдания |
| Параграф39, "Но има различни МоралИ- просто, казва се, че има хора с различен Морал-никък, висок или никакъв, дори!" Следвайки тази логика - и любовта не е една и съща - бива майчина, синовна, любов към Родината, бива гореща, бива взаимна и т.н, но накрая си е само ЛЮБОВ, без каквато и да е опция за изписването й в множествено число.Та май така стои и въпросът с думата морал...  |
| Още е по-отвратително ЧЕ СА ДОВОЛНИ От какво-от мизерните левчета, които са недостойни На какво Учат ...тези Редактирано от - Минавам от тук на 27/10/2007 г/ 22:24:57 |
| Парите, които учителите извоюваха, не са лоши. При 650 лв. брутна заплата от юли догодина, това прави 489 лв. чисто. При това без парите по диференцираното заплащане, без 13 заплата и без разпределянето на икономиите във фонда Работна заплата. В общи линии споразумението затяга финансовата дисциплина на общините и МОН. Това се коментира в подточките на т. 2. |
| Стачката на учителите е едно потвърждение за утвърждаването на интелигенцията като най-важен носител на прогреса и основна сила в обществото. Учители, преподаватели във вузове, научни работници и дейците на културата и изкуството, това е бъдещата сила в обществото. България може да съществува и се развива и без циониста Сорос и неговите храненици, без експертите на МВФ, без родните капиталисти, но не може без образованието, без науката, без културата. В общи линии пишещите във форума срещу учителите са хора, поддържащи идеята, както казва Ганчо Ценов, че българите са създадени да бъдат тор за чужди ниви. Те са против развитието на българската култура, против това нацията на бъде образована, против чувството за национална принадлежност. За тях българското общество трябва да бъде дезинтегрирано и хората да забравят, че са българи, да говорят само в първо лице, единствено число и да станат политически изцяло зависими от чужди сили. Такива са идеите на насилствената глобализация, която се налага от кръговете, безродници, които са стъпили на върха на финансовата пирамида и които искат по този начин да завладеят целия свят. За тази цел те трябва да разрушат нациите отвътре. И те хвърлят пари, като парите на евреина Сорос, който подкупва и корумпира българската интелигенция за политическите цели на глобализацията. Уж глобализацията била естествен процес, а се създава огромен пропаганден апарат и се корумпира интелигенцията! Сега ще видите, че същите хора, които служат на идеята, че българският народ трябва да бъде тор за чужди ниви, ще имат същата реакция и за висшето образование, и за науката и за културата, когато и те започнат да се борят за по-добър статут в обществото. |