На влизане в НДК той заяви, че е разочарован от липсата на достатъчно гражданска позиция в достатъчно на брой хора, които да дадат своя глас в изборния ден. Той изрази безпокойство от сигналите за купуване на гласове.

Според него и гражданската апатия и купуването на гласове могат да се преодолеят с въвеждането на задължително гласуване. Търгуването на гласове се извършва с пари от сивата икономика, каза още Герджиков.

Цветомира Георгиева, Агенция “Фокус”: Какво трябва да се направи според вас , за да се спре купуването на гласове, както и изборния туризъм. И още един въпрос лично към премиера Сергей Станишев. Смятате ли, че въвеждането на задължителното гласуване ще доведе до по-добри резултати за БСП?


Сергей Станишев: не отговаря на въпроса...

Биляна Боянова, Инфо радио: Първият ми въпрос е към господин Сакскобургготски. Дали вътрешнопартийните проблеми в партията след конгреса на 3 юни повлияха върху резултатите на местния вот сега?


Симеон Сакскобургготски: Благодаря ви, госпожо. Това ще се прецени тепърва. Като се анализират резултатите, действително би било много жалко, ако известни личностни проблеми са се отразили върху цялата партия и най-вече върху това, което тази партия е създала и се опитва да постигне за доброто на нашето общество. Вашият въпрос ме кара да помисля за друго. С тази ниска избирателна активност, която се повтаря вече, дори да е някъде към 42 на сто, може би НДСВ да предложи идеята за един референдум, с който да се произнесат нашите съграждани върху темата да има задължително гласуване, както например в една Белгия или в една Гърция. Може би това би допринесло, за да има едно по-балансирано разпределение на самите резултати.


Калина Влайкова, “24 часа”: Първо един въпрос към председателя на столичния щаб професор Герджиков. Изгубихте еди бас, професоре, и сега искам да ви попитам преценихте ли вече каква марка уиски да купите на Росен Петров и колко ще се бръкнете за него. Един сериозен въпрос. Да прецени кой да отговори - може би председателят на централния щаб или господин Сакскобургготски. Отново повдигате темата сега за референдум за задължителното гласуване в България. Искам да ви попитам, избирателите ли ви излязохте виновни за неубедителното представяне, за да предложите такова нещо отново, тъй като, простете констатацията, но летвата, която вие наричате успех, за нас е много, много ниска?


Проф. Огнян Герджиков: Не очаквах, че след полунощ ще се сетите за мен и то по един такъв въпрос. Вярно е, че дължа бутилка уиски на Росен Петров. Предоставям на него той да избере марката и ще му я занеса лично, защото аз смятам, че д-р Първанова заслужаваше по-добрата участ. Но битката, както каза тя, не се състоя, защото мъжете се уплашиха от нея.


Милен Велчев: Ако искахме просто да прехвърлим върху избирателя вината за ниската избирателна активност, можехме просто да се присъединим към инициативата на “Атака” от преди няколко месеца за въвеждане на задължително гласуване. Ние обаче смятаме, че избирателят има право да прецени дали вотът да бъде задължителен на избори или да не бъде. Защото аз например, аз не съм много типичен може би представител, защото гласувам, но имам много познати, които не гласуват, защото смятат, че гласът, от гласа им няма смисъл. Те биха гласували, ако знаят, че всички хора, които мислят като тях, също ще го направят. Може би тези хора предпочитат гласуването да бъде задължително, за да знаят, че и техният глас няма да се загуби, че те ще отидат с радост, за да дадат гласа си, но той ще свърши работа. Нека да видим колко са тези хора, които искат да има задължително гласуване. Аз смятам, че е напълно реално те да са мнозинство. Нека да гласуваме доверие на избирателите те сами да преценят по един такъв основополагащ въпрос за българската демокрация дали гласуването трябва да бъде задължително или да имат свободата всеки да има свободата да остане вкъщи и да остави на
купувачите на гласове да решат бъдещето на страната.


Станимир Илчев: Колегите, извинете, но и аз искам да добавя нещо. Ние в момента конструираме нова тема за страната като цяло. В допълнение към колегата Велчев. Под формата на въпрос искам да ви запитам - обществото беше ли коректно и напълно информирано за същността на задължителното гласуване. Не. Беше обяснено, че малките партии искат да накарат хората да гласуват за тях. Извинявайте, партия с 200 или 300 хиляди гласа какъв процент ще има при 6 млн. гласоподаватели, ако нейното ядро е от 200 или 300 хиляди гласа. Въпросът е другаде, ако се проведе диалог между политическите сили за референдум, тогава неизбежно трябва да се постигне така наречената фаза на всеобща просветеност по темата на референдума и гражданите искат или не искат ще трябва да се питат друго - възможно ли е при тази разхлабеност на избирателната система сега малки социални и етнически групи да формират голям брой мандати в парламента. Естествено е, че при всеобщо и задължително гласуване се решават автоматично два въпроса. Този е първият. А вторият е именно за покупката и продажбата на гласове. Какъв е мотивът на един човек да плаща или на друг да очаква да му купят гласа, ако знае, че така или иначе ще ходи до урната. И това е относително, разбира се. И точно затова предлагаме референдум, а не поправка в избирателния закон. И очакваме честно казано от утре реакция на другите политически сили, които сега слушат или ще бъдат информирани от вас. Благодарим ви. Други въпроси...?

Биляна Георгиева, БТА: Добър вечер. Биляна Георгиева, Българска телеграфна агенция. Г-н Бинев, защо не успя битката ви за истината в София? И ако позволите още един въпрос към г-н Сидеров, и на тези избори избирателната активност остана сравнително ниска. Смятате ли, че е дошло времето да започне обществен дебат за въвеждане на задължително гласуване, такава идея вие имате отдавна? Благодаря.


Слави Бинев: Аз благодаря за този въпрос. Мисля, че истината е нещо трудно смилаемо за София. Хората предпочитат в София да се хранят с обещания отколкото с истината. Смятам, че ние ще направим всичко възможно в следващите избори тази истина да бъде наяве, защото ние вече имаме общински съветници, които във всички случаи ще бъдат коректива на днешното управление. Ако медиите бъдат на ниво, на каквото очакваме да бъдат, мисля, че тази истина ще бъде отгоре. Тя ще се вижда и няма как това да не се разбере.


Волен Сидеров: Задължителното гласуване е нещо, което предложихме, когато се обсъждаше в пленарната зала Законът за местната власт. Беше отхвърлено от сегашното мнозинство. Сега чувам от представители на партии в управляващото мнозинство същата идея. Това ме радва, защото няма лошо. Наша идея е да бъде приложено от това мнозинство, стига тя да заработи. Ако управляващите в парламента не се обединят около това и приемат нашата идея и тя се гласува, ще бъде много добре за България. Най-после ДПС ще си намери мястото, което се полага за една небългарска, даже антибългарска, бих казал, партия и ще имаме много по-добро нареждане национално отговорни, на български партии в парламента. Надявам се това да стане и след урока от тези избори по-бързо и по-скоро.

и гражданската апатия и купуването на гласове могат да се преодолеят с въвеждането на задължително гласуване

"... само в рамките на един месец в столичния КАТ са събрани глоби в размер на 1 милион лева, като повишението на сумата се дължи на промените в закона за пътищата и на механизмите за събирането на глобите.
Това съобщи главен комисар Валентин Петров, директор на дирекция Национална "Полиция" по време на заседание на държавно обществената консултативна комисия по проблемите на превенцията на престъпността, цитиран от БГНЕС. Ген. Петров уточни, че „през последните два месеца събираемостта на санкциите е много голяма". Досега събираемостта от глоби е била около 30 милиона годишно за цялата страна. За съжаление не можем да отчетем спад на катастрофите..."