Отиди на страница:
Е, по-голяма глупост от подзаглавието на тази статия не бях чел. Хич и не ща да чета самата статия.     |
| П.П. Славейков може да е първият, който кастри българските царе, че си прахосвали силите в безсмислени походи към Цариград и "Дурацо". Така и свещените римски императори вместо да си гледат германските работи, затъвали в интригите на Италия. И Московията приела с ДНК на Търново мечтата за Третия Рим, и в 1916 г. почти била на косъм да го получи. Добре, че не го получила, понеже нямаше как ние да останехме независими между Одеса и Цариград. Добра е идеята, че България осъществява националните си цели в рамките на ЕС. Така с българите в Гърция, един ден и в Македония. Сега със Сарко за 14 г. в Елисейския дворец Турция няма какво да мисли за ЕС, а и процентът желаещи членство в ЕС турци спадна от 77 в 2001 до под 50. След 14 г. ще се види какво е останало от европейска Турция. За нас дали е останало нещо в републикански Истанбул - историята и много приятелски настроени български турци, с чиято помощ може да се оправиш на български навсякъде. Обадихме се например от Ню Йорк на Бююк Отогар и само за минута намерихме българин. Това е голяма инвестиция за бъдещето. Истанбул е на 4 часа с рейс от Пловдив (ако не броим висенето на бълг. граница) и на една нощ с параход от Варна. С България в ЕС и Турция засега твърдо извън ЕС постепенно ще се станем врата на Турция за Европа. |
| От статията на Петрински отново има какво да се желае от историко-културна гледна точка. По принцип във византийския или византийско-славянския свят църквите са сравнително - сравнено със Западна Европа откъм 11 век насетне - малки. Изключение е Св. София, която - както обясняват редица историци на византийската култура - е не просто храм, а храмЪТ. Демек, източното християнство има друга концепция за храм, в която размерът няма значение, или не дотам като на Запад. Вероятно влияние оказва и неразвитостта на източнохристиянския свят от технологична гледна точка спрямо Запада от определен момент нататък. При всички случаи обаче, да се твърди, че българските владетели не строели големи църкви, понеже се готвели за Константинопол е нон-сенс. От една страна, в самата Византия, освен Св. София, църквите са "малки" за днешните разбирания, повлияни от западноевропейските катедрали: такъв е случаят и на оцелелите църкви в Константинопол / Истанбул като "Ая Ирини" или "Хора". От друга страна, какво по-логично за владетел, надяващ се да стане "римски император", от строежа на големи църкви, които да засенчат Константинопол? Във всеки случай в Сърбия през 14 век строежите на църкви са доста по-амбициозни от онези в българската държава (или държави) в същия момент, т.е. отново опираме до относителна неразвитост. Всичко това са все пак само провокации в сравнение с някои ептен грешки. Например, сериозни изследвания наскоро показаха, че числото на българите в Цариград никога не е минало няколко хиляди души, камоли 40.000! А и проблемът им е бил не само, че се женели за гъркини, ами че това си е пар екселанс "махаловидна миграция", т.е. хора, които живеят известно време в града и после се връщат в паланките си. |
| Вместо да се бяха напъвали да го завладяват тоз Цариград , да се бяха изпоженили династично с византийските императори и да бяха обединили цялото население от Белград до Дамаск. Кой щеше да им се опре тогава? Ама пуста алчност да заграбиш чуждото. |
| Петрински какви са тия бълнувания. Това е невероятна глупсот и е абсолютно невярно. Никога не е имало българска мечта за Цариград- НИКОГА. Отивали сме, обсаждали сме, раздавали сме шамари и са ни подписвали нужните документи. Но никога не сме искали Цариград. Само един лигав хомосексуалист родом от Виена си е поръчвал императорска роба за наша сметка, но никога никой държавен глава преди това извратено човече не го е правил!!! Петрински ти наистина ли си историк бе човек? |
| Само като прочетох и аз подзаглавието ми стана ясно що за статия е това! Егати временните столици, с подово отопление и канализация, като се има впредвит, че тогава другите столици са се радвали на дървени къщи, особенно в Западва Европа. Аман от псевдоисторици и разбирачи! |
Първо:Нема такова нещо като Византия!Има Римска империя!Много им се иска на западните фалшификатори тоя факт да се замете под чергата.За да бъдат оправдани претенциите на епископа в Рим за Единствен божи намесник на земята разбира се.В тоя смисъл завладяването на Константинопол от резаните иде като мана небесна на божиите управители на земята.Та второ от тогава все се играе курвенската срещу православните на балканите.Британия е особено активна и буквално държи Османската империя на крака последните 150 год от съществуването и.Същите педали попречиха на отхвърлянето на турците отатък Босфора по време на балканските войни.В ново време това се прави от Щатите.Турската република си е на изкуствена кърма от запада та чак досега когато нещо почнаха да се подритват с янките под масата.А на нас ни остана удоволствието да плачем за ланския снег  и да си мислим колко са добри западнярите че ни прегърнаха в тяхната безкорисна прегръдка галейки ни по главиците |
| Не знам откъде автора черпи сведения за намеренията на Калоян и Теодор Светослав Тертер, относно Константинопол? Виж, пропуснал е обаче Михаил ІІІ Шишман, за когото източниците говорят, че се е опитал да превземе града с хитрост, та се наложило набързо да се сдобряват воюващите Андрониковци - дядо и внук. Това с липсата на "монументална църква", поради временност на столиците, е меко казано странно. България никога не е била Юстиниановата империя, нито някога е имала ресурса да построи такава сграда, нито пък във вековете след VІІІ-ІХ-ти са се строяли изобщо подобни монументални сгради в източно-православния свят. Като изключим няколкото наистина впечатляващи базилики от времето на Борис и Симеон. Колкото до "третия Рим", то за Търново като такъв не се говори "первий раз" през ХІV век, а още през 1274 год., по време на Лионската уния. |
Angel Kandiloto  По мое скромно мнение, статията не заслужава коментар. Тя дори не заслужава и четене. Жалко, защото българската история е наистина благодатна тема и безкрайно много интересни факти са неизвестни на българската общественост. Вместо това обаче получаваме горното писание. Мъка........ |
| Колкото по-големи тирани има в една държава, толкова по-големи сгради се строят. Незнам каква точно е разликата между православието и католицизма, но католическите ритуали не ми изглеждат много християнски - прекалено пищни са. Някакси демонстрацията на толкова много разкош и пари противоречи на християнското учение. В крайна сметка не по-голямата църква и по-пищният ритуал правят човека по-добър християнин. |
| Слабо, много слабо. Основните тези са смешни . Радостта , че някога може да приемат Турция в ЕС може да се превърне в трагедия за нашата народност |
| За всеки историк е ясно, че звучи безумно, когато се коментира историческо събитие с "ако"! Ако хан Крум беше влязъл в Константинопол, ако и т.н....Това, което прочетох, са упражнения по история и писане. |
Всичко това много интересно, ама накрая е фантазе, та дрънка. Още малко ке му земат Родопите, а оно си рупа по Цариград.  |
| Св София е римски, а не византийски градеж, строена в традициите на римския Пантеон или Колизеума. А колкото до нашите амбиции да завоюваме Цариград - това е така, винаги сме си го мечтали (тайно) - най-пресният пример (чудно, защо пропуснат) е Цар Фердинанд Сакскобурггота. Малко преди погрома пред Чаталджа вече си бил поръчал нова униформа за церемонията по коронясването му в Св София! |
