Отиди на страница:
| Давайте господа. Вие сте на ход. |
| Автора, засягаш харизматичната идилия на БАН-цките айдуци. Не е честно! И те леб ручат...години наред. Файда нема, но кой ти гледа? 1800 са. Армия! Зловеща и лакома при това. 65 % са в пенционна възраст. Пожизнени на заплата. На държавна ясла, смучейки Българска Кръв. Едно Научно Открите пред света нямат, но са УЧЕНИ. Академици? Вефка, къде е? Или се е скрила между възглавниците? Пече чушки на ядрен чушкопек или фърля белмекенски брикети във противоатомното си скривалище, наречено с името на собственото и мазе. |
България се озова в постмодерния капитализъм, в който подобно на комунизма не човекът е важен, а икономическият растеж на всяка цена Aман от нескопосани сравнения на капитализъм с комунизъм. Автора незнае що е капитализъм а и още се страхува да разбере що е комунизъм. Superego, то(по Фройд), промитият мозък по просто, без лечение не напуска жертвите си за цял живот. |
| На тая весела статия, весело продължение от в. Дневник за който не го е чел. Защото който не си познава историята я повтаря. За историята на кражбите по едно друго време говорим. Натиснете тук Очакваме веселба цяла седмица май: Натиснете тук Разследването на Дневник дава много добър контекст за статията по-горе и потвърждава некои от тезите, докато за други предлага доста по-забавна интерпретация. Редактирано от - simo на 05/11/2007 г/ 01:09:49 |
| Искам вестник СЕГА да изготви статия на тема какви ги вършат в БАН. Изпълнена с информация. Колко служители има? Разделени по профили? Какви заплати вземат? Каква активност има Академията? Колко и каои служители са ходили по симпозиуми през последните 10 години? Колко е струвало това на Родината? Защо там не пенционират, а създават кланове на интереси? БАН, Ватикана ли е? 1800 служители. 1800 кръвопийци на държавна ясла. Това е БАН. |
| Къде са всички БАН-ски научни ключодържатели? 40% от посетителите на този Форум са такива. Край на комунизма при вас другари! Никъде няма безплатен обяд. Вевка къде е? Вие сте кърлежи на системата, наречена ЧАСТНОСТ. Затворят ли БАН, форума е умрял на 85%. Модератора ще се роди наново с такива пишман-научни кадри. |
, Докторе ..| Няма да е грешка на правителството да затвори тази институция. Например... - земетресения? Има адекватна европейска структура, която подава сериозна информация. - времето? Европа има център, който конторлира градусите и въздушните маси. В Европа сме и не си струва да доблираме водещи по новините. Самата БАН, копира тази информация. Във Видин, на никого не му пука какви ще бъдат градусите, след като европейски сателит подава информацията. БАН е остаряла структура на лежащи и считащи се за Богопомазани рядко срещани тлъсти черва. Така ги научи КОМУНИЗЪМА. Плазмодии. С научни титли, разбира се. Дойде време, да отговарят за дейноста си. 1800 катила на държавна ясла. Една трета от тях, да бяха направили световни открития, ЧОВЕЧЕСТВОТО щеше да им благодари. Но не би. Нещастна гилдия нищоправци са БАН. та те ядат нашия хляб? До кога ще ги търпим? Въпрос на време е....... |
за статията| Ивайло (написал статията), де да е вярно, да сме се върнали в епохата на Живков? При него имаше разгулен живот за кадрите и задоволен народ. Съветът ми е, да не го споменаваш без сериозна причина. Такъв, като Живков в днешно време, не можеме да намериме и със запален фенер посред бял ден. Вестника си е вестник, журналистиката си е журналистика, но живота си е живот Ивайло> Во Истина. Просто съвет. Иначе всички ядеме хляб. И аз дори. Въпреки, че съм Богиня. Египетска. |
| При бай Тошо отначало уж имаше сичко на корем, щото преди негого при Вълко бяхме бая изгладнели.Сетне първо ицчезнаха маслините, после агнешкото икафето та минахме на леблебия и цикория, подир туй и свинското. После нямаше салам и кисело мляко. Ей как съм се бил за бурканче кисело мляко щото дребните в квартирата трябаше да папат. Раздадоха купони, ама мляко няма, щото трябвало да пращат и в Русията пък там много и по гладен народ имало - направо умирали хората по улиците и ги съжалихме. И накрая спря и тока. Два часа няма после един има. Тогаз пък за Гърцията ток изнасяхме, пък от Русията уран за Козлодуйя и месото в Рудията да хапнат уранодобивниците - ма пълна бъркотия стана и сичко фалира. И оттогаз се спасяваме поединично.... |
Шако, ами така си беше - интернационализЪмЪ в действие. Ти майна к'во против имаш. Помагахме паралелнo и на камюнизъмЪ и на капитълизЪмЪ.  |
| That's why, our friend Dooshko-Doodooshko, rearranged his destination far away and directly to China. |
| Авторът поставя интересни въпроси. Интересни отговори се съдържат м/у другото в три нови (2007) книги, които в момента чета: Суперкапитализмът - Supercapitalism от Робърт Райх (Robert Reich), Съвестта на либерала - Conscience of a Liberal от Пол Кругман (Paul Krugman) и Дълбинната икономика - Deep Economy от Бил Маккибен (Bill McKibben). И трите говорят за САЩ, но има какво да се научи и за другите "либерални" (икономически) страни, особено източноевропейските, понеже западноевропейските имат обратни проблеми. 1. Защо съвременния капитализъм не е като капитализма от 1950-те - 1970? Робърт Райх отговаря, че защото новите технологии - компютрите, автоматизираните производства и контейнерните превози - засилиха конкуренцията и превърнаха компаниите (поне някои) в глобални supply lines, които "сорсват" продуктите си оттам, дето са най-евтини. В 1950-те компаниите първо нямаха такава конкуренция - имаше по-високи бариери за влизане на пазара, имаше регулация и олигополи - и можеха да плащат повече на работниците; второ зависеха от местата (градовете, страните), дето бяха инвестирали дългосрочно във фабриките си и се грижеха и за благосъстоянието им, а бизнес босовете имаха самочувствието на държавници, служещи на обществото. Имаше и силни профсъюзи. Днес поради новите технологии компаниите са подложени на силна конкуренция и се грижат само за клиентите и инвеститорите си, а не за работниците, градовете, дето са разположени седалищата им, обществото и околната среда. Клиентите им винаги могат да отидат при конкуренцията (мога да си купя за две секунди книгата от Амазон, ако има по-ниска цена от Барнс енд Нобъл.ком) и инвеститорите им винаги могат за две секунди да преместят инвестициите си при конкуренцията (мога да си преместя парите от влога 401(к) от един в друг мючюъл фънд за една секунда). Затова и Уол-Март плаща зле на работниците, понеже иска да продава всичко най-евтино. Някога работниците на най-голямата компания Дженерал Мотърс бяха средна класа с добри заплати и социални придобивки от компанията, сега работниците на най-голямата компания Уол-Март са бедни и често на социални помощи - така държавата плаща за Уол-Март. Работниците от "аусорсируемите" отрасли като промишлеността пък нямат възможност да натискат за повече пари и придобивки - компаниите изнасят производствата в по-евтини страни. Затова западнаха и профсъюзите. Кой е виновен за всичко? Виновни са потребителите, които искат все повече и по-евтино, и инвеститорите, които искат все повече срещу парите си. Самите ние като потребители (купуващи евтиното) и инвеститори (с пенсиите си и т.н.) подкопаваме положението си като работници и граждани. 2. Защо расте неравенството в доходите? В 1960-те години СЕО-тата (директорите/президентите на фирми) получаваха примерно 40 пъти колкото средния си работник, а сега - 400 или даже 4 хил. пъти повече. Производителността на труда се е увеличила примерно с 50% от 1980 досега, но реалните доходи на работниците са нараснали много малко или даже са намалели, а на босовете им са се увеличили в пъти. Пол Кругман отговаря, че неравенството расте, понеже политическите интереси на богатите са намерили от 1970-те насам начини да влияят на партиите (републиканците) и да променят политиката в своя изгода (примерно нисък плосък данък, приватизация на социалното осигуряване), баламосвайки бедните с приказки за ценности, гей бракове, аборти, патриотизми и пр. 3. Какво може да се направи? Според Райх: от държавата - може да се премахне корпоративния данък и да се облагат само отделните инвеститори като частни лица. Може да се въведат стръмни прогресивни данъци, засягащи най-тежко най-богатите. Може да се задължат отраслите (неаутсорсируемите - като търговията на дребно, услугите) със закон да допускат профсъюзи. Да се приемат по-сурови закони за замърсителите. Да се направи по-трудно движението на капиталите, като се въведе данък за всяка трансакция. Да се въведе национална здравна осигуровка (в САЩ това е опитвано вече в 1948 от Труман и 1973 от Никсън неуспешно - поради съпротива от лекарите, южните щати (в 1948), фармацевтичните фирми. Пропадна и опитът на Клинтън в 1994. Според Кругман - също, нужен е нов политически "Ню Дийл", който да намали рязко неравенството, да увеличи солидарността (богатите да плащат много повече). Условията за подготвени политически, Буш си отива. Глобалното затопляне стопи аванса на републиканците. Според МакКибен - хората сами да почнат да променят потреблението си, като купуват по-малко "глобално сорсвани" евтини стоки, а повече местни, природосъобразни и здравословни (не химически банани, докарани със самолет от Еквадор, а "органични" ябълки от съседното село). В процеса на тази промяна възникват нови социални връзки и местни структури. |
| Отлична статия! Браво на автора! Стар виц: Каква е рзликата между социализма и капитализма? При при капитализма има експлоатация на човек от човека, при социализма е обратното. Но въпросът е наистина дълбок: При Живков нямше социализъм, някава неефективна, феодална форма на държавен капитализъм имаше - поради привнасяне отвън и ашладисване на мъртвородена формация; сега е съшото. И тогава, и сега т.нар. политически елити обслужваха геополитическа конунктура , за да си защитят интересите. Ако утре ни завладеят, например, талибани, ще видите всичките ни политици с чалми да ни обясняват светлото ни бъдеще по шариата. Народът пък съзнателно е докаран до състояние нито да разбира, нито да се интересува от ситуацията.... |
| Бегемот, наш'те политици са готови да турнат и чалми и фесове, само и само да са у политиката, като вождове на наштъ нацийя. |
Утре ще стъпя на здрави МарС++истко-Ленин++Истки опозици, за да ви оборя всинца. Айде чао за сега. Мир и любви.  |
| Стана тя, каманизЪма бил лошо нещо, а капитализЪма за три петилетки строителство опротивя на самите "пропагандатори и строители"...Ха Ха. |