Отиди на страница:
| Абе, Калки, как така ще ги събираш старците двама по двама, ми що не да си направат шв. тройка, а двата свободни апартамента да ги дават под наем... |
но въпреки това, заради принципите на самия спор, защитаваш идеите си. Манрико, сори ама ще отговоря вместо теб - поне за мен не е заради принципите на самия спор, а е заради принципите (законите) на свободния пазар, принципите (законите) на неприкосвеността на личната собственост и правата върху нея, принципите (законите) за свободата на личен избор. Като примери - заради принципа че на някой не му изнася новия играч на този пазар и иска с непазарни начини да го премахне, заради принципа че искам да мога сам да определя какво да правя с апартамента си и как да си взема парите от него (хипотетично, все пак и аз не съм в целевата им група), и заради принципа че имам свободен избор дали да сключа този договор или не, и не искам някой да ми казва дали мога или не мога. |
Марко  Тъй де, те хората са си казали че секса е най-як когато има нечетен брой участници. Та моем да съберем по 5 даже, ква парса ще падне от останалите 4 апартамента. |
При това май грижата е не толкова за възрастните хора, колкото за наследниците им. Всъшност доколкото разбирам те са най-голямата, но но и най-безсилната група. Май има две основни други групи които са доста засегнати - тези които просто изкупуват имоти след смъртта на пенсионерите от наследниците (досегашните играчи) и съответно общините (или държавата), които стават собственици на имотите на починалите без наследници. |
| Който може да расъждава върху следното: 1.По данни на Националния статистически институт средната продължителност на живота у нас през 2004-2006 г.е била : -мъже 69, 1 години -жени 76, 3 години -обща 72, 6 години 2.Официално Хилд сключва договори с хора над 65 години. Много вероятно, почти сигурно е, че Хилд е сключил въпросните 30 договора с хора доста над тази възласт. Просто при нормално здраве човек на 65 години е още в силите си и няма да отиде при Хилд, а ако е болен ще бъде добре дошъл за кратко. 3.Басирам се, че сключените договори са преобладаващо с мъже. Чисто психологически жените трудно биха се разделили със собствеността върху жилището си, освен това са и по-оправни от мъжете в бита. 4.Естествено, че повечето от клиентите на Хилд са самотници - вдовици и вдовци. А известно е, че хора прекарали живота си като семейни, рядко преживеят дълго след смъртта на единия от съпрузите. 5.Цената на един апартамент в централната част на София 50-150 000 евро. 6.Месечна рента 250-400 лв. 7............ Редактирано от - Zmeja на 12/11/2007 г/ 21:19:01 |
| Единствената "почтена" пирамида у нас направи Майкъл Капустин - пловдивския "канадец", защото построи клиника за присаждане на детски костен мозък(никога неработила, но не по негова вина). Всички други пирамиди, включая и последните "избори" и толкова не направиха. Каквито са "хилд", такива са и Желю Желев - жабата, Костов & братчеди, Параванката и трабантчето на Соломонката Паси. Пирамиди и измамници. |
| Gan(ю)гоТрий, Не случайно върху доларовата банкнота е изобразена оная пирамида. (снимка: натиснете тук) Редактирано от - Zmeja на 12/11/2007 г/ 21:26:15 |
| “In God We Trust” (снимка: натиснете тук) |
искам да мога сам да определя какво да правя с апартамента си и как да си взема парите от него Хипотетично - не можеш. При опожаряване ще се увредят съседните имоти, при рушене - ще се наруши обществената инфраструктура, при преустройство ще се наруши вътрешната инфраструктура. Друго е, ако беше лаптоп, но за някои особенни "стоки" като пари, имоти, оръжие, донякъде автомобилите - не може. За тях се водят специални регистри, които би трябвало да улесняват управлението на Държавата, както и субектите й в сключването на сделки. Щото другата страна на "принципите (законите) за свободата на личен избор" е хипотетично да можеш да развалиш всяка сделка, която не ти изнася. А това си е анархия. |
| rossenf ...и заради принципа че имам свободен избор дали да сключа този договор или не, и не искам някой да ми казва дали мога или не мога. ...Сключи договор с д-р Кеворкян...нЕма да ти пречим.  |
| Е тва се казва вече спорене заради спора - аз казвам че имам свободен личен избор плюс неприсковеност на личната собственост, ти ми казваш не можеш да увреждаш общото или чуждото? Как да ти отговоря на това, ако не виждаш разликата между двете? Ами ако е заради спора, то и лаптопа има неща които не можеш/не трябва да правиш с него, ама не е тва идеята, нали? Артиста, ти нещо смислено няма ли да кажеш по темата или просто по навик се заяждаш? |
Щото другата страна на "принципите (законите) за свободата на личен избор" е хипотетично да можеш да развалиш всяка сделка, която не ти изнася. А това си е анархия. Просто не сметнах за нужно да довършвам този принцип който е че имаш свободен избор доколкото не ограничаваш или навреждаш правата на другите. Сметнах че всеки го знае това все пак. Така че, не, не можеш да развалиш договор просто щото ти изнася. Обаче явно това правило не важи в България. |
| Ми нали за тва е договор за да се спазва. Правилата се определят от клаузите на договора. Ако в договора пише че може да се развали на общо оснивание, значи се разваля кой когато му скимне. Ако пише че може да се развали при еди какви си предпоставки влезли в сила, то дог. се разваля след настъпването на тези предпоставки. Ако обаче не пише изрично че може да се разтрогне, то неизпълнението му от която и да е страна подлежи на съдебно преследване и санкция която принудително принуждава изпълнението на договореностите. В дог. може да има и утежняващи клаузи които например да казват, че неизпълнението на дог. в посоченият в дог. срок резултира в начисляването на еди каква си допълнителна неустойка или лихва и т.н. |
| Rosenff, то и аз не сметнах за нужно да обяснявам, че ако говорим за хипотетична ситуация, в която някой предлага нещо на някого при някакви условия-тогава щяхме да разглеждаме нещата по принцип. И тогава принципно щях да се съглася и с Манрико, и с теб. В случая имаме КОНКРЕТНА ФИРМА, предлагаща КОНКРЕТНА УСЛУГА, която отдалеч мирише на НЕКОРЕКТНОСТ И ИЗМАМА. Дали ще кръстим тази услуга "иновативна" или ще я назовем с някоя друга чуждица, това няма никакво значение. Важното е, че някой иска да измами някого и може би за първи път в нашата държата сме свидетели на опит за осуетяване на подобна измама. Мисля, че това е важното в случая. Пък по принцип, че всеки си разполага с личната собственост и има право на личен избор-това е неоспоримо. Но доколкото си спомням, някой беше успял да продаде колата на главния прокурор със съдействието на законнодействащ нотариус- какво ще спре някой друг такъв да напише един лъжлив договор и да измами един пенсионер срещу някаква сума пари? Това имах предвид като писах, че принципно теорията е едно, а практиката в нашата мила родина- съвсем различно. |
| На мен по скоро ми смърди експедитивността с която приеха изискванията към фирмата (застраховател, ай друг път) и целенасочеността на кампанията. Може ли да е менте фирмата - може естествено, аз лично не бих подписал договора в такъв вид. |
Щото другата страна на "принципите (законите) за свободата на личен избор" е хипотетично да можеш да развалиш всяка сделка, която не ти изнася. А това си е анархия. Ти с кво си се напушил? Всеки договор има клауза за прекратяване, умнико. |
| Добре бе, приятели. Помните ли как преди 18 години се появиха едни хубави фирми, дето предлагаха да внесеш сто лева и след седмица да получиш хиляда? Трябваше ли да им се забрани или не? Ще речете - ама после измамиха хората. А сега има ли гаранция против измами? |
| За кви "пирамиди" говорите бе?При пирамиди ти плащаш с обещания за печaлби! При "обратната хипотека"(много сполучливо определение!) тип ХИЛД на тебе ти плащат без никакъв ангажимент от тебе докато живееш! Договори от тип "ХИЛД" ще подобрят старините на хиляди възрастни граждани. Недостойно е правителството да им пречи. |
| Правата на другите в общия случай се уреждат със законодателството на държавата. И преди заключителните клаузи за прекратяване, за уреждане на спорните въпроси и начина на уреждането им, договорът не трябва да е в противоречие с установените норми и закони. В противен случай може да бъде обявен за нищожен. FL, Вие наистина ли мислите, че плащането става само с пари!? Тоя имот дето се прехвърля на Хилд да не би да няма стойност - просто "никакъв ангажимент"? И пак с "голи" обещания, че в бъдеще ще получа нещо като нищо. |
