Хотел "България"
Отиди на страница:
| Аха, разбрах, означава ли това, че вече "Лопата" няма да я има, а ще се появи нова кандидатура - "Софийска Топломанерковизация"  |
| Яяяя, Неат измислил нещо дето мейк сенс. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| ЛОПАТА!! нема как да я няма.. Но тука за друго става дума. Тъй нар. „проект”, „инвестиция” и прочие изобщо не е сериозен от архитектурна, художествена и историческа стойност. АкУ бъде предложен за Суходол може и да си намери точното място.. Ако, обаче се проследи архитектурата и околната среда от Художествената академия и Университета, през Александър Невски, Народното събрание, Царя и оттам до руската църква, хотел България и до партийния дом и ЦУМ се вижда не само наниз от важни исторически периоди, но и много ВНИМАТЕЛНО вграждана архитектура от майстори архитекти която естествено следва сполучливо не само предходните сгради, но и историята на България. Просто няма нищо излишно и няма място за нищо излишно. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 19/11/2007 г/ 22:44:07 |
| Он манерку мери на кантаро печалби, не мери архитектури. И когато сички архитектури бъдат обърнати на печалби, сички сгради саборени и сички павета изедени, тогава ча манерку че разбере, че печалбите не носат естетика. Как беше - човек мое си купи хотел, ама не мое си купи туристи. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Ако от руската църква не тръгнеш към "България" а по Раковска, новото ни време е оставило стъклобетонна следа, но тамошният инвеститор си е платил индулгенцията с реклама тук, спонсорство там та никой не протестира. Сигурно никой няма да протестира и срещу начинанието за бизнес напъна на мястото на "Покойника".... Признавам си, че това за компенсирането на архитектурния паметник е леко гротескно, но много сгради в този район са строени по технологии които осигуряват живот на конструкцията 70-80-100 години при нормална поддръжка. А не съм усещал и намек на въпрос от сорта на "Какво ще правим с тези сгради?" Сега, преди да са почнали да падат сами. |
 През 1884 г. по проект на арх. К. Йованович, само пет години след освобождението, е завършена сградата на Народното събрание. В периода 1882-1884 г. е построена сградата на Държавната печатница по проект на виенския архитект Ф. Шванберг. По проекти на чешкия архитект Колар са изградени Военното училище (1892) и Военният клуб (1895-1900). Внушителната сграда на клуба е довършена с участието на Н. Лазаров. Кадастралната снимка на София е завършена от инженер Вилхелм Бартел през 1897 г. Антон Торньов създава църквата „Св. Георги Софийски" през 1905 г. Символът на София - Общинската минерална баня, е проектирана през 1905 г. от П. Момчилов. Сградата е построена през периода 1910-1911 г. Синодалната палата, завършена през 1911 г., е дело на Й. Миланов и П. Момчилов. Софийските градски хали са построени от Наум Торбов през 1911 г. 1912 Храм-паметник „Александър Невски” с криптата Храмът е по проект на руския архитект проф. Александър Померанцев (1848-1918), с помощници руските архитекти Александър Смирнов (1861 - ?) и Александър Яковлев (1879-1951). Първият проект (1884-1885 г.) е бил изработен от акад. арх. Иван Богомолов, след чиято смърт проф. арх. Померанцев изцяло променя проекта. Окончателният проект е бил готов през 1898 г. Строежът на храма започва през 1904 и е завършен през 1912 г., като цялото изпълнение възлиза на обща стойност 5, 5 милиона лева. За кратко през 1916 г. храмът е преименуван на „Св. Св. Кирил и Методий“ (по това време, през Първата световна война, България и Русия са на страната на пактове-противници), а през 1920 г. отново е върнато първоначалното име „Свети Александър Невски“. |
| Въй, и то кво излезе, замъци от 14-и век си висят и реставрират, а при нас падат според Неатку? И друго излезе, че сичко що е читаво и с архитектурна стойност е строено по време на илядо деветстотин и балканската или преди нея. А вапрос кам манерку личен и искрен: Братята Георгиеви каква печалба са извадиле от университето? Или са им опростили данъците? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Сега, аз имам доста близък чиляк, много навътре в нещата. За съжаление, точно този отрязък - от военния клуб до Двореца и до банката, е един от най-запазените т.нар. групови архитектурни паметници. Капичи? Там височина, туй онуй, всичко си е подредено, и не се пипа. Групов паметник се пипа още по-трудно отколкото индивидуален. Мненията на гилдията например, са доста раздвоени - голяма част не харесва онова стъкленото, дето го туриха на съседната сграда, над бившите каси на зала България. Ама нещо и там е минало метър. Въпреки клетвите на директора, тясната професионална общност не е сигурна, ако му дойде заповед от министър, няма ли да клекне. Ама пък Ламбо, знам ли... Вярно, че ако му запазиш етажността, по-малко ще спечелиш, това е ясно, от три четири етажа по-малко ще доиш. Ама да не си се юрвал баш него да купуваш, нали? Има една руска поговорка - Жадность фраера сгубила. Още няколко новини от гилдията - тоя номер с надстрояване на разни стъкларии връз архитектурни паметници е доста отдавна минала мода в градоустройството. Още няколко наблюдения - дори този номер със запазване уж на фасадата - и наистина я запазват, е унищожил такива прелести, такъв вътрешен дизайн, барелефи, камини и други хубости във въпросните сгради, пак продадени на предприемчив инвеститор. То какво ли не ни е изтърбушено, та това да не е...  Ако архитектът на бъдещия кОмплекс е Павел Петров, той е същият, дето е проектирал новата сграда на Художествената академия - и за нея имаше доста писъци, но и там стана номера. Ами човекът си люби този стил, дай му истински паметници да кепази, нищо че вече е отречена този вид - реставрация ли да речем, не, не е реставрация. Абе изтърбушване си е, отсекъде! Но имаше един лаф - Bon pour l'Orient, та за тук минава, що да не мине? *** П П. Ей, по повода. Преди около месец имах едно мероприятие с доклад в т.нар. Дом на Москва, тоест бившото Съветско посолство, на Раковски и Московски, двуетажната сграда пред паркинга. Спасила я е собствеността, мдам. Руска е. Отвънка свети, нищо непипнато, вътре - широки мраморни стълби, орнаменти, кристални полилеи, позлати, червен плюш - ама нов... Общо взето - скромничко, за посолство, много скромничко. Никога не съм била там, в предишната му функция. Сигурно сега е по-хубаво, ама пак казвам - непипнато, само лъснато. Ех, прекръстих се, като качвах тия стълби, викам - ей на, една сграда запазена, и нема кандидати-инвеститори. Той Лужков си строи на друго място, край Камчия, но тази сграда няма да пипне, така ще си остане. Редактирано от - Геновева на 19/11/2007 г/ 23:33:07 |
| А пък на мен като прочетох темата - хотел "България", ми прозвуча (че и така го усетих) като" хотел Калифорния. Усетих някаква, оная, обреченост ... you can check out any time you like, but you can never leave... |
1889 Кайлето ме подсети за другия велик символ на София. Софийският университет е създаден първоначално като Висш педагогически курс към Първа мъжка гимназия. На 29 януари 1889 г. в присъствието на Иван Шишманов - представител на Министерство на просвещението - е избран първият ректор на висшето училище. Александър Тодоров - Балан е избран за ректор измежду първите седем преподаватели (т. нар. "нови седмочисленици"  Братя ЕВЛОГИ и ХРИСТО ГЕОРГИЕВИ Евлоги Георгиев е български предприемач, смятан за най-богатия български търговец и банкер от края на 19 век. Той прекарва по-голямата част от живота си (60 години) в чужбина, но не престава да се чувства дълбоко свързан със съдбата на своя народ. Роден е на 3 октомври 1819 г. в Карлово. Учи при Райно Попович в родния си град, а след това в Пловдив. Той и брат му Христо Георгиев участват в множество благотворителни инициативи, и то със значителни суми. - на болницата в Галац - 100 000 лв.; - на университета "Карол I” - 200 000 лв.; - на Българско девическо училище в Солун - 50 000. лв.; - на Българска болница в Цариград - 120 000 лв. - Евлоги Георгиев построява фабрика за вълнени платове в Карлово за 500 000 лв.; Венец на филантропическата му дейност е сградата на Софийския университет. Откритото през 1888 г. първо и единствено Висше училище в Княжеството се нуждае от собствен дом. През 1896 г. той подарява на българската държава 800 хил. лв за построяване сграда на университета и предоставя парцел от 10 134 m2 в центъра на София (на стойност 200 хил. лв). В крайна сметка Софийският университет струва на братя Евлоги и Христо Георгиеви 7 млн. златни лева(наполеона) Гробницата на братя Георгиеви в Букурещ |
| Построява, дарява, ...тоя днес да са го смлели мутрите от бой и чиновниците от рушвети. Добре че се е родил по турско робство, та е оставил нещо зад себе си... Не печалби, манерку. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Макар този път с Манрико да сме на противни мнения (не съм сигурен защо точно), понеже в много голяма част от случаите съм бил съгласен с него и силно уважавам ценностите му (има ги и те са сериозни), ще се опитам отново да формулирам нещата, които за мен са важни в случая, макар вече да са написани доста ясно (както винаги ти се струва във форума). -- 1. На първо място - става дума за спазване на закона. Има закон за паметниците на културата, какъвто има във всяка нормална страна. По този закон има специален режим за ползването и разпореждането със определена собственост. Законът е неоспорим факт, но ако все пак трябва да се отклоним да обсъждаме логиката му - идеята е, че макар хотелите да са собственост на конкретни субекти, културното измерение на някои от тях е собственост на цялото общество - то се генерира от обществото (културата по принцип е колективен нещо), трудно се измерва в пари, има голямо значение за бъдещето. Правата на конкретния собственик биват ограничени, но презумпцията е, че ако не можеш да направиш пари от това, че си собственик на паметник на културата, ти си просто глупак, а икономическата теория (до колкото знам) не предвижда специална защита за глупаците. Често пъти обаче се предвижда защита ОТ глупаците - И този закон е точно такъв. Той просто лишава глупавите собственици от възможността да направят някоя глупост с нещо, което е невъзстановимо. Точно това е основният обект на защита - неща, които са невъзстановими и незаменими и с тази своя характеристика стоят малко встрани от обичайния икономически оборот. -- 2. Има разни страни, в които живеят чудаци. Техен национален спорт е да турят пръти в колелата на икономическото развитие. Германия например. Там законът за паметниците на културата не просто не позволява да бутнеш Кьолнската катедрала, понеже се намера на екстра място за бензиностанция, той изисква при всяка намеса да се ползват оригиналните материали и технолоти или максимално близки до тях – бои, дограма, мазилка, начин на зидане и прочее. Улави хора - да се върнем при нас. -- 3. Х-л Б-я е обявен за паметник на културата много преди приватизацията си. Голяма част от спора се върти ок. това каква всъщност е неговата стойност - Манрико се барикадира в своето неприемане на всякакви цитати от романчета и спомени за отминали епохи. Това е въпрос на вкус и лична преценка. Нека за икономия се съгласим, че в една правова държава, се приема това, което експертите са определили по законовия ред. Основният факт тук не е дали в Ройал Албърт Хол има ресторант, а че когато инвеститорът е придобил хотела, той е ЗНАЕЛ какво купува и е трябвало да съобрази икономическото си поведение. Ако не го е направил, той е или глупак или се е надявал да заобиколи закона с рушвети и политически връзки. Изниква въпросът - трябват ли и на нашата икономика такива инвеститори, но той отново е страничен. Важното е, че спрямо инвеститора всичко е напълно справедливо. Нали ако си купя пистолет, не мога да твърдя, че понеже съм инвестирал, не е честно да ми пречат да го употребя срещу следващия досаден, мрънкащ интелектуалец, който срещна? -- 4. Нека все пак изследваме съдбата на добросъвестния инвеститор (защото ние вярваме в неговата добросъвестност) . Ако той е разумен, то още при покупката на х-л Б-я е отчел спецификата на обекта, който придобива и си е преценил цената, която заплаща, в светлината на този факт. След това, познавайки закона, той е разбрал, още щом е видял скицата на архитекта, че това няма да мине. Хубаво или не, то просто е радикално (дори и да оставим на страна факта, че няма как да се реализира без х-л Б-я да бъде сринат). Да речем, че инвеститорът е смятал, че това, което предлага е толкова заслепяващо прекрасно, че хората биха се съгласили то да се построи не просто на мястото на хотела ами и връз Руската църква. Все пак, би трябвало да е наясно, че за целта ще трябва да убеди експертите от НИПК и просто гражданите. С един факс до медиите няма да стане това. Защо пак тези досадни граждани, водени за носа от мрънкащи интелектуалци и платени публикации във вестниците?!? Едно, защото ако не можеш да убедиш експертите в едно демократично общество - просто трябва да убедиш мнозинството от гражданите и те в крайна сметка решават. И второ, защото ъъъ, това е дълго за обясняване, така че ще прибегнем до любимия аргумент между провинциалисти (каквито сме - и аз това число) - защото така е в "циливилизования" свят. Някой помни ли как се избираше какво да се строи на мястото на двете кули на СТЦ в NY? Нещо за интернет гласуване, комисии там специализирани и прочее, спомняте ли си? А спомняте ли си Порт ауторити да каза, тва си е мое, шибайте се с вашите загинали пожарникари, тук инвеститорът съм аз, ще строя Била? -- 5. Преди известно количество постинги, Манрико се питаше защо сме били защитавали НИПК като той само си бил искал "повече". Опитваме се да гарантираме, че има толкова шум и медийно внимание към случая, че този път всичко ще е по правилата. И че просто няма да посмеят да си поискат или да вземат. Надяваме се наивно, че така постепенно (бааааавно) ще се изгради поне някакво ниво на кумова срама както сред добросъвестните инвеститори, така и у чиновниците. Инвестираме в институциите и законността. За това ни клас дават, ни разред, но все пак е инвестиция. Освен правото на собственост - има и други права и правила, и те са важни, най малкото защото без тях собствеността струва колкото нотариален акт за фабрика на 9 септември 44 г -- 6. Има разбира се и втори план всичко това - как ще се решава съдбата на града. Имат ли право гражданите да се обаждат. Тук вече наистина имаме спор и той би могъл да продължи дълго. Моето убеждение е, че хотелът е на инвеститора, но градът е на гражданите. И ако инвеститорът е решил да инвестира точно в София (а колко по-евтино би му излязло да си построи мола в полето?!), трябва да е така добър да се съобразява (освен със законите) и с факта, че градът е преди всичко общност, а чак после строителна площадка. Общностите живеят чрез дебат. Ако прекалено дълго се отказваме да настояваме на тези факти, понеже трябва покорно да цаливаме ръка на всеки инвеститор, който ни споходи, единствените инвеститори, с които ще си имаме работа, ще бъдат тъпи второразредни мутри, които искат да строят точно в историческия център и никъде другаде. А такива си имаме предостатъчно. -- Интелигенщини поредни. Лека Редактирано от - абулафия на 20/11/2007 г/ 01:18:51 |
Един такъв фалически символ ще допълва Министерския съвет и БНБ  Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 20/11/2007 г/ 01:10:41 |
лафът за жадность фраера обаче мн ми хареса! И фалическият символ, естествено, my friend 
| Интересно. Господин Ганьо Балканский сравнил преустройството на Хотел България с разрушаването на мавзолея на Г. Димитров и ето на - сега няма какво да "показваме на чужденците". Господин Балкански - верно, че тоя паметник на комунизма си отиде, но нали вие останахте? Не се безпокойте, вие сте един жив паметник на комунизма и вместо разрушения мавзолей можем да показваме на чужденците (срещу валюта) Вас. Вие сте не по-малко знаков и помпозен паметник на комунизма, не се тревожете за мавзолея. При това, заразлика от мавзолея, вас могат да ви местят. Ще ви сложим на някое жълто паве и ще късаме билетчета от 20 стотинки (като пред кенеф) , за да ви видят "чужденците". Събраното ще изпращаме на Позитано, Станишеву. А? |
| Абе Абулафия (ако ти изписвам правилно ник-а) ако си толкова сигурен, че преустроиството на Х-л България и превръщането му в Мол е незаконно, защо, вместо да събираш подписки, не заведеш дело за спирането на прерустройството? Щото с призива си за гражданско действие мен лично ме оставяш в съмнение, че правно действие, въпреки уверенията в постинга ти до Манрико, е невъзможно, т.е., лъжеш... |
Между другото, Абулафия, тебе те "помня" преди всичко под стария ти ник, с който се кипреше - некакъв Щирлиц, и, поне това, което помня е, че с него се държеше в стил Бай Ганьо на Белградската гара - дърпаше за пеша всеки форумец, койкто се съмняваше в девствеността и непорочното политическо зачатие на идола ти И. Костов и ги обвиняваше, че са тайни комунисти - така, както бай Ганьо крещеше през прозореца на вагона по сръбските хамали, че до един са българи, ама се сърбеят...  Тая подписка да не е някоя уйдурма на ДСБ срещу Бат Байко? Кой ще я "внася", Мартин Заимов ли? Или оня, мрачния, дето взе половин процент на последните избори, новия Кире Либерало?Те са по подписките откак паднаха от власт щото, иначе бяха по действията. И аз ще я подпиша, ама след Костов. |
| Както мавзолея на Г. Димитров беше знаковата, хард-кор сграда-символ на социализма, така новия мол на мястото на "Гранд" хотел България - ще бъде безупречен символ на кучешкия български капитализъм (плюскане на сръбски кюфтета, мутращина и магазини с турско-арабски ментета и други маанета) , който дечицата на вдъхновителите на Мавзолея наложиха на България. Всеки културен паметник е преди всичко паметник на времето си, негов, ъ, мемоар. Мавзолеят беше един бетонен мемоар на простотията, безпросветната, некрофилна диващина и шутовщината на архитектите на социализма. А новият "мол" инкорпорира в себе си мъртвото тяло на Гранд Хотел България, където си пиеха биричката две поколения (то повече няма) соц интелектуалци, от тия, които вървяха по пет за грош в книжарниците, вестникарските редакции на Раб Дело и Кооперативно село. Този мол ще бъде един прекрасен мемоар на мутрокомунизма, който наследи "социализъма" и в когото дечицата на хард-кор комунистите от Бай-Тошово време, по подобие на Гранд-Хотела, инкорпорираха мъртвото тяло на бившия си "социализъм". Наздраве. |