Хотел "България"
Отиди на страница:
| Е, последният пост на уважаемият Абулафия вече е нещо сериозно. Може да се спори с него, може да бъде приет или не, но заслужава уважение. За разлика от откровените лъжи "Унищожават зала България, ще правят мол", които ме вбесиха. Остава неясен въпросът - институциите или законите ли са с приоритет или общественото мнение. Ако са институциите - така да бъде - гледаме какво ще решат, ако се стигне до съд, приемаме решението на съда и не протестираме повече. Ако ще е общественото мнение, ще трябва да спрем да се позоваваме на институциите и да гледаме общественото мнение - а как ще го мерим, е друг въпрос. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
хм, баш за Абулафия това...  а подписката - има кой да я инициира, има и кой да я подписва слава Богу, не иде от форумите. Още в началото отбелязах, че сякаш има едно провокационно променяне на нещата, ако е само от журналистическа простотия, иди доди, да не е нарочно. Сякаш някой нарочно раздухва - ще рутят зала България, за да могат хорицата да пищят - оставете ни залата! и да се измества въпросът. Нито за момент не съм са хванала на тоя номер, гледам само картинката на проекта и знам какво става с изтърбушените неща у нас. За биричката на социнтелектуалците е гадно и сваля много нивото. Ама хората се променят, нали? Пък и на тези остроти отдалече вече сме свикнале. |
Спорът сякаш се обезсмисли. Четейки мненията се поприсетих за още аналогични примери и не можах да си отговоря на един основен въпрос: защо винаги в тези примери има конфликт между закона и общественото мнение  Та да започнем от Мавзолея, да продължим с Банско, Паничище, да минем през Художествената академия, Централната баня, ресторант Ропотамо, Феята, а да излезем и извън София - небостъргачът в Морската градина в Бургас, т.н. рибарски заслон в Камен бряг, Иракли, Варвара ... Пак да се върнем в София - огромните затворени жилищни комплекси в подножието на Витоша.... На пръв поглед са различни примерите, но общото е това, че всички тези обекти имат всички законни, забележете, законни разрешения от всички институции, предвидени в съответните закони. Да вземем за пример въпросните затворени жилищни комплекси в полите на Витоша - те се състоят от десетки, може би стотици жилищни сгради с по няколко десетки апартаменти в тях. И са получили всички разрешения, вкл. и от ВиК и Софийска вода, при общоизвестната липса на канализация в тези райони. Другите обекти, засягащи природната среда и Натура 2000 са получили всички ОВОС-и и съгласувания със съответните ведомства, предвидени в съответния закон. Е, ако приемем, че всички тези разрешения и съгласувания са порочни, т.е. издадени са без правно основание, за тях са платени подкупи, то това е широкомащабно и нагло престъпление, извършвано практически под крилото на всички държавни органи, ангажирани с изпълнението и приложението на въпросните закони. Възможно ли е това, наистина? Нали е достатъчно само една проверка в документацията на Столичната община, на ВиК, на РИОПС, за да установи неправомерните им действия. Явно не е така. И идвам до може би невероятния, но ужасяващ извод: законодателната, изпълнителната и съдебната власт/ подпомагани от мълчанието на четвъртата власт/ в престъпно взаимодействие изготвят, приемат и прилагат закони, създадени в интерес на определени групи и против интересите на гражданите си. Звучи ми ужасно, звучи ми пресилено, но ако съберем всички примери на територията на цялата страна, какъв извод бихме направили? Възможно ли е въобще едва-едва зараждащото се гражданско общество да се пребори с такава действителност? Колко време, какви усилия, каква обществена енергия ще бъде необходима за това? Особено когато преобладаващата част от гражданите се опитват първо да се задържат на повърхността, да оцелеят физически и подобни проблеми не са напред в скалата на приоритетите им. Редактирано от - hamer на 20/11/2007 г/ 15:15:20 |
| Manrico: "...Някъде информация от първа ръка има ли?..." Ами и аз поразгледах и - няма. Явно такава е политическата воля - да няма ясна и точна информация. Преди всичко на сайта на самата агенция, която раздава сертификатите - няма (или няма все още) - последните новини са от края на септември. Натиснете тук. От друга страна - в устройствения правилник за БЪЛГАРСКАТА АГЕНЦИЯ ЗА ИНВЕСТИЦИИ се казва (чл.18 ал. з): "по искане на инвеститор, получил сертификат за клас инвестиция, публикува на страницата на агенцията в интернет информацията по чл.16, т.2 от Закона за насърчаване на инвестициите" Натиснете тук - доста аеродинамична формулировка... излиза, че ако инвеститорът не поиска - няма да се публикува. Има и защита срещу ненужно интересуващи се - от същия; докато иначе "агенцията ...предоставя информация ... на други заинтересувани лица, направили мотивирано писмено искане до председателя на агенцията - в срок 7 работни дни от постъпване на искането...". Е, при тази ситуация не е странно, че информацията се изкривява - май Евтушенко беше казал, че "когато очевидците мълчат, се раждат легенди". А иначе Heat, струва ми се, съвсем ясно е поставил диагнозата около този казус (и около изброените от Hamer примери): "..."инвеститорът" не иска да плати реалната цена, която би направила проекта обществено приемлив (реалната цена компенсираща обществената загуба на архитектурния паметник) - тоест иска да приватизира безплатно част от тази стойност, тоест опитва се да върши нещо като кражба на обществена собственост...". Явно кражбата на обществена собственост се извършва не защото - както често се казва "няма политическа воля"; напротив, върши се, защото точно такава е политическата воля на така наречения преход. Тази политическа воля води неизбежно до закони, правени СРЕЩУ обществения интерес. Удобните закони са точно в основата на т.нар. "преход" - той не е криминален, а е криминално-юридически. Защо да нарушаваш законите, когато можеш да си гласуваш закон с вратички и след това да си го спазваш. И никой не може да те подведе под отговорност за това, че си се облагодетелствувал лично чрез умишлено спазване на така приетия закон... все пак сме правова държава, нали така... А че законите ни са узаконено беззаконие - ми нали затова сме още в преход? То ако няма беззаконие - къв преход ще е? |
| Твърдението за обичаен и остър конфликт между закони и обществено мнение е по моему доста пресилено. Ефектът се получава поради утвърждаването напоследък на закона като единствения инструмент за опазване на обществения интерес ("правова държава", "правилата са за всички" и пр.), а се пренебрегва ролята му просто като средство за овеществяване на волята на общността (или, хайде така да го кажем, средство за опазване на интереса на общността). Демек, законът бива представян като самоцелен и използван като параван за реализирането на частни интереси, а нерядко и за прикриване на липсата на най-елементарен здрав разум. Особен случай са, разбира се, "вратичките", но те поне на теория са лесни за идентифициране и премахване - докато простотията и небрежността са вездесъщи. . Ся, не съм изненадан, че някои лица с подписи, по-дълги от повечето им изказвания, се затрудняват да си представят съществуване на закони, институции и общност в единство, а не постоянно сблъсквани едни срещу други в някакъв едноизмерен и карикатурен, но принципно нерешим конфликт. Законът и институциите имат вторично и функционално значение за общността и поради това конфликт с интереса (и мнението) на общността има само доколкото системите на общността за влияние над тях не са съвършени. Или когато, разбира се, законът и институциите биват манипулирани от паразити. . Изобщо, айде стига с тоя лицемерен и тъпанарски култ към закона, да не забравяме здравия разум все пак... |
... кис-кис ... Манрико си уплътнява на % 237 работното време от бая време ... блазе на чорбаджийте му ... ма па мо'е и да е безработен ИИИТТ-консултантин и тръси мющерии ...  |
| Ами то кой не му се из... на тоя хотел отгоре, жал да ти стане. Карай, естествена нужда (некои й викат - физиологична). |
| Ааа, вий много задълбахте. А според мен въпросът е съвсем простичък - може ли да се пипа една доказано добра сграда и има ли място на туй място двойно по-голям обем с меко казано съмнителна естетическа стойност. Ми не може да се пипа, защото сградата е осмислена далеч не само като фасада, както си мислят някои, а и като функция, интериори, като част от ансамбъл. Съобразена е с мащаба на булеварда, който в тази си част е прибран, съобразена е и с обемите от другата страна на булеварда, бе въобще пипната е отвсякъде. Място за двойно по-голям обем няма. Няма място и за "естетиката" на родния кеш. Тва е. Да се учат. Верно, трупането на култура става бавно, с поколения. Не е като трупането на кеш. Сакън, не мрънкам против хората с парите. Дори имам 4-5 примера, но там културата е натрупана първо, пък после кеша и простотии няма. Но 4-5 примера са ужасно малко за туй мащабно строителство, дето се вихри из родината. И за завършек - не се спори тук за строителството, а за архитектурата! В този спор кешът няма думата. Той е само средство. Иначе посредствеността ще ни удави. |
| Я да внесем малко prepechat: Ти само го начертай – аз знам как да го напраа |
| Не съм софиянец и нямам думата тук! Но тъй като стана дума за архитектура(римата е на върха на езика ми), що нищо не казвате за фамозната сталинска архитектура на партийния дом и околовръстието Му?! |
| ... каде отиде Манрико Знаещият ?? анализира буджета'08, мей би .. и скоро ще ни засипе с прозренията си, А? |
| Да ви имат европейските проблеми ..вижте ся, ква мъка е кат си купиш къща в Нова Зеландия.. Български емигранти си купуват къщи в Нова Зеландия. Разиграва се нещо като нов драматургичен жанр Първо, тухлите и цимента тук ги имат за непостижим лукс. Всички къщи са от дървени греди и талашитени плоскости. Вместо на бетонен постамент стоят върху набучени в земята колове или дори подпряни върху варели или няколко големи камъка. Идеята е да са над замята, за да може водата от постоянните дъждове и наводнения да се изтича свободно отдолу, без да наводнява жилищните помещения. Като иска някой да се изфука, че е голям баровец си слага на дървената фасада на къщата тухлена облицовка откъм улицата и това качва цената на имота с поне 20 хил. долара. Второ, къщите имат поне по три спални (някои са с по пет и повече), което отново е скъпо и не особено практично ако нямаш поне три деца. То и за новозеландците не е практично, защото кивитата обикновено имат по 5-6 деца, а маорите по 13-15. Но традицията повелява къщите да са с три спални. Да не говорим, че така наречените спални са кутийки с вграден килер, който минава едновременно за шкаф и за гардероб, защото в помещението няма място за истински такъв, там можеш да напъхаш само леглото, а в някои случаи - само детско креватче. После идва ред на кухнята - там задължително няма смесителна батерия на мивката и за да се постави такава трябва да се се режат стени, да се местят тръби и прочие. В баните обикновено цялото пространство е заето от стара охлузена вана, над която много рядко се кипри душ (в повечето случаи няма такъв). Фаянсовите плочки са някаква изчанчена модна тенденция от далечните краища на света и могат да се видят само в списанията за обзавеждане. В нормалните човешки къщи си има мухлясали, изгнили или в най-добрия случай в начален стадий на гниене талашити по стените. Боядисани в зелено или розово( или и двете). Подовете на целите жилища са покрити старателно с добре отъпкан мокет до най-малкото ъгълче и килерче (много често и в банята). Обикновено в износоустойчив цвят, което в повечето случаи означава мърляво кафяво, мърляво сиво или някой друг подобен интензивно развеселяващ багър. А ако се съди по прозорците и разположението на жилищата, човек може да предположи, че се намира някъде в сърцето на пустинята, където слънцето сипе изпепеляваща смъртоносна жар над покривите. Тук-таме се среща къща, обърната на север, за да лови слънцето (отсам екватора е така), но за да се поправи тази архитектурна грешка покривът стърчи поне два метра извън стените и им осигурява плътна сянка по всяко време на годината и деня. Прозорците са не по-големи от екрана на телевизор, задължително разделени на малки правоъгълничета, за да възпрепятстват допълнително достъпа на светлина, достатъчно високо, за да се крият в сянката на стрехата и непременно плътно покрити от два пласта завеси от специална гумирана материя, за да не гният от постоянната влага от кондензиращата вода по тънките неизолирани стени и еднокатни стъкла. Много често къщичката е сгушена под вековни дървета с плътна сянка, почти невидима под надвисналите клони, а не е рядкост и ситуацията, в която въпросните дървета са някакъв изчезващ местен вид и собственикът няма право да ги сече дори, ако падащите мъртви клони застрашават покрива на къщата или живота на децата ти. За уплътняване на прозорците и вратите никой не е и чувал, дори при затворени такива къщата си се проветрява безпрепятствено през пролуките в дограмите, често достатъчно широки за да си провреш ръката. Нещо повече - всички масово се кълнат, че така и трябва да бъде, защото добре уплътнените къщи кондензирали влагата и много мухлясвали. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 21/11/2007 г/ 19:25:11 |
Може пък да търси Партийната Звездичка... Няма какво да търси. Зад оградата на банята е. Или поне беше допреди месец-два А за отела Бюлгари - всяко чудо за 3 дни |
| Г-н Ганю бръкнал чак в Нова Зеландия, без да е видял стара, или поне родителката Англия Без никакво смирение и удивление пред света, само с едното голо "от Витоша по-високо нема". Представям си как някое ганювско "киви" би описало "типичната българска къща" в Казичане или жк Сердика. Какво има в банята и пр. Варненските примери, които дадох горе, са неподходящи - старите фасади не са променени. Ето по-подходящ - Ландмарк прави (наново, понеже са наложи пълно събаряне) офисна сграда от паметник на културата - бивш френски лицей и военноморска болница. Оригиналната фасада се вижда тук вдясно. Надстройката не противоречи грубо на долницата, прави я по-видима и създава преход към съседните две по-високи стъклени къщи. |
| Айде молим да оставят хотела и залата на мира. Ако искат толкова да разкрасяват центъра, да махнат куличката на бившия партиен дом, че е доста тъпа архитектура Deutschland |
| хубава колекция снимки от стара София: Натиснете тук ---------------------------------- http://abulafia.blog.bg/ Редактирано от - абулафия на 12/12/2007 г/ 02:18:34 |