Отиди на страница:
| Гатанка: * Имаме си тук един форумец, който разбира еднакво добре от наука, бизнес, икономика, политика, изобщо от всичко. За разлика от 2-3 буквените идиоти, той е многословен, обстоятелствен, опитва се да се аргументира. Осенен от божествената промисъл, той никога не се уморява да осветлява нас, невежите, с абсолютните истини, които е прозрял. Твърди, че се занимава с бизнес (неизвестно какъв) и сърцето му се къса от високите данъци, които уж плаща за да издържа омразната му интелигенция. Всъщност прилича на пропаднал полуинтелигент, който се презира, и се прави на преуспяващ "бизнесмен". * Познайте кой е той. (жокер: никът му започва с М). На позналите - честито. Редактирано от - HiFly на 18/11/2007 г/ 23:19:32 |
| ей, сещам се нещо от Швейк -- когато полковник Шрьодер пита школника Марек какъв е в цивилния живот, полковникът прави следното заключение: "Студент по класическа философия, аха значи пияница, интелигент..."  |
| Gozambo продължава да настоява. Естествено, че има нагласени конкурси и хабилитации и защити на дисертации. Къде ги няма? В Америка, в Европа. Хайде, бе! Тук имало интриганство, а Там - нямало, тук имало преписвачество, Там - няма! Бре, бре. То Там сал едни ангели прехвъркват! Тук хорицата били ... с бацила на недемократичността, несвободата, интриганството, корупцията, самоцензурата, безмозъчието. Науката иска друг вид хора, които не са израснали и възпитани в български университети А последното изречение е супер! Следващата стъпка е: "Затова, да се закрият българските университети!" Тъй де. |
| Аз съм толерантен човек и толерирам проституцията. Ако обаче една проститутка ме преследва по улицата (или по форуми) "бате, давай пари да ти направим фелацио (или наука) и щом не ме искаш, значи си обратен", почвам да се дразня. Но дори и долнопробните проститутки имат някакво достойнство и като им откажеш твърдо, спират, не стигат до там да искат държавата да ми вземе пари и да им плати за фелациото, което точно от тях не искам. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Уважаеми Манрико, Хубаво е, че усещате кога трябва да подвиете опашка! Лошото е, че по стария тертип на вашия далечен прадядо със знаменитото име Рачко Пръдлето отказвате да дадете за пореден път отговор на елементарните ми питания: 1.Защо си позволявате да слагате в устата на "учените" слова, които те не са изрекли? 2.Как гледате на максимата, свързана с науката и образованието, която Ви предложих? Хайде, опитайте се да отговорите нещо смислено Уважаеми Манрико, Тази тирада за Вашата толерантност към проститутките - отговор на питането ми ли беше?Странно понятие за толерантност имате  |
Уважаеми Манрико, Тази тирада за Вашата толерантност към проститутките - отговор на питането ми ли беше? Уважаеми total, не, разбира се. Когато отговарям на някого във форума, се обръщам към него или цитирам текста, на който отговарям. Така че не е отговор, просто свободни асоциации. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Уважаеми Манрико, Вашето свободно асоцииране на учените и проститутките е безкрайно интелигентно и, разбира се, твърде основателно! Странното е, че при толкова кадърност в полето на асоциациите, не сте успели да асоциирате елементарните ми въпроси с необходимостта да им отвърнете..... Лошо няма  |
| Хамел, изводът не е да се закрият университетите, а да се подмени поетапно основната част от състава с кадри завършили в западни университети. Това разбираш ли го? Университетът си стои на място и не мърда, но Хамел вече не получава заплата от него, а някой друг. Зевзек, наука е имало и преди да има корпорации, ще има и след като изчезнат корпорациите. Корпорациите са временно явление. Твоята лютеничарница кога мислиш ще започне да движи българската наука? Аз трябва да ти кажа, че зависимостта е точно обратната. Науката и образованието са давали тласък в развитието на всяка човешка дейност, включително и на икономически субекти като корпорацията. Сегашната корпорация вече се осра напълно и светът търси начини да я замени с друга форма. И намира. Корпорацията вече е икономически динозавър. И да знаеш, не е развивала науката, а я е използвала. |
| Малко бавно схващам. Последно не мога да схвана: защо Хамел вече не получава заплата, а някой друг? Защото Хамел е завършил в Бг? А другият в USA? Това достатъчен аргумент ли е? Проблемът е хипотетичен, защото предполага, че Хамел си получава заплатата от университет, но е принципен, защото вместо Хамел, според Gozambo, трябва да е всеки университетски преподавател в Бг. |
| Предпоследна част на доклада. Който иска, да си го сглоби и да си го прочете. *** Препоръки за извеждане на научно – технологичната система на България от извънредната ситуация Препоръка №1 : Засилване на администтративния детерминизъм в областта на иновациите Иновациите са инструмент за ускоряване на икономическия растеж. Умелите държавни елити насочват иновационния процес едновременно в следните пет направления: 1. Иновации в технологиите, обезпечаващи съществуването на индивидите – евтини и качествени стоки като например лекарства и жилища, добри пътища, бързи комуникации. Иновационният процес тук трябва да бъде особено насочван и подпомаган от държавата, защото само пазарът е недостатъчно ефективен при осигуряване на стоките и услугите от първа необходимост. 2. Иновации в технологии, водещи до производства, заместващи вноса – в развитите страни на вътрешния пазар се продават и купуват продукти, произведени предимно в съответната страна. Българската администрация трябва да спре систематичното изтласкване на българското производство от българския пазар. С по – силни думи – ръцете, взимащи комисионни срещу осигуряване на пазари за чужди стоки, трябва да бъдат отрязани. 3. Иновации в отраслите на икономиката, които са локомотивите на икономиката. В България няма приоритети. Чака се пазарът да реши. Само че пазарът при действието на глобализацията обслужва интересите на тези, които движат глобализацията, а не на българската национална икономика. 4. Иновации във военния сектор и в управлението на държавата и обществото. Изследвания за военни цели? Българската армия е поставена на колене, за изследвания никой не говори. 5. Други иновации – това са иновациите, които правят отделните изобретатели – нов вид кафеварка, нов шампоан, нов сапун, нова компютърна програма и т. н. Тези иновации образуват хранителната среда, в която се осъществяват другите 4 вида иновации. Затова държавата трябва особено да подпомага такива изобретатели – те допринасят изключително много за гладкото протичане на иновационния процес в държавата. Казваме държавата, защото в България няма критичния минимум от бизнесмени, подпомагащи такива иновации и скоро няма да има. Препоръка №2: 6 стъпки за стартирането на българската иновационна икономика 1. Задействане на държавата - ефективно бързо стартиране и поддържане на съвременен иновационен процес в съвременните сложни обществени системи може да се направи само от голяма структура като държавата. Пазарът е неефективен и бавен за постигането на тази задача. Ако развитите държави са имали 200 година за създаване на съвременна иновационна система, ние нямаме толкова. 2. Разработка на национална система за иновационни прогнози – при това система съставено от висококвалифицирани учени, а не от “наши хора”, осребряващи политическа вярност на позиции с добри заплати 3. Определяне на отраслите – локомотиви на икономиката. Става дума за производството. Туризмът, гледането на цветя, хазартът или проституцията не могат да движат иновационна икономика. За нея трябват учени, инженери и подготвени икономисти, юристи или социолизи, а не натъпкани със силикон чалга-певици или добре облечени “бизнесмени”. 4. Създаване и поддържане, а не унищожаване на иновационната инфраструктура на държавата. У нас научната и технологичната инфраструктурата на държавата систематично се унищожава по съвети отвън. Това е вредителство в интерес на чужди организации 5. Създаване и поддържане на иновационно ориентирана образователна, научна, технологична и промишлена политика. Кадрите решават всичко, а талантливите хора винаги са малко. Деградацията на образователната система и кадровата деградация на научната система на България трябва да бъдат спрени ведната. Те са пряка заплаха за националната сигурност на страната. 6. Поддържане на силен и ефективен бюрократичен апарат. Силната държава означава силна бюрокрация. Деморализирани държавни служители не могат да провеждат успешни реформи. Деградацията на българската бюрокрация трябва да спре веднага. Тази деградация е пряка заплаха за националната сигурност на държавата. Препоръка №3: Създаване на специална държавна структура – агенция или министерство, осъществяващо административен детерминизъм по отношение на науката и техническия прогрес. Финансирането на науката, на технологиите и подпомагането на създаването на стоки на основата на български научни и технологични разработки да се концентрира в тази структура. Науката и развитието на технологиите трябва да престанат да бъдат финансов заложник на образованието. Систематичното пренебрегване на финансирането на науката за сметка на финансиране на образованието трябва да бъде прекратено. Препоръка №4: Възприемане на стратегията на точките на растежа. Разнебитената българска научно – технологична система трябва първо да се стабилизира, преди да се разширява. Това може да стане чрез концентриране на финансови и административни ресурси в няколко институции, които да бъдат превърнати в точки на растежа за да могат да изведат цялата система от състоянието на криза. С масирани държавни административни и финансови усилия БАН трябва да се превърне в опорна точка за развитието на българската наука. Няколко други университета могат да се превърнат в опорни точки за развитие на българската технологична система. По подобие на Принстънския университет, към Софийския университет и БАН може да се създадат специални центрове за обучение на особено талантливи млади специалисти с докторски степени, които с течение на времето да започнат да попълват горните етажи на българския елит. Препоръка №5: Ограничаване на вредното действие на чуждестранните „съветници” Една от основните причини за кризата на българската научно – технологична система са „съветите” на чуждестранни „експерти” за „реформиране” на системата и „привеждането и в съответствие с изискванията на пазарната икономика”. Всеки път когато поредните „съвети” водят до поредната катастрофа „съветниците” се измъкват от ситуацията с едно или няколко следните твърдения: 1. Системата е нереформирана 2. Системата е недостатъчно реформирана 3. Системата е неправилно реформирана 4. Системата трябва да се реформира още по – радикално като се съкрати броят на заетите и се намали финансирането и И така вече 18 години. „Полезните съвети” доведоха да разбиване на българската научно – технологична система. „Съветниците” се страхуват най – много от 2 неща: 1. Да не им бъде посочена вратата 2. Да не би българската държава да използва административния детерминизъм за да изправи на крака българската научно – технологична система Ние съветваме българската държава, българския елит и българската администрация да предприемат точно горните две стъпки. Действайте като Симеон I Велики, а не като привел гръбнак български чорбаджия от времето на османската империя. Чуждестранните съветници ще запобнат да ви уважават само тогава, когато започнете да им казвате „НЕ”. |
| Гузамбо, каква ли по-точно наука имате предвид. Тази.., тази.., или може би тази. Не се притеснявайте, изборът е свободен. И да си признаем честно - далеч по-щедър от тия три области и практически неограничен. |