Отиди на страница:
| MANRICO, Ти наистина ли /си/ вярваш, че ЧАСТНИК-Капиталист ще финансира, примерно, изследвания на Далечния Космос, с цел добиване на ФУНДАМЕНТАЛНИ познания за Произхода на Вселената?! НЕ говоря за "дарителство"- в повечето случаи преследващо РЕКЛАМНА цел на Дарителя!- а за ИНВЕСТИРАНЕ!  Редактирано от - paragraph39 на 17/11/2007 г/ 23:21:40 |
А физици-консултанти търсят ли се? Ами май не. И ускорители не се строят. Викаш да дадем и ние едни 2-3 млрд евро и да си направим един Large Hadron Collider? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Абонаментът на сериозно научно издание струва от няколкостотин до няколко хиляди долара годишно. На едно. А те са страшно много във всяка област, само ядрените са по около двеста за една научна област. Тук таме по университетите и институтите на БАН се абонират за по едно-две годишно. Книгите струват също скъпо. По логиката на Манрико учените трябва да се юрнат да правят консултации(каквито никой не търси особено), за да могат да си се абонират и да си купуват книги сами. Вероятно сами трябва да си купуват и оборудване. Ако хората в нормалните държави бяха разсъждавали като Манрико, сега щяхме да сме още на парни локомотиви. Вероятно ускорителите на частици в Дубна и Церн не са построени с пари от консултации... |
| Манрико, братче! Не споменавай за семинарите по психология. Вярно, от тях падат добри пари, ама тая ниша е заета все от чедата на бившата номенклатура. Половината станаха психоаналитици, другата половина - социолози. А за приложната стойност да ти дам един пример - ако носиш яке, със сигурност имаш по него лепенки от велкро. Цял свят ги има и бизнес прави с тази материя. Ама е измислено на държавни разноски - за американските космонавти. Редактирано от - Сократ-май на 17/11/2007 г/ 23:25:27 |
| Пари "на калпак" трябват за елементарната базисна структура на науката като дейност - нормално заплатен и мотивиран човешки ресурс, актуално информационно осигуряване и научно оборудване за изследвания - не е необходим ускорител за частици, а най-вече уреди за измерване, компютри и софтуер. Оттам нататък следват вече проектите и финансирането от бизнеса - там вече пазарът трябва да регулира. Ако продължаваме така, пазарът няма да има какво да регулира, ще внасяме всичко, свързано с ноухау от чужбина, а ще изнасяме услуги и банани. Дори нефт нямаме. |
| 2 Manrico 1. Трябва ли да се финансира на калпак или проектно? 2. Трябва ли да има несвързана с висшето образование фундаментална наука - БАН? 3. Като се искат пари от бизнеса, това не трябва ли да е пак проектно и учените да поемат инициативата и да предложат проекти с пряк ефект? Интересни въпроси. Първият поражда въпроса: Кой дефинира заданието? Какъв е обхвата на проекта - като проекта на Кенеди за кацане на Луната, като на Путин за развитие на нанотехнологиите, или като на Сульо за намаляване на разхода на глина при производството на керемиди? На втория въпрос - трябва. На третия - не трябва. Трябва обратното. Но за целта, на бизнеса трябва да му пари под краката, а не както е сега - да си създава по един или друг начин монополни условия. |
| От 240 учени които получават някакво финансиране, поне някаква част е създала нещо, поне се надявам да е така. А от 240 депутати какво е излязло? И къде бяха авторитетните учени през цялото това време за да налеят малко акъл на народа? |
hamel, На тия въпроси отговорите могат да бъдат различни в зависимост от държавната политика. В Португалия, която е сравнима с България в много отношения, пари за наука могат да се получат по следните начини - 1. За фундаментални изследвания по природните науки – от Португалската Научна Фондация. Всяка година се кандидатства с проекти, оценявани от трима оценители – един португалски и двама чуждестранни (за да няма ти на мене, аз на тебе). Сумите варират от 50.000 до 250.000 евро. 80% от тях идват от ЕС, 20% дава португалската държава. 2. В Португалия няма еквивалент на БАН. Наука се прави в университетите. В Испания обаче си имат техен БАН - казва се Висш Съвет за Научни изследвания. Не знам кой модел е по-добрият за България. Знам само, че като професор в университета 40% от времето ми отива за работа със студентите и останалото е за наука – кандидатури за проекти, ръководство на докторанти и пост-докторанти. Тук има едно интересно несъответствие – на мен университетът ми плаща за това, че обучавам студенти, но ме оценяват предимно по научната ми работа – публикации в реномирани списания, проекти и участие в международни конференции. Преподавателската ми работа се оценява пряко от студентите. Накратко - ако един професор иска да се задържи на работа, трябва бая да се озорва. Но пък не мисли какво ще яде утре и ще има ли пари за бензин. 3. Всеки университет в Португалия има департамент, който се занимава с трансфер на технологии (едно време му казвахме внедряване, ама туй е отмираща комунистическа фразеология). Та задачите на този департамент са да търсят инвеститори за технологиите, които университетите разработват. Според мен в България трябва да се създаде Научна фондация (ако все още такава няма), за да разпределя парите за наука по горната схема. Функциите на БАН в малка България са явно затихващи – неприятно, но факт. Трябва да стане преливане на свежа кръв от БАН към университетите и оттам да се започне с подготовка на бъдещото поколение учени. А това, че със сигурност най-добрите от тях ще отидат по най-добрите световни институти, не трябва да ни притеснява – то е неизбежно. |
| В глобализирания свят явно за България наука не се предвижда. Тук правителството на Станишев изпълнява заръките точ в точ. Колегите глобализатори във форума не признават държавна политика в науката. Според тях всичко трябва да се ръководи от интересите на частния бизнес. Но тъй като лютеничарницата на Зевзека не се нуждае от научна мисъл, бизнесът на FL пък изобщо пък не се нуждае от мисъл, в хазарта на Васил Божков всичко отдавна е измислено, а схемите за ограбване на държава и народ се правят от самите политици, то тогава спокойно на този етап можем да кажем- Наука ли? Благодарим, нема нужда! Това е едната страна на проблема. Другата страна е, че българската наука никога не е била наука. От време оно се назначават наши момчета и момичета, конкурсите са проформа. Свободна научна мисъл няма. Има старшинство. Истината я знае само старшия. Един на друг си раздават титли и научни звания за псевдонаучни трудове и плагиатство. Такова е положението, науката ни е псевдонаука и място за престижна работа на наши хора. Тук критиците са прави. Мое лично мнение е, че държава и нация без наука са вече умрели. Второ- българската наука не подлежи на реформиране. Има само един начин да се създаде реална национална наука. Всички, които са придобили някаква научна степен в някоя от развитите страни, да се назначават без конкурси и да им се дава звания в аванс. Има ли РнD от американски университет, веднага да му се дава професорско звание и възможно най-високата заплата. Дори държавата трява да подпомогне финансово аспиранти в западни страни и да ги привлича за работа в България. Всяка защитена дисертация в западна страна е реална наука. Всяка защитена дисертация в България е преписвачество, нагаждачество и корупция. Наука България може да има само когато завършили и защитили дисертации в западни страни се завърнат и вземат властта в научната област. И когато те от своя страна изгонят голямата част от заварените кадри. |
Gozambo, Xenon lamp! Това е целта на форума! Да се говори по същество, без идеалистически изцепки в полза на великия капитализъм или комунизъм. |
| Патологичната омраза, с която някои от хората тук, а и въобще в България, говорят за наука, образование, интелигенция, е едно от обясненията на феномена, че имаме качества, но не успяваме да ги реализираме. Докато не осъзнаем, че просперитет без добро образование/ наука няма и не може да има - все ще бършем лайната на западняците! Най-комичното е, че хора като госпoдин FL наричат учените "Отроци на комуняги посветили се на лентяйство и паразитство"  Горките - така и не могат да схванат, че омразата към интелигенцията е една от най-съществените черти на работническо-селското мислене в комунистическия му вариант!  |
| Е Сократе, че е стара стара е, но е добър пример за всички да се покаже истината за много компании в щатите, а и не само там.И бих казал цялата мушеническа система на капитализма, като не изключвам и комунизма от същия този списък.Но сега по данни на същия този капитализъм по нашите земи комунизъм няма, има демокрация?!Така ли е? |
мушеническа Приятел, да те поправя, сбъркал си - "мушеническа" се пише, всъщност, "мушенническа"! Оправи нещата незабавно  |
| Тотал , ерси за поправката!Радвам се всепак че си разбрал какво в значението на думата, а и не претендирам да съм учен. |
| total, А колкото до господина FL, за мен той е един посредствен провокатор, който не се радва на особено внимание тук. |