Отиди на страница:
Никой не е говорил за тотална национализация ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ Вносител: Атака Чл.1 (1) Национализират се и стават публична държавна собственост всички предприятия, обособени обекти от тях и други недвижими имоти, които са били приватизирани след 11.05.1992 г., включително ако приватизацията се е изразявала в продажбата на дялове и акции, собственост на държавата и общините. (2) За приватизирани, по смисъла на ал.1, се смятат предприятия, обособени обекти от тях и други недвижими имоти, които са били предмет на процедури по Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия и Закона за приватизация и следприватизационен контрол. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| SIR LANSELOT, /:/ "...Най-интересно ми е как параграфа, като комунист и марксист смята, че ще протече в бъдеще противопоставянето между собствениците върху средствата за производство и наемния труд в едно общество с твърдо установени капиталистически отношения и по-специално какъв ще е приносът в това отношение на една напълно безидейна популистка политическа партия каквато е "атака"?... ......................................... ......................................... ..................................... КАЗАЛ съм го НЕведнъж тук, че ПАТРИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии възникват и съществуват при КРИЗИ в Държавата и Държавността- най-вече при кризи, предизвикани от външни Фактори или от вътрешни национални Предатели и Продажници!!! КАЗАЛ съм го НЕведнъж тук, че ПАРТИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии отпадат от Политическата Сцена щом бъде преодоляна Кризата! КАЗАЛ съм го НЕведнъж тук, че ПАРТИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии, ако и когато влязат РЕАЛНО в Изпълнителната Власт, НЕминуемо от ВСЕКЛАСОВИ/или "БЕЗкласови", ако щеш!/ трябва да преминат в партии на конкретна РЕАЛНА КЛАСОВА/!!!/ Политика- зцащото ВСЯКА реална Политика е КЛАСОВА и НЕ може да НЕ е класова!! Което означава, че в този момент партриотичните/националистическите/ партии трябва да поемат или НАЛЯВО, или НАДЯСНО, или ПО СРЕДАТА, или... право Нагоре, към "Небитието"/политическото/! Зависи, теоретично, от Класовата Принадлежност на Мнозинството в ПАТРИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии! КАЗАЛ съм го НЕведнъж тук, че: Партия "Атака" ТРЯБВА час по-скоро да слезе от Политическата Сцена в България, но... САМО по/при/ Причини, че са ОТПАДНАЛИ Причините за появата и качването на Партия "Атака" на Политическата Счена в България!"/Р39/ ДРУГИ ВЪПРОСИ?! |
| МОТИВИ Формалното раздържавяване, наречено "приватизация", проведено след 1992 година, не постигна положителен ефект - нито икономически, нито социален. Самото раздържавяване бе оправдано с постулата, че "държавата е лош стопанин", но раздържавените предприятия не получиха по-добро управление, а напротив - почти всички намалиха обема на производствената си дейност, влошиха качеството на продукцията, съкратиха трудовата заетост до непоносима безработица или направо се превърнаха в бази на съмнителни производства, с чуждестранни собственици, рекрутиращи квалифицирана, но слабо платена местна работна ръка. Всичко това, вместо "нови хоризонти на жизнения стандарт", доведе до рязко и болезнено влошаване условията на живот на масовия българин, лишен от протекцията на тайните общества, силовите служби и задграничните ръководители на поредния "преход", които разпределиха остатъците от българската икономика между своите протежета, като благодарност за техните еничарски заслуги. Не бяха малко и несправедливите реституционни претенции, удовлетворени в противоречие с приетите реституционни закони, въпреки спорния в морален план характер на последните. Красноречив пример за такива претенции са противозаконно "върнатите" имоти на бившия министър-председател, а преди това бивш цар - Симеон Сакскобургготски. За да просъществува България тя трябва да има жива - реално съществуваща и активно действаща икономика, което (поне засега) изисква държавата да си възвърне контрола върху звената на тази икономика. А на кресливите защитници на тази "частна собственост" ще напомня, че тя е "свещена" и трябва да бъде "неприкосновена", само ако е придобита със законни средства и честен труд. Докато "приватизацията" в България след 1992 г. е безскрупулно грабителство - разбира се, на гърба и за сметка на българския народ. И представлява огромен риск за бъдещето на България. Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 17/11/2007 г/ 17:19:23 |
 Закон за национализация Проект ... МОТИВИ Формалното раздържавяване, наречено "приватизация", проведено след 1992 година, не постигна положителен ефект - нито икономически, нито социален: Самото раздържавяване бе оправдавано с постулата, че "държавата е лош стопанин", но раздържавените предприятия не получиха по-добро управление, а напротив - почти всички намалиха офма на производствената си дейност, влошиха качеството на продукцията, съкратиха трудовата заетост до непоносима безработица или направо се превърнаха в бази на съмнителни производства, с чуждестранни собственици, рекрутиращи квалифицирана, но слабо платена местна работна ръка. Всичко това, вместо "нови хоризонти на жизнения стандарт", доведе до рязко и болезнено влошаване условията на живот на масовия българин, лишен от протекцията на тайните общества, силовите служби и задграничните ръководители на поредния "преход", които разпределиха остатъците от българската икономика между своите протежета, като благодарност за техните еничерски заслуги. Не бяха малко и несправедливите реституционни претенции, удовлетворени в противоречие с приетите реституционни закони, въпреки спорния в морален план характер на последните. Красноречив пример за такива претенции са противозаконно "върнатите" имоти на бившия министър-председател, а преди това бивш цар - Симеон Сакскобургготски. За да просъществува България тя трябва да има жива - реално съществуваща и активно действаща икономика, което (поне засега) изисква държавата да си възвърне контрола върху звената на тази икономика. А на кресливите защитници на "частната собственост" ще напомня, че тя е "свещена" и трябва да бъде "неприкосновена", само ако е придобита със законни средства и честен труд. Докато "приватизацията" в България след 1992 година е безскрупулно грабителство - разбира се, на гърба и за сметка на българския народ. И представлява огромен риск за бъдещето на България. |
Та значи, говорил ли е някой за тотална национализация или само е внасял законопроекти?  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Нищо, и така е добре- дв пъти е повече от един път, нали!!! 
Не е ли провокация да обявиш на национален митинг, че ще извършиш национализация... Не е сигурно Сър. Може и да е провокация, а може и наистина да е имал таква идея (намерение). Както и да ти (ни) изглежда това. И може би наистина някои сделки трябва да се анулират! най-низки националистически страсти като им внушаваш, че за тежкото социално положение на огромна част от българите са виновни евреите, циганите и турците Отново: може и да е, а може и да не е! Може Сидеров наистина да вярва в това! Ами нали и Костов беше казал, че ДПС е проклятието на БГ прехода. Какво по-различно тук?! Например, ако не беше ДПС вероятно нямаше да има правителство на стареца Любен Беров, по време на което се развихриха и наченаха мутренските истории! (Да не говорим пък и ако задълбаем да мислим как ли щеше да изглежда днес България ако не беше 500 годишното турско "присъствие".) Но най-важното е: това все пак са думи. Само думи! Верно, думите са важни, но далеч по-важни са делата! И ако един човек се отнася с такава непоносимост към някой който "само" е казал нещо, то той би трябвало направо да ненавижда другите, които са извършили съвсем реални зулуми! А аз не виждам да ненавиждаш някого другиго така (по този начин). ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| .. чети бе, Манерку - само за айдушката приватизация... другата частна собственост е свещена, когато е създадена по честен път и не подлежи на национализиране .. нещо против?... или пак само колкото да кажеш нещо |
| Параграфе, Какво от това, че си го казал? Каква стойност има това че си го казал? Ти май взе да се самовъзвеличаваш като Коца. Защо не ратуваш за създаване на една силна комунистическа партия, която да заеме мястото , заемано сега от атака , а ги използвате за ледоразбивач. Да не им готвите съдбата на амията на Махно, която докато громеше белите, беше добра. После болшевиките я унищожиха. Ако е така, мога да бъда спокоен. |
| MANRICO, НЕ се прави на улав, де- НЕ ти прилича! Става въпрос за Национализация САМО на "приватизираното" държавно и общинско Имущество, а НЕ на ВСЯКО Частно Имущество! Т.е., Национализация САМО на придобитата чрез "приватизация-примъктизация" бивша ДЪРЖАВНА или ОБЩИНСКА Собственост, а НЕ на всяка частна Собственост на всеки частен Собственик!!! Сиреч, Който си е построил, инвестирал, вложил, изградил САМ негова Частна Произвеждаща/Доходоносна/ Собственост, този проектозкон НЕ го засяга!!!  |
| Болен остава без група.Вай, резил.Единственото истинско българско патриот пада посечен от свтовен заговор. |
| MANRICO, При това/което си пропуснал- а е много важно!/: ... Чл.З. (1) На лицата, които са придобили национализираните по този закон предприятия, обособени обекти от тях и други недвижими имоти при тяхната приватизация или на наследниците на тези лица, които са във фактическо владение на същите имоти при влизането на този закон в сила, след изземването на имотите се заплаща обезщетение от държавата, в размер на разликата между платената приватизационна цена и направените в имотите подобрения след приватизацията от една страна, а от друга страна пропуснатите от държавата ползи за времето, през което имотите са били приватизирани и задълженията за тях, ако салдото е положително (платената приватизационна цена и направените в имотите подобрения надвишават пропуснатите от държавата ползи и задълженията за имотите). (2) Размерите на платената приватизационна цена, направените в имотите подобрения, пропуснатите от държавата ползи и задълженията за имотите се осъвременяват с индекс на покупателната стойност. (3) Когато приватизационната цена е платена с компенсаторни записи, жилищни компенсаторни записи и временни удостоверения по чл.6, ал. 8 от Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти и поименни компенсационни бонове, тяхната равностойност в левове се определя по среднопретеглената им цена на регулирания пазар на ценни книжа за тримесечен срок преди влизане в сила на този Закон за национализация, а ако търговия не се извършва - за последния тримесечен период, в който такава е извършена. Определянето се извършва с акт на съответното отраслово министерство. За имотите без отраслова принадлежност или на които отрасловата принадлежност е трудно да бъде определена, актът се издава от Министерството на регионалното развитие и благоустройството. В случаите, когато плащането е извършено с други непарични платежни средства, тяхната равностойност в левове се определя с акт на Министерския съвет. (4) Лицата, които се намират във фактическо владение на национализираните по този закон имоти при влизането на закона в сила, нямат право на задържане на имотите до получаване на обезщетението по ал. 1. |
ГЕРБ нямат и никога не са имали програма Изглежда в доста градове вождовете на Най-Истинската Партия не мислят така.  ГЕРБ, ВМРО - Българско национално движение, Политическа партия „АТАКА” и Съюзът на свободните демократи /ССД/ подписаха в днешния Ден на будителите политическо споразумение за управление на Пловдив с предизборната програма на ГЕРБ-ВМРО. Шефът на Скат и водач на групата на партия “Атака” Валери Симеонов е новият председател на Общинския съвет в Бургас. Той бе единственият кандидат за поста и бе избран на първото заседание на Местния парламент днес. (коментар: с гласовете на Атака и ГЕРБ) ГЕРБ и ВМРО имат общо 15 старейшини, а заедно със съюзниците си от "Атака", десницата и "Новото време" правят бетонно мнозинство от 30 съветници в 51-членния общински съвет на Стара Загора ...... |
| Хаха, Параграфе, Комунист да обявява частната собственост за свещена и неприкосновена. И кой ще е оня арбитър, който ще каже дали е спечелена с честен труд? Ами при повторната приватизация на кого ще се даде? Да не би да си повлиян от проститутката на демокрацията - социалдемокрацията? Истински тюрлю-гювеч от схващания. |
| .. изпреварила съм ви с нема и 3 минути г-н Параграфе .. не се брои ало, пиуешките мозъчета, що не ревнете по бай Джефри, нобеловия лауреат по икономика, който също предложи репреватизация за БГ айде, обвинете и комисията дето го е номинирала. Обвинете ги че са комунисти, марксисти и т.н. Какво джафкате по Сидеров. И какво е виновен Сидеров, че е изпреварил един нобелов лауреат .. я се стегнете и му вижте сметката на бай Джефри... хем беше и икономически съветник на Гоце Първанов |
| Като му слушам простотийте на Болен все ми идва аналогия с македонските историчари."Ние сме най-велики, най-добри, ама ало не бяха ония дето ни пречат(турци, комунисти, ченгета, мафиози, евреи, марсианци и пр.)щяхме да сме построили рая.На калпав Болен все някой му крив. |
| С една дума, то беше ясно - когато господарите спрат финансирането - слугите /атака/ ще изчезнат. Пък ако спрат да плащат за ТВ време и в СКАТ - тогава съвсем ще се оплеска. |
| SIR LANSELOT, /:/ "Защо не ратуваш за създаване на една силна комунистическа партия, която да заеме мястото , заемано сега от атака , а ги използвате за ледоразбивач..." ......................................... ......................................... ..................................... ЧАКАЙ малко, де?! Нали Партия "Атака" беше/уж!/ КРАЙНО ДЯСНА+ "фашистка", "ксенофобска" "националистическа"/а НЕ ИНТЕРнационалистическа/?! Къде я прати ВЛЯВО, пък, сега?! Партия "Атака" НЯМА КЛАСОВА Идеология, бе! Ако имаше, НЯМАШЕ да бъде ПАТРИОТИЧНА/"националистическа"/ ВСЕКЛАСОВА/ или "БЕЗкласова", ако щеш!/ партия! И откъде си научил толкоз сигурно/аз НЕ съм ти казвал такова нещо?!/, че НЕ ратувам "за една силна комуенистическа партия"?! При това, колко пъти да го повтарям тук, че АЗ НЕ СЪМ ЧЛЕН НА ПАРТИЯ "АТАКА"/!!!/, а съм само нейн Учредител и Гласоподавател СЕГА!? |
| ..хЕАТКО, кой с кого се съюзил не отменя факта, че Проекта ГЕРБ НЯМА програма на общинско ниво Имаха една обща схема и надделяха с много пари и закупуване на цели комисии Как ти се струват 200 000 лева за една 40 хил. община? ГЕРБ са проекта, чрез който през следващите няколко години ще наблюдаваме разпада на БГ общини .. нооо за това ще говорим по-нататък - още не сте в час какво ви чака |
Е, поне става ясно, че Сидеров си е удържал на думата (провокацията). И явно го е направил и защото много хора са мислели в тази посока. Може тя да е невъзможна и утопична, но чрез Сидеров тези хора са получили политическо представителство. Това е демокрацията. Не виждам драма и "престъпление" тук. Всъщност обаче зад всичко това се крие един стремеж към справедливост. Колкото и наивен да изглежда той. А справедливостта е в основата на съществуване на всяко общество. И затова аз не мога да осъдя нито Сидеров, нито тези които са искали тази ре-приватизация! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |