Отиди на страница:
| как изчезват след като се обединяват? Сър Ланселот пак нещо спиш и се изказваш неподготвен... Или искаш да кажеш, че досега гласувалите за Атака са получава пари в брой за гласа си, но след спирането на парите вече няма кой да гласува? Май логиката не ти е най-силното качество...  |
| SIR LANSELOT, /:/ "...Хаха, Параграфе, Комунист да обявява частната собственост за свещена и неприкосновена." ......................................... ......................................... .................................... НЕ лъжи! Никога НЕ съм обявявал частната собственост за свещена и неприкосновена!!! Напротив, обявявал съм я винаги за ЕКСПЛОАТАТОРСКА по своята Природа! Обявявал съм се, че БЕШЕ гавра с Мнозинството от българския Народ да бъде записано в новата Конституция/при това, приета от "демократите" и НЕдемократите" БЕЗ Допитване до Нрода!/, че "свещена и неприкосновена" е САМО Частната Собственост- т.е., държавната "публична" и общинската "публична" собственост, както и държавната ЧАСТНА, впрочем/Приватизцията!/ "кучетата я яли" и може да бъде ГРАБЕНА на воля!!! Апропо, "демократите" и НЕдемокртите НАРОЧНО започнаха да говорят за "ДЪРЖАВНА", вместо за "ОБЩОНАРОДНА" Собственост, за да могат, като "държавници", да правят с тази Собственост каквото си поискат/далавери и приватизация-ПРИМЪКтизация, най-вече!/!!! Някой от тези "държавници" да е питал/ с Референдум!/ Народа-като сбор от СЪсобственици на Общонародната Собственост!- дали Той иска и е съгласен, например, БТК да бъде продадена за жълти стотинки, или пък БГА "Балкан", или "Кремиковци", или "Нефтохим" и т.н.?!? НЕ, нали?! ......................................... ..................... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона. (2) Собствеността е частна и публична. (3) Частната собственост е неприкосновена. (4) Режимът на обектите на държавната и общинската собственост се определя със закон. (5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение. |
| Параграфе, не съм я пратил никъде. Вече казах, че е безидейна популистка партия. А това за национализацията предлагана от нея го посочих като доказателство за нейната провокаторска роля. |
Според мен има две групи мразещи Атака и Волен Сидеров (изключвам явните политически противници като БСП, ДПС и пр.): Първата група е най-добре илюстрирана от Слави Трифонов. Тази група е най-мотивирана защото счита (подсъзнателно) Атака за конкуренция в областта, в която работи. В случая със Слави, който много обича да изтъква какъв българин е, колко много цени българското и т.н. (не казвам че не е така) Сидеров се явява конкурент защото използва същите "нишки" в душите на хората (не казвам че това е лошо). Така например Слави имаше една реклама на Прима GSM карти - ПРИМА - ПАТРИОТ. Аз така и не разбрах какво е патриотичното на Примата, но ако това продава защо да не го използваме. Всъщност идеята да се използва национализма в рекламите е широко застъпена от маркетинговите отдели на много фирми (в момента тече такава реклама на Загорка (май)). И сега изведнъж се появява някой (Сидеров), който използва същите нагласи в душите на хората, използва думата и понятието българин не по-зле от тях. И "засегнатите" започват да виждат в това провокации. А то си е чиста проба охкане на настъпан по малкото пръстче (макар и не нарочно). Втората група Атако-борци са хора, които къде повлияни от първата, къде не, виждат в Атака и нейните привърженици обект над когото могат да се надсмиват като по този начин задоволяват чувството си за превъзходство (което явно не успяват да задоволят по друг начин, а и да успяват, все е по-добре да се почувстваш нещо повече и от още някой и друг). Тези хора първо обявяват Атака(джиите) за лумпени, лузъри и пр., а след това се наслаждават на това си постижение. С една дума, Атака им е много удобна комплексоизбивачка. Общото и при двете групи е стремежа да се игнорира постижението на Волен Сидеров. Стремежа към непризнаване на възможността някой, който е бил като теб, изведнъж да се окаже нещо повече (по-известен). Сработва защитния (за самочувстието) механизъм: кой е пък тоя?! Т.е. не приемаме човек, който не е наложен (представен) от някакъв авторитет (напр. бивш цар), а се е самонаправил (по-добре от нас). ________________________________ Морал - това са интересите на другите Редактирано от - Сократ XII на 17/11/2007 г/ 19:10:58 |
А дали в групата на тези които не са във възторг от Вожда не са и тези които видяха какво направиха идеи подобни на сидеровите с Югославия като цяло и Сърбия в частност?  |
| SIR LANSELOT, Ама, ти, много бързо ЗАБРАВЯШ?! Ето какво си написал за Партия "Атака" само преди минути: "...Защо не ратуваш за създаване на една [b]силна комунистическа партия, която да заеме мястото , заемано сега от атака , а ги използвате за ледоразбивач..." [/b]Сиреч, че или Партия "Атака" заема/или иска да заеме?!/ сега КОМУНИСТИЧЕСКОТО място, или пращаш една бъдеща "силна комнистическа партия" да заеме заеманото от Партия "Атака" сега ПАТРИОТИЧНО/"националистическо"/ място?! Я кажи! Уточни! |
Първо, едно е да не си във възторг и да използваш аргументи, каквито използваш и при всички случаи когато не си във възторг от някого или нещо, а друго е да използваш квалификации като Пиздер, Болен, Фюрер, Лумпени, Крещящи и пр. Второто издава нещо повече от липса на възторг. Освен това, не виждам как можем да сложим знак на равенство между Сидеров и Милошевич. Не беше ли например Първанов и БСП, които подкрепяха този режим с телеграми и митинги?! Но си го избрахме за президент (два пъти). Признавам, че откъм идейна гледна точка Атака може да има празноти (поне за мен, който не съм познавач). Но! Първо, коя партия има в нястоящия момент ясна и точна идейна платформа? Да не би ляво-дясната БСП? Или може би ГЕРБ? Второ, склонен съм да простя това на Сидеров защото съм сигурен, че когато е започнал да прави това, което по-късно стана Атака и той не е знаел какво точно ще излезе. Той просто е усетил празна политическа ниша и е имал достатъчно доза късмет, умение и упоритост да влезе и се задържи в нея. Пътем той е "избистрял" и "донагаждал" идеите и целите си (съобразно исканията и болките на хората, които го подкрепят).... Но всичко се променя и ако това е било вчера или днес, не значи, че и утре ще е така. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| НЕАТ, В бившата ФЕДЕРАТИВНА Република Югославия става/ше/ ВЪТРЕ въпрос за "Национализъм" и "Ксенофобия"- НЕ твърдя, че БЕЗпричинно! СФРЮ беше държава с повече от една Нация/беше Федерация/! При Партия "Атака" става въпрос за ПАТРИОТИЗЪМ/ в България/ и "Национализъм"/ИЗВЪН България! Вътре в България НЯМА Причини и НЯМА Условия да става въпрос за "Национализъм" и "Ксенофобия"- в пределите на днешна България НЯМА други Нации, освен бългрската, и НЯМА ВЪНШНИ на българската Нация Етноси/ в БЪЛГАРСКАТА Нация влизат Гражданите от ВСИЧКИ Етноси в България- понеже България, по Конституция, е УНИТАРНА, а НЕ федеративна или конфедеративна държава!!! Партия "Атака" НЕ е "ЗА!/ българския Етнос в България и "ПРОТИВ!" всички други Етноси в България и българската Нация Партия "Атака" е ПРОТИВ Привилегии за български Граждани от циганския и турския Етноси/включително и привилегията те да имат техни партии на етническа основа и да првят така Етнокрация, а НЕ Демокрция!/!!! Партия "Атака" ВИНАГИ е била за РАВНИ Права на всички български Граждани-НЕзависимо от етническия им Произход или етническото им САМОопределение! Партия "Атака" и ВИНАГИ е била за НИКАКВИ Привилегии н етническа основа за български Граждани- НЕзвисимо от етническия им Произход или етническото им САМОопределение! Редактирано от - paragraph39 на 17/11/2007 г/ 19:29:22 |
| Сър Ланселот и Вий сте изменили на Крал Артур и прелъстили Гуинивър от което следва , че нямате право на критика освен ако не си смените Ник-а на ПърдЦефал! |
| Параграфе, Ще се изразя в марксически стил Популистка и безидейна партоия като атака заема място , което по право принадлежи на една комунистическа партия и с дейността си лумпенизира пролетариата. Там има вакуум и е кощунство да се позволи партия като атака да се опита да го заеме, а може би нарочно е лансирана от БСП за да бъде един беззъб отдушник. |
| Неат! Стига с тоя Милошевич. Вече и Ю Ес Ей признават, че здравата се намесиха там със специалните си части, за да се стигне до разрухата. Човекът просто имаше нещастието да е начело на държавата в онзи момент. |
| ....общоизвестно е, че след турското робство българите са направили самостоятелно само две неща 1. Съединението 2. Партия Атака *** Това няма как да не извади от равновесие майцепродавците и потомствените антибългари Вижте им само никовете: Sir Lanselot, papagal, Ку-Ку, Heat..... - колко красноречово говорят самите никове за тях Плюеш и отминаваш  |
| Като неутрален наблюдател и склонен да симпатизира на всяко родолюбиво мнение (без да изключвам възможността за грешка - хора сме) искам да те попитам защо прекаляваш толкова с омразата към опонентите? Не го приемай като провокация, а като чисто любопитство. |
| ако въпросът е към мен - не е вярно, няма как да ги мразя... прекалено са незначителни, че да проявявам чувства към тях на любов или омраза. Как може да мразиш една вонещица или некой гол охлюв Две години и половина тези нищожества пълнеха и пълнят този форум с личната си омраза към другомислещи хора, които "прави или криви" сепак нещо се опитват да правят.. и най-важното - тези другомислещи хора никога, никъде и нищо лошо не са им сторили. Всичко само и единствено, като следствие на персоналното им нищожество, комплексарщина и вродена простотия и нищета Тези отрепки никога не знаят КАК Е, но винаги пищят че НЕ Е ТАКА, гарнирайки откровенията си с обилни квалификации, лъжи и демагогия Представи си, че седиш на некоя пейка у парка и към теб приближи пълзейки некакъв урод и без нищо да си му направил те захапе за крака, после те олигави, след което започне да те обижда и клевети - кво правиш? Същото е! |
| SIR LANSELOT, /:/ Ще се изразя в марксически стил Популистка и безидейна партоия като атака заема място , което по право принадлежи на една комунистическа партия и с дейността си лумпенизира пролетариата. Там има вакуум и е кощунство да се позволи партия като атака да се опита да го заеме..." ......................................... ......................................... ..................................... Ще се изразя в ЛОГИЧЕСКИ стил: много надценяваш Партия "Атака", май?! По дефиниция, комунистическите партии са ЛЕВИ! НАЛИ?!? Според АНТИатакистите, "демократите", НЕдемократите, "Гоце"вци, "Сава"вци, социолозите, политолозите и прочие "-ози", Партия "Атака" е ДЯСНА/ крайно, при това/! НАЛИ?!? Е, ти искаш Партия "Атака" да скочи от дясното/КРАЙНОТО, при това!/, през центъра и да "кацне" в Лявото- и пак да си е И /крайно/ДЯСНА, при това?!! Само и само, за да изглежда логична НЕлогичната /ти- и на другите/ теза?! Вместо да приемеш обясняваното и обясненото ти ЛОГИЧНО, че ПАТРИОТИЧНИТЕ/"националистическите"/ партии са ВСЕКЛАСОВИ/ или "БЕЗкласови", ако щеш!/?!? Е, защо тъй?! И к`во праим сега, а?! И защо НЕ искаш да ПРИЕМЕШ/ душата ти ли, разумът ти ли, сърцето ти ли?!/ , че за Партия "Атака"/ както за всяка ПАТРИОТИЧНА партия!/ важи Вазовото: "И всякоя възраст, пол, КЛАСА, занятие, взимаше участие в това предприятие...!" ?!? А е толкоз просто и ЛОГИЧНО! Нима, например, при земетресение или наводнение има значение от коя Класа са пострадалите или спасителите им?! Има ли КРИЗА в Държавата и Държавността, ВСИЧКИ Класи ГУБЯТ! Затова и от ВСИЧКИ Класи има в патриотичните партии! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 17/11/2007 г/ 21:25:49 |
Представи си, че седиш на некоя пейка у парка и към теб приближи пълзейки некакъв урод и без нищо да си му направил те захапе за крака Това у варненския парк ли? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Две години и половина тези нищожества пълнеха и пълнят този форум с личната си омраза към другомислещи хора, които "прави или криви" сепак нещо се опитват да правят.. и най-важното - тези другомислещи хора никога, никъде и нищо лошо не са им сторили. Вярно е! Дори и аз без особени трудности само от днешната дискусия извадих без усилие половин страничка с образци на толерантност и уважение.  "Манипулативна "статийка", която не прави чест нито на авторките си Галя Горанова и Веселина Гарчева, нито на в-к СЕГА. Но... ако не за друго, поне може да преброим колко комплексирани и из-ку-ку-кали Сърове, коите не могат да оценят чуждо постижение има във форума." ".. добре се появи Атака, че да се отделим нормалните българи от говедата Ама не е ли забавно да гледаш как някакво нещастно говедо пише за лузъри и лумпени? Едно нещастно говедо, на което живота е отредил само да мучи по форуми и паланки Едно нещастно говедо, което редовно доят и му смъкват по две кожи" "..постигнали.. вятър - тъпи и злобни селяндури" "По-важното е, че тези които плюят по Атака - или всичко при тях е наред и се радват на щастлив живот /дай Боже да е така/.. или са с вродена умствена недостатъчност" "Това няма как да не извади от равновесие майцепродавците и потомствените антибългари" ..... |