Отиди на страница:
не ми трябва линк. тука са ми напълно достатъчни  като тараканъй са мамка му  напъплят ли край на дискусията, добър ден, Истерийо  |
| Сократе ХII, Виж колко от форума наричат атакистите така, и колко единодушно всички, дето виждаме във Сидеров един циркаджия, сме заклеймени от следовниците Му... |
удариш ли ни, удряме, напсуваш ли ни и ние така. И хапете, май _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Йезуит, може би щях да ви разбера ако предлагахте някаква алтернатива. А така - пълно отричане, до дупка и на всяка цена - не мога! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
И хапете, май Виждам, че тази случка е залегнала дълбоко в съзнанието Манриково. Е какво пък, всеки има право да си намери повод да мрази АТАКА. Ако няма нещо по-съществено и това върши работа. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Пак да повторя, за протокола. Не съм привърженик на никоя партия, вкл. и АТАКА. Но за съжаление , ако плювачите с/у АТАКА бяха рязане фесове , щях да се кефя. А сега ми е мъчно, защото си мисля , че сте българи. Никога не съм предавал българското и християнското въпреки всичките недостатъци.Това е гласът на кръвта. Всичко друго е глупости и липса на достойнство. |
Е какво пък, всеки има право да си намери повод да мрази АТАКА. Абе човек, на този свят има и други неща освен любов и омраза. Може някой да ти е смешен, например, и да се бъзикаш с него  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Може някой да ти е смешен, например, и да се бъзикаш с него Може Манрико, може! Само че тия дето се смеят по десет пъти на едно и също нещо нали знаеш къде са. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
пуста идентичност 
| Защо никой не си спомня за Кулеков и Бойчев - президентската двойка, на която също като на Ку-Ку беше отказана регистрация, иначе девизът им "Шъ съ опраим" още е в бъдеще време |
Манрико, извинявай, не исках да те "ухапя", но просто нямаше как. Честно!  ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Сър Джон е напипал точно форумалата! Съществува само един начин за ограничаване на тази злоупотреба - максимално ограничаване на ресурсите за преразпределение в ръцете на политиците и максимален взаимен контрол между властите, основан върху материалния им интерес за откриване на злоупотреби. Политиците са едни и същи по цял свят. Хора без морал, жадни за власт и пари. Това е нормално. Затова и са станали политици. В развитите страни населението е заможно и държи политиците си изкъсо. И най-вече не ги оставя да пипат икономиката. Ха пипнат икономиката, ха ги плеснат през ръцете. В залупените страни е точно обратното. Простотията дава всичките си пари на политиците, гледа ги с кучеши поглед на надежда и любов, оставя ги да правят каквото си искат, лиже им ръцете като напълнят копанькята с помия и реве сърцераздирателно когато политиците я ритат по задника, държат гладна, необразована и без медицинска осигуровка. |
| Да ви разкажа един мно-о-ого стар спомен. По времето, когато милицията не винаги пускаше да се минава край американското посолство, там на витрината слагаха пропагандни снимки. В ден, когато можеше да се минава (без да се задържаш да зяпаш, естествено), видях велика снимка от предизборната кампания на Никсън. Никсън на посещение в завод. Летнал върху главите на двайсет души от тълпата и ухилен до уши протяга ръка да се здрависа с един човек най-отзад. Тази снимка за мен и до днес е най-ярката илюстрация на така наречената "политическа игра". Дреме ли му на Никсън за онзи човек? Не. Но е длъжен да прави такива неща, за да го изберат. Искат ли политиците където и да било по света да вършат само хубави неща? Не. Но са длъжни, за да не изберат вместо тях други, които ги правят. У нас тази политическа игра не действа. Сместват се по малко настрани, правят място за още един до копанята и пак продължават. Така ще е докато не се уплашат, че някой може да ги измести напълно. Тогава - уверявам ви - много бързо ще се научат не само да приказват, но и да изпълняват. |
След като гледам доста хора са съгласни със сър Джон, който казва: "максимален взаимен контрол между властите", значи ще се съгласите и че Президентската република е по-добра форма на управление защото там има по-реално разделение на властите. А не както сега - цялата власт в ръцете на парламента (вся власт - совета). Т.е. правителство и парламент сега реално са една власт и който спечели парламентарните избори печели автоматично и двете власти. Докато при президентска република, особено ако изборите за президент и парламент са разминати примерно винаги с две години, нещата ще изглеждат по съвсем друг начин. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |