Отиди на страница:
| Науката в България нарочно беше убита, защото външни "приятели" ни определиха за приоритет земеделието и туризма и вътрешни компрадорци веднага им лизнаха задниците. След като изведнъж Балканите му дотрабваха на Чичо Сам (Кондолизата написа тази стратегия май), набързо ни набутаха в ЕС и сега май се вижда вече, каква простотия е била сътворена. * Както и да е, станалото станало. Има надежда все още да се оправи положението с науката. Първо държавата ттрябва да си предефинира икономическите приоритети. Второ, трябва да се спре пилеенето ресурсите в науката. Да ме прощава авторът на статията, ама БАН е първата жертва, която трябва да падне. На България и трябват 7-8 Университета, където да се съсредоточат научните изследвания, според икономическите приоритети. Бан-Ман, всички тези нови, свободни, върховни, превъзходни и не знам какви си измислени универистети и научни институти трябва да бъдат веднага закрити. Ние сме малка държава, имаме нужда от наука на високо качестов, но осъществена без гигантомания. Трето, трябва да се направи по-ефективно средното образование, да се избави от наукообразие, да се опрости, учебниците да се пишат не от университетски преподаватели, а от изтъкнати учители. |
| Ще допълня казаното с информация за едно интервю. То е на Албена Вуцова директор на Фонд Научни Изследвания. Интервюто го прочетох сега в сайта на вестник Дневник. Като се прочете и мнението на Албена Вуцова се изясняват някои неща. Но това че Румъния е използвала възможността чрез ЕС да обнови научната си апаратура, а България нищо не е направила е голям пропуск. Този факт го прочетох и някъде другаде, но защо е станало така, сами ли сме се отказали или някой директор, или държавен служител си е казал думата. |
| Чуждоземно българче, ти с бил готов за министър. Обади се на ББ. На него твоята простотия много ще му допадне. |
Абе това са пълни глупости, нАука, учЕни, ала-бала! На човек му требват 300 к.с. и достатъчно фосилни горива за да храни табуна! Другото са щуротии!  |
| HiFly, я да чуем твоите по-добри предложения. Стига си летял на високо, слез при нас простосмъртните и ни обясни играта. |
| Чуждоземче, мога да ти изпратя около 30 подробни и аргументирани анализи на ситуацията с науката и висшето образование у нас и предложения за мерки за излизане от кризата, но едва ли ще имаш търпение да ги прочетеш, камо ли пък да ги разбереш. Ще цитирам само че 65% от научната продукция на България излиза от БАН и че тя е сред водещите научни организации в Европа. Личи си, че си доста далеч от тази област и моят приятелски съвет е: не се изказвай по теми, по които си некомпетентен. Редактирано от - HiFly на 22/11/2007 г/ 01:17:41 |
| Комунягите продължават да заблуждават народа че бездарната им и мързелива челяд са "учени". БАН е свърталище на партийни протежета.Екскремент от болшевишкото ни минало Храм на "науката" няма!Науката е регионална и локална.Всеки образователен институт, всяка промишленост може да има изследвания. В Америка такова животно като БАН няма! |
За какво му е наука на това правителство?Единственото което правят е да преговарят за разни тръбопроводи!Ще се инвестира в курсове за заварчици!А дупката в баланса ще я запълваме с износ на съчки за огрев  |
| Разбирам какво искат учените от държавата (т.е. от нас, данъкоплатците) - пари за наука. Не разбирам по какъв начин тази наука носи полза на държавата. Със сигурност квалификацията на учените се повишава и те по-лесно могат да си намерят работа в чужбина. Част от тях преподават, което, без съмнение, е полезно. Но кой ползва научния продукт и не трябва ли той да плаща за него? Ако някой математик или физик открие нов закон, кой ще има полза от това? Цялото човечество, но най-вече големите фирми. Дали ние трябва да плащаме за това? Не сме ли наивни, когато се радваме колко добре сме подготвили учениците, които печелят медали на международните олимпиади по математика, физика, информатика и т.н. ?А всъщност подготвяме кадри за богатите чужди компании и университети. |
| FL, нещастник, говориш пълни глупости. "Такова животно като БАН в САЩ няма". И да има и да няма това не променя нещата: САЩ: $56.0 billion (+0.0%) - United States Department of Education българия: въобще няма да се занимавам да търся смехориите за българия И как искаш в БАН да има млади след като НЯМА КАДРИ. НЯМА ЖЕЛАЕЩИ ДА ПРАВЯТ НАУКА ЗА ЖЪЛТИ СТОТИНКИ. Като ученик исках да стана учител, уви разбрах колко зле платени са, после като студент исках да правя PhD по Изкуствен Интелект - имах възможност, но се насочих към индустрията за 4-5+ пъти повече пари. |
| ignis, ще ти дам пример от моето зимане даване с БАН. Примера беше следния. Някакъв бизнесмен искаше да му се проектира и създаде система от термоетри за следене на температурата в някаква голяма хладилна инсталация. Нямаше такава налична и откъде да си купи. Човека се свързал с БАН и там в Отдела по Електорника (нещо такова) му я построиха. Ако нямаха кадърни и обучени хора той навярно щеше да му се наложи да си я внесе от чужбина на 10 пъти по-голяма цена. В България има близка до нулева комуникация между бизнеса и науката. Но такава има. Затова болшинството от хора не виждат връзка. |
| Чудесно, значи учените да търсят бизнесмените, а не да чакат някой да ги открие, докато плачат пред държавната ясла. |
| ignis, Пак четеш през редовете. Коя част от: "Един учен се създава с години" Не успя да проумееш. Да съсдадеш кадър, който като се изпречи пред проблем измисля решенито, а не прилага вече измисленото решение, е много времеемка и скъпа задача. Затова трябват пари от държавата. Какво ще последва след като спреш парите за наука? Да си избием пенсионерите, защото те не правят пари ли и само гълтат пари, с които бихме стимулирали бизнеса? Редактирано от - Абадабчо на 22/11/2007 г/ 11:01:35 |
| Игнис, по тъпата ти логика и ченгетата да се свържат с бизнесмени и да не клечат на държаната ясла, и докторите, че и даскалите. Да пазят, лекуват, учат само тях и дечицата им? Е.ати скудоумието |
| Въпросът е в мярата. За създаването на колко учени можем да платим и кому ще се отплатят те, особено след като емигрират? |
| Точно и ясно. Отлична, стегната статия - проблемът е посочен право в целта. Оттук нататък - да видим. (И понеже вероятно нищо няма да видим, т.е. кретените по държавните върхове няма да променят манталитета си, трябва просто да ги изритаме оттам). |
| ignis, ми верно бе -- що да се дават пари за образование, защо да се финансира науката, след като младите хора щели да се махнат от България? Я да си отгледаме няколко поколения от необразовани полу-идиоти за които гуруто е Азис барабар с джигитаеца. Те ще слушкат и ще гледат прехласнати мерцедесите на парламента и ще си мечтаят да станат стероидни изроди с кинти.  |
 Слаби са ни кравите за повек центрове на висока наука ... В един по-лесно ще й биде ... БАН ни стига , но под сайванта я държим... Вместо в собата ... Ахмак държава...   |
| HyFly, я ми цитирай поне 5 разработки от БАН, които да са на световно ниво? Иначе си прав, че 65% от научната "продукция" е от БАН, само че погледни каква е тя? Статийки, въртящи се около един проблем, никому ненужни. БАН може да остане, но като един технологичен парк, само че тогава ще видим дали ще могат да се изхранват само с писане на статии. И преди да бъда оплют, че ти кажа, че много добре познавам условията на работа в университетите и БАН и съм наясно, ама много наясно с "продукцията" им.... |