Отиди на страница:
Средна класа в България няма и в обозримо бъдеще няма да има. Закони в полза на някого, когото го няма, какво означават? Може и така да е, ама дай първо критериите за "следна класа, пък тогава да видим Какво има и Какво няма. |
| Бонпо! Културен човек съм, не ме карай да озверявам! Човек на изкуството съм. Работя на частна практика. Лев не взимам от държавата, освен когато участвам в комисии по изборите. Без да се хваля, един от най-добрите съм в моята област. Взимам 5-600 лева месечно. И квото вземе жената - учителка. Сега ще ме одрусат с плоския данък. Е ква средна класа съм аз, бе. Нека сънародниците от Ю-Ес-Е-то кажат що е то средна класа. |
| Преди да са дошли тези с класово-партийния подход, да си кажа що е според мен "средна класа" - ако например можеш да си купиш жилище на кредит и да изплащаш спокойно кредита, значи си средна класа. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Средна класа Доста хора бъркат средна класа с средни доходи. Както в случая прави Manrico. Основна характеристика на средната класа, както много пъти е писано и в форума, е човека да не е на заплата. Щом си на заплата, ако ще и 20000 или 100000 евро на месец да взимаш. не си средна класа. |
| Те това е положението: Страна Корпорат. Подоход. ДДС Argentina 35% 9-35% 21% Australia 30% 17-47% 10%GST Austria 25% 21-50% 20%GST Belgium 33.99% 25-50% 21% Brazil 34% 15-27.5% 17-25% Bulgaria 10% 10%-24% 20% Canada 36.1% 15-29%(Federal) 6%(gst) China 33% 5-45% 17% Cyprus 10% 20-30% 15% Czech Rep. 24% 12-32% 19% Denmark 24% 38-59% 25% Egypt 40% 20-40% - Estonia 22% 22% 18% Finland 26% 9-32% 22% France 33.33% 10-48.09% 19.6% Germany 38.34%(av) 15-42% 19% Gibraltar 33% 17-40% - Greece 22/25% 0-40% 19% Hong kong 17.5% 16-20% - Hungary 16% 18-36% 20% India 30-40% 10-30% 12.5% Indonesia 30% 5-35% 10% Ireland 12.5% 20-41% 21% Israel 29% 10-48% 15.5% Italy 33% 23%-43% 20% Japan 30% 5-40% 5%(consump) Latvia 15% 25% 18% Lithuania 15% 15%/27% 18% Luxemburg 29.63% 6-38.95% 15% Malta 35% 15-35% 18% Mexico 29% 3-29% 15% Monaco 33.33% 0% 19.6% Morocco 35% 0-41.5% 20% Montenegro 9% 15% 17% Netherlands 29.6% 0-52% 19% New Zealand 33% 0-39% 12.5%gst Norway 28% 28-51.3% 25% Pakistan 35% 7.5%-35% 15% Philippines 35% 5-32% 10% Poland 19% 19-40% 22% Portugal 27.5% 10.5-40% 21% Romania 16% 16% 19% Russia 24% 13% 18% Saudi Arabia 20% 20% -- Serbia 10% 10/14% 18% Singapore 20% 3.75-21% 5% Slovakia 19% 19% 19% Slovenia 25% 16-50% 20% South Africa 29% 18-40% 14% Spain 32.5% 15-45% 16% Sweden 28% 0-56% 25% Taiwan 25% 6-40% 5% Thailand 30% 5-37% 7% Turkey 20% 15-35% 18% U.K. 30% 0-40% 17.5% U.S.A. 35% 0-35% - Vietnam 28% 0-40% 10% Zambia 35% 10-30% 17.5% |
| ДОД и плоския данък Кое е основното - основното е, че 18 демократични години, тежеста на ДОД падаше върху най-бедните. Имитираше се някаква справедливост чрез скалата за подоходно облагане. Но тази скала стигна изключително ниски нива на облагане и позагуби смисъла си. Вместо да оправят нивата на облагане, "умниците" решиха въпроса просто - увеличиха данъците, в случая ДОД чрез въвеждане на плоския данък. При това увеличиха данъците за хората с ниски доходи и намалиха данъците за високите за България доходи. Като обща сума на данъчни постъпления, плоския данък ще събере повече от досегашната подоходна скала за облагане. Просто хората, на които ДОД се увеличава с плоския данък са доста повече. Може би към 70-80-90%. |
| Много по-разумен и по-полезен подход беше да се коригира към по-смислени нива на облагане скалата за прогресивно-подоходно облагане. Примерно за месечен облагаем доход: до 1000 лева - необлагаеми от 1000 до 1500 лева - 5% за сумата над 1000 лева от 1500 до 2000 лева - още 10% за сумата над 1500 лева от 2000 до 3000 лева - още 15% за сумата над 2000 лева от 3000 до 5000 лева - още 20% за сумата над 3000 лева Таблицата може да се продълби с още един или два реда. Такава таблица, означава, че доходи: до 1000 лева няма да се облагат между 1000 и 1500 лева ще се облагат с 0.00-7.50 лева между 1500 и 2000 лева ще се облагат с 7.50-57.50 лева между 2000 и 3000 лева ще се облагат с 57.50-207.50 лева и т.н., т.е. доста по-ниски нива от плоския данък.  |
| Наистина скалата за облагане с ДОД през 2007-ма е доста странна. Достатъчно е да се види колко е МРЗ и какви са скалите за облагане. Примерно от 2000 година насам предпоследият ред от таблицата за облагане с ДОД /последния е от еди-колко си нагоре/ претърпява интересно изменение. Сравнен с МРЗ границата за облагане по този ред спада постепенно: от 6 до 21 пъти МРЗ през 2000 година на от 1.4 до 3.3 пъти МРЗ през 2007-ма година. т.е. получи се едно израждане на ДОД към почти плосък данък, но с необлагаем минимум. Явно този подход е изчерпал ресурса си за ограбване на най-бедните и сега директно се преминава към крайната фаза - плосък данък, прескачайки плосък данък с необлагаем минимум. |
Основна характеристика на средната класа, както много пъти е писано и в форума, е човека да не е на заплата. Може и така да се каже. По-общо е, че човек от средната класа е този, който продава резултата от своя труд, а не самия труд. Или иначе казано, човек, който работи за себе си, а не за работодателя си. Средна класа в България няма и в обозримо бъдеще няма да има е невярно. Представители на средната класа в България са 1. занаятчиите 2. голяма част от адвокатите. 3. голяма част от лекарите в извънболничната помощ. 4. собствениците на голяма част от ЕТ. 5. свободни професии - артисти (да не се бърка с актьори) ........ Така че има срадна класа в България. |
| К'во ревате бе! Фискалната политика на правителствата от 97 година насам е една и съща и има строга приемственост.  Основните положения в нея са следните: 1. Разширяване на данъчната основа 2. Увеличаване на дела на косвените данъци в приходната част (както чрез уваличаване на номиналните проценти, така и чрез разширяване на данъчната основа) 3. Намаляване на номиналният процент по подоходните данъци (което се компенсира от разширената данъчна основа) 4. Формиране на бюджетен излишък, който се харчи за лична изгода на управляващите. Резултата е все по-голям % на БВП-то, който държавата преразпределя. Е т'ва си е чист социализъм. Вместо да протестирате срещу хилядите други постановки, с които държавата цака гражданите си, вий сте ревнали за 20 кинта месечно, които ще ви се вземат! P.S. Бирник, хубаво си ги постнал номиналните проценти, ама я обясни как при номинално по-високи данъци, САЩ и Ирландия преразпределят по-малка част от БВП, отколкото България и как примерно БМВ, има години когато въпреки високата си печалба, не плаща данък печалба? Редактирано от - rki на 23/11/2007 г/ 15:27:22 |
Федя, едно са мечтите, съвсем друго е реалността. Каква е според теб границата на доходите на средната класа? Колко изкарват тези дето си ги изброил? Колко са те? И накрая - все още ли виждаш средна класа в България? |
| Добре, разбрах! Топмениджърът с Е10000 заплата не е средна класа, този ЕТ, за който се спомена, с 2400лв годишно, е средна класа. Пусти марксизъм-ленинизъм... _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Казах го - аз съм гордата средна класа. Като си напъна задника, изкарвам 600 лева. От време на време изкукуригвам. Другите пият, аз хлътвам из нета. |
Колко изкарват тези дето си ги изброил? Принадлежността към една или друга класа няма нищо общо с доходите. Междувпрочем адвокатите не се оплакват от ниски доходи  Manrico, това няма нищо общо с марксизма-ленинизма (там класи няма  ) |
| Явно трябва повече да наблегнеш на буквичките си. За 600 на седмица. Щото с толкова на месец, си направо соцЯлно слаб. |
| Кво да прайш, брате - сфера на културата. Толкоз мога да изчукам. Пък и не съм от старите партийни лъвове в тая област - на тях поне им подхвърлят трохи от чалгата. |
| Доколкото ми е известно, в съвременното западно общество понятието "средна класа" се разглежда според доходите в тесния смисъл, а в по-общия - според качеството на живот и социалния статус. Пък марксистите дефинират класите според собстевността върху "средствата за производство" и дали наемаш или те наемат на работа или си самонает. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |