Отиди на страница:
| "Той беше толкова интелигентен, че всички в ротата го смятаха за идиот" - Швейк. "Колкото по-голям интелигент, толкова по-голямо говедо" - Капитан Загнер. |
| Чичо Фичо, "Истината" за Батак, описана от Юджин Скайлер си е негово виждане . Моите познания по материята друго сочат: Християнският Батак и помашките съседи от Тъмръш открай време спорели за една кория на баир по средата между двете села. Когато избухнало въстанието батачани се вдигнали и нападнали Тъмръш. Микровойна за територия от ерата на 19 век. Имало пушки , стрелба , жертви и от двете страни. Корията временно станала владение на Батак. Да , ама когато работата се обръща тъмръшани събрали подкрепления от други мохамедански села и водени от Барутанлията нападнали Батак за отмъщение. При това положение да се смята , че някой в Батак разчитайки на милост е пускал доброволно нападателите в къщите си е наивно. И все пак не това е главното в спора. Аз твърдя , че някой по-умен е подхвърлил на пиклето парите и идеята да се захване с високонаучното изследване именно върху тема , която е парлива в съвременна България. Ефектът е постигнат. |
| А бе Чичо Фичо, Баташкото клане е символ на това, с което се е сблъскал Българския народ в един период от историята. И е паметник на това. А че убийцате са били помаци е без значение. Защото се е случило в онази държава. А явно за тебе дали нещо е масово убийство (безнаказано), е въпрос на мащаби - вярно, срещу 1 500 000 убити арменци, в Батак жертвите са нищожни. А всеки народ има право да интерпретира отделни моменти от историята според собствените си приоритети и не знам дали трябва да има обвинения за това. За сравнение можеш да видиш музея на Балканската война в Одрин - дали е наша работа да коментираме паметника на Шукри паша, и начина, по който са представени българските войници там? Редактирано от - ruff на 29/11/2007 г/ 08:20:02 |
| Е, поне не си връзваме като американците жълти лентички за 10-тина селяндури, загинали от "приятелски огън" на 3000 км от "what a country". |
| След 9 септември в науката нахлуват едни такива бодри, енергични селяни от типа на Гранитски, Първанов и Божидар Димитров, които налагат партийно-класовия критерий в науката с прости, разбираеми за народа думи. Сега пак става същото, но не под ръководството на отсел идеологически, а на пазарните медии. Колкото по-голяма е простотията, толкова по-голям тираж. |
| Един елементарен въпрос. Добре, направили са си изследването. Публикували нещо. За колко подобни изследвания сме чували, Чичо Фичо? Хиляди и милиони такива събират прах. Защо трябваше да харчат пари, за да ни го навират в лицето? Правилно - неправилно, вярно - невярно. Да оставим това настрани. Например - чорапите ми миришат. (Или не, да речем.) Ако аз си събуя обувките в хола ти е едно. Ако ме хванеш на улицата да ми събуваш обувките, определено ще се усъмня в добрите ти подбуди. |
Уф, нещо са заспали тази сутрин патриотарите, пък аз очаквах ноо qko шоо във форума  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Така е то. Като си неаме история -- благодарение на you know who -- всеки може да доде и да разправя каквото си иска. В таа връзка, летото като бех у етнографскио музей (да водим туристи), в едната от залите на тавана имаше дупка къде 3 метра у диаметъро. И провесени едни канапи, едни листя "пази се", ужос. Немало кинти за ремонт. От друга страна, заведението в задната част на дворецо процъфтява. Та, както казва колегата по-горе, правилно - неправилно, вярно - невярно. Да оставим това настрани. И да му ударим по още едно мохито в кръчмето зад дворецо. |
| Най-добре си купете и прочетете книжката. "Съзидателната" истерия на патрьотичните гоцевски и сие елементи, минира предварително всяка разумна критика срещу този пасквил. Или поне тя ще остане нечута на фона на божидардимитровското гърмене и трещене с доспехи и конски опашки. Освен това Балева лъже - не знам дали като защитен механизъм, или просто защото цялата и работа е полу-истинна, полу-лъжовна. Просто прочетете и сравнете интервюто й в петъчния "Гласове", статията й от лани, както и великото изследване. Но в държавата на съзидания и гоцета - т`ва йе положението. |
| Да добавя едно заяждане на дребно. Авторът слага бележка под линия: инфузория - паразитен микроорганизъм. Разгръщам речника на чуждите думи. Едноклетъчно животно с микроскопическа големина и доста сложен строеж на тялото; живее във вода или паразитно. Виждате ли разликата? Отнесъл се е човекът. Какъвто му е духът на статията - това вижда навсякъде. Паразитно - това е най-главното. |
| Не съм запознат с "научното изследване" на "пиклата", но си задавам въпроса- митът Батак ли е най-големият мит в нашата история? От него ли трябва да започнем да я поправяме? Не трябва ли да започнем най-напред от лъжите и митовете за произхода на прабългари, на славяни, за покръстването ни, за писмото ни? Научното изследване за мита Батак ми се струва, че е една провокация отвън, която е целяла съответната реакция и съответните последствия за разделение на нацията ни. Не се правят изследвания за произхода ни, релгията и писмото ни, защото биха довели до консолидация, обединение на нацията и повод за национална гордост. Правят се такива, които допринасят за разделянето й. Напълно е възможно проектът да е финансиран от глобализаторите, които целят унищожаване на нациите. Днес прочетох една новина, че съдружникът на Сорос се пренася в Азия и заявява, че там е бъдещето. Ето такива хора финансират подобни "научни проекти". Като насерат едно място и се местят другаде. Жалкото е, че продажни български интелигенти изпълняват в момента ролята на помаците, клали навремето в Батак и Перущица. |
| ... Парад на безродници и търговци на национална памет Другото интересно нещо е как немските вестници Труд и 24 часа си приписаха активите и светкавичната позиция на в-к Атака и особенно на телевизия СКАТ и журналиста Валентин Касабов, благодарение на когото успяхме да видим заснето нивото и същноста на онова човешко недоразумение, наречено проф.Блумбауер. ...."митът Батак" се превърна в Гаврата Батак. И не само Батак. Цялата ни История се опитват да пренапишат бившите интернационалисти, днешни глобалисти.... срещу няколко сребърника или по-скоро срещу шепа турски лири. Цялата гръцка история е компилация от Митология, легенди и реалности. Едва ли някоя гръцка Мартас Балевакис ще си позволи да посегне на гръцката история. По една много проста причина - в Гърция има гръцко правителство и управление и последствията за някакво немско институтче, държавата Германия, както и за самата Балевакис&Блумбауер - нямаше да бъдат никак безобидни. Тук може. И ще може докато тази днешна България се управлява от безродни отрепки и национални предатели. |
| Като стана дума, повечето инфузории съвсем не са паразити. Инфузории са разните и му там еуглени и чехълчета, за което всички са чували в училище. Интересно обаче защо под линията не е уточнено какво е бледа спирохета?  На бас че това е много по-лесно за обяснение, отколкото какво е мит.  Редактирано от - Oraсle на 29/11/2007 г/ 09:28:32 |
| Ясен Бориславов: "Чуха се и гласове в защита на академичната свобода на интерпретация, но те поради характера на своя изказ (не достатъчно гръмогласен), както и поради естеството на аргументацията (академична, а не емоционално цветиста), се оказаха разбираеми за ограничена и затворена среда." Аре бе, от кой? От школата на сорофчетата и хелзенския ли? Или ограничена и затворена среда на автора? Ето тука и отговора на: Александър Долев - "дискурсионист-дискурсолог-дискурсовед" „Митът Батак” затъна в батака на „актуалния национално-политически дискурс 1” Натиснете тук |
| Чичо Фичо, какво имаш предвид с израза маккартистка тъпня?За онзи Маккарти, който прецака комунистите в Америка ли става въпрос?Все си мислех, че е положителна личност за демократите. Батак просто е нарицателно и събирателен образ на жертвоготовността на българите срещу жестоката тирания.Избрали са едно от многобройните места на които се е случвало това и са го превърнали в мит-памет. Все ми се иска историците да се занимаят с един друг "мит" - Клането в Акдере (Бяла, Варненско).Използвайки факта, че минават руски войски, местните изгорили 2000 турци - от всякакъв пол и възраст.Вярно ли е и доколко? |
Възпоминания От Батак Разказ от едно дете Натиснете тук |
| Авторът е прав. В едно гражданско общество свободата на словото предполага защитаване или оборване на една теза с аргументи, а не кръстоносни походи срещу всеки, дръзнал да каже нещо различно от общоприетото или да изрази по някакъв начин съмнение в точното отразване на един или друг исторически факт. Нашите т.нар. "интелектуалци", гравитиращи около Гоце използват същите мракобесни методи, каквито използваха срещу Солженицин и поета Петър Манолов, например. И тогава и сега бяха и са убедени в безспорната си правота. Извинявайте, но това е средновековие! Тук не визирам само конкретната ситуация. Това е тревожен сигнал, че нашенският самопровъзгласил се "културен и научен елит" знае как да се саморазправи с инакомислещите. Нищо ново не е научено и нищо старо не е забравено. Дори и заплахите за физическа саморазправа. |
| Копие на Daily Telegraph, 20.Септември 1876г. Натиснете тук |