Отиди на страница:
| Каква словестна грешка има в така нареченото културно наследство? Това, че сме открили при разкопки разни грънци и бардуци на народи живели столетия, а в някои случаи хилядолетия преди българите да се установят на Балканския полуостров, видите ли това за България било културно наследство. На нас никой не ни е преписвал или дарявал нещо, че да се биеме в гърдите, че сме някакви наследници. Нито културата, нито традициите, нито вярата имаме на тези преди нас по тези земи, че да искаме да се обвързваме по някакъв начин с траките, та ако щете и на тези преди тях. Да си преписваш нещо, което не е твое. Как се нарича това? Културно наследство? Смехория. |
| Акнатон! Преди да говориш за култура, най-напред се научи на правопис. ПрЕписва се, да речем, "История Славяноболгарская". ПрИписват се чужди заслуги. Иначе - вече веднъж те питах. Символ на Египет ли са пирамидите или не? |
| Сократ-май, форумната практика показва, че когато някой няма солиден аргумент, започва да брои правописните грешки на опонента си. Капичи? |
| Досежно всебългарският произход на всичко, дали знаете, че през 80-те под най-строга тайна и по нареждане на ЦК в архивите на Испания и Португалия се работеше за доказване на хипотенузата на някакъв избягал от 4-ти километър/не му помня името/, че Alonso de Ojeda не бил друг, ами чист българин от Охрид/на испански звучи Окрида/, подкрепена с разнообразни доказтелства, като примерно, че нос Rosas на източното крайбрежие на Южна Америка го бил кръстил лично на майка си и т.н.Зная го от един от тружениците.Подсмиваше се, ама търсеше.В Мадрид. И по темата:изчисленията кое колко пъти се вмествало някъде другаде могат само да предизвикат весел смях.По същия начин реагира човек с 2 пръста чело и средно чувство за хумор на сравненията кои камънаци са по-велики от други.Но тъй като средностатистическият турист не разполага с тези дадености, а по силата на обстоятелствата се чувства длъжен да посещава, оглежда, заснема и архивира, не е излишно да бъде насочван и улесняван.В този смисъл туристически наръчници или пътеводители не биха били излишни, стига мегаломанията на авторите да не ги прави откровено смешни.Кичът е неизбежен, но не бива да бъде стил на оформлението им. А инак скудоумието и алчността шестват навсякъде, спомнете си онзи конкурс за допълване на седемте чудеса на света. |
| Разбира се, че са символ. Египтяните от как свят светува са си на собствена земя. Те не са миткосвали и правили велики преселения, като нас из Евразия. |
| Брайтман, Позна - моето село (аз съм от Варна) има наистина малко по-стара (малко над три хиляди години) археологически засвидетелствана история като средище на европейската цивилизация от Атина. Явно не познаваш Атина и други големи европейски градове, та не си ме разбрал. Атина по нищо не може да се сравни примерно с Прага, Будапеща, Милано, Генуа. Да не говорим за Париж, Рим и Лондон. |
| Брайтман, Един съвременен (образован в 80-те) българин разбира прилично Паисий и Софроний, макар да са му смешновати, схваща "Лондонското" евангелие от 14 в. и се ориентира в О писменехъ от 9 в., ако му се даде на съвременна кирилица. Ако мине и малък курс по старобългарска граматика, чете свободно - което не може да стане с чужд език. Опитай. Сократ-май, В наше време има много лесен достъп до литература по праистория - може да почнеш и с Уики (по-добре на английски). Прочети малко за индоевропейските народи, за староевропейската цивилизация преди тях, за неолитната революция. |
| Акнатон! Ти твърдиш, че араби са построили пирамидите?????????????? ????????????????????????????????????????? ????????????????????  |
| Може да те заинтересува, че примерно лукс (лат. светлина) и луча (старобълг. лъч) са един и същи палеоиндоевропейски корен, както и нокс и нощ, видео и видя, планус и планина, пленус и пълен, ювентус и юнота (срв. юноша)... |
| Сократ-май, ич те няма. Араби са сега. Поислямчен народ. Аз акцентирам, че са хилядолетия на собствена земя. На собствен терен. Утре ако цъфне някоя нова религия и те я приемат, какви ще са? Каквито и да са, те са си у дома. И с гордост могат да заявят че са наследници на древната египетска култура. Не са като нас, дошли от някъде си, самонастанили се и хоп, сега гордо заявяваме че имаме културно наследство от измрели цивилизации, които си нямат и хал-хабер от нас, както и ние от тях. По твоят път на логика, Испания може да заяви, че е е културен наследник на Маите, щото в Мексико се говори на испански език. Или на Инките в Перу, може би...смехуран. Редактирано от - Aknaton на 02/12/2007 г/ 18:58:57 |
| Брайтман, Говорим за образован българин (завършил свястна гимназия по мое време) и може би с някаква хуманитарна култура. Понеже много висшисти не разбираха и филма "Мера според мера". МинАтиот фторник некой од вас е издадЕл мойта чета. Го знаете кой е бре? Аз съм (бях) доктор по философия - знам за камънаците на Атина може би не по-зле от тебе. Ти обаче не знаеш, че във Варна се намери засега първото (в света - 4500 пр.н.е. радиовъглерод) свидетелство за развита цветна металургия, първото в Европа свидетелство за търговски връзки по море с Египет, за примитивна валута, за развито класово общество, за развити религиозни представи за задгробен живот, за господство на мъжа и пр. (Прочети малко М. Гимбутас, К. Ренфрю, П. Бан и др.) Култът към древна Гърция е идеологически продукт на западноевропейските романтици от 18 в. Днес обаче е ясно, че древна Гърция не е имала някакво изключително положение в древния свят, а и почти всичко в древногръцката култура е заимствано от изток - прочети "Черната Атина" на М. Бернал и "Ориентализмът" на Е. Саид. |
| Акенце, сладурче, що съ абиш да пишеш по българский форуми, кат' ил' не са чувстваш българин/българка или мнооо съ срамиш ут туй дет' си /к'во лий то наистина????/ |
| "Световния мащаб" не е нещо "обективно" дадено, а зависи от това кой владее миналото и настоящето. Примерно сега с изкусен научен и туристически маркетинг може да се окаже, че Демир баба теке е по-актуално за турситите от някои краища от Акропола. Акропола е ясен, а текето е място, дето се преплитат останки от староевропейци, траки, българи и анадолски алеви, място на двоен (утраксистичен) култ на алеви и православни - такива места има много у нас. България няма проблем - ако има умно менажиране - да се позиционира като поне не по-малко интересна от Гърция и Турция с историческото си наследство страна. А също - с по-обитаема и зелена природа, по-привлекателно население, надявам се скоро - и по-добро обслужване (по-добрата кухня вече е факт). |
| Brightman, защо да съм в заблуда? Дори и 5% потомци на коптите да има в Египет, пак държавата има правото да твърди, че има културно наследство от ерата на фараоните. Ние каква връзка имаме с траките, че дори и тези преди тях, та да се фукнявиме пред света с тяхното златно съкровище? |
| И за какво културно наследство може да става дума? Никой нищо не ти е дал. Дори културна връзка няма както във времето, така и в пространството, но ние сме наследили. Дръжки. |
| През 343 ВС Египет е бил завлядян последователно от византийци и римляни. През 451 АД египетската копска църква е доминираща. Следва перисийската инвазия, но за кратко. След това Византия отново се връща. През 639 АД Египет е бил завлядян от мюсулмански араби. Установен е ислямски халифат. През 1517 Египет е завлядян от Отоманската империя и получава независимост едва след Първата световна война. Арабите имат толкова отношение към египетската култура, колкото византийци, римляни, отомаци и англичани. Демек - никакво! Заслугата им е че барем не са разрушили пирамидите. Че и това го е имало. |
| Напротив, ти сякаш искаш да забраниш изучаването на историята - освен по начина, познат ти от 19 век. Евроцентризмът сега отстъпва, а в Европа - гръко- и римоцентризмът отстъпват. Ако Варненския некропол не ти е достатъчен, какво да кажат по-северните европейски страни, които се радват на находки от вкаменена дървесина от десети век? |
| Примерно сега с изкусен научен и туристически маркетинг може да се окаже, че.. Фичо, макдоналдс чалъмите са основно за ваша вътрешна консумация и не намират почва по света и у нас..  |
