Жалко, че няма кой да изпрати на обучение и директора на НИМ - от Медиапул
Отиди на страница:
| Е, да де, но госпожица Балева, все споменава, че Макгахан е женен за рускиня. Изключително важно сведение.... Да не говорим за употребяваните от нея изрази, като: "сензационни репортажи". Показателни са почти незабележимите детайли в нейното епохално нАучно изследование  Редактирано от - Black Swans на 08/12/2007 г/ 19:59:46 |
Не е рускиня, а руска аристократка, ама те бардоквите не правят разлика..  Виж и това, ако не си го чел Натиснете тук и после Натиснете тук Редактирано от - Артиста на 08/12/2007 г/ 20:19:05 |
| .. голема тъпня е некой, нахлузил нови каубойски ботуши, да тъпче из историята българска.. ...уж нови, а пак мирише на пресни кравешки лайна  |
| Блеки, колкото и да е калпав проекта на Балева, той нямаше да има никакъв публичен отклик, ако не беше кампанията. А научни възражения срещу него имаше вече. Критиката на калпави научни проекти да става с научни средства, не с протестни събрания по местоживеене и заявления на президенти, парламенти и местни власти. * Приказките на другаря Сънчо за изключителността на Батак значат само едно: у нас има сериозни политически сили (това са главно възродителните ченгета), които още искат да извличат политическа полза от мита за Батак - сиреч да нагнетяват туркофобия, ислямофобия и най-вече антизападни чувства. Няма политически сили (с пари и други ресурси), които да искат да извличат полза примерно от мита за ослепените Самуилови войници и да нагнетяват антигръцки чувства. Работата с девети септември и Белене е по-друга. Наистина след девети са избити много повече българи, отколкото в Батак. И Белене и Ловеч си ги бива. И много хора са ограбени и съсипани. Но както видяхме от картата с черепите, още в 1990 преекспонирането на комунистческите престъпления за пропаганда с/у БСП беше контрапродуктивно. Мнозинството българи нямаха толкова лоши спомени за соца (по-късно соцносталгията завладя хората, които живееха по-зле от по-рано). Хората още в 1990 не искаха ожесточение и разрушение, а градивност, подобряване на съществуващото. Те имаха сериозен "стейк" (на английски) в соца. (И връщането на земята в реални граници не създаде винаги верни на СДС селяни собственици, а разори селото и го подари на орсовките.) А за днешните необразовани българи Батак е само мит - удобно средство за политическите спин доктори да ожесточават тълпата за користни цели. Много колеги на форума (особено градския Марко Тотев) показаха, че Батак е удобен за лузърското съзнание мит - той "селебрейтва" колко сме ние добри и невинни и как коварните и жестоки врази винаги са ни клали и пре-бавали. Тогава турци и помаци, сега хамериканци, ционисти, евробюрократи и демокради. Сам по себе си Батак няма никаква хуманитарна "релевантност" за другарите, като състрадание за избити хора. Другарите, които толкова държат на мита Батак (и на признаването на арменския геноцид) отричаха дълго време самия факт на Сребреница - осем хиляди избити цивилни и военопленници, барабар с деца, в извънредно сходна с Баташката ситуация). Ами и още поздравяваха скъпия другар Милошевич и НАТО им се чертаеше заплаха за Балканите. Много от тях се кефеха на 11 септември. И от Катрина в Ню Орлийнс. И всеки път колчем някой откачалник в Небраска или Финландия избие много хора. Същите другари са склонни или да турят факта на Холокоста под съмнение, или да кастрят евреите как осребряват страданието. Батак няма за тях и националистическа релевантност - те са абсолютно слепи за престъпленията на сърбите и лично на Милошевич към българщината. И метеорит да падне сега и да избие един милион българи, едва ли ще се трогнат особено - а може и да злорадстват отгоре. Другарите изобщо не държат на българина като такъв - ето другаря старшина каква тема създаде за българина и никой другар не хвърли камък връз него. Батак им е скъп на другарите само с туй, че им дава повод да мразят и да се самоокайват. |
| По нататък Симеон Радев разказва как след Сръбско-българската война пристнали в освободения Пловдив двама турски пратеници да преговарят какво да се прави със Съединението. Единият от тях, "...Лебиб ефенди, председател на касацията, бе от старите турци: чистосърдечен, добряк, естествено надарен с великодушния инстинкт на едно владетелско племе. Той си откри съвсем сърцето. "Преди да замина - каза той, - имах аудиенция при н. величество султана и той ми каза, че обича българите като свои деца и че е готов на всички отстъпки за тяхното щастие, само кръв да не се пролива." Другият турчин, "водевилна фигура", е сириец. Да си спомним какво пише Захари за турците след залавянето си. И нещо от Петър Кръстев за изгонените през Голямата екскурзия български турци (от Лит. форум):
* Интересно, самите турски турци оценяват много високо влиянието на Балканите в историята си. Скоро излезе една ислямистка книга, дето пишеше, че конфликта между западничеството и ислямизма бил всъщност конфликт между родените в Европа турски политици - от Митхад паша и Ататюрк до сегашния президент Сезер (името било преиначено от Серез, Сяр, отдето произхождал) и родените в Анадола. * И един безплатен, но ценен съвет към Б. Димитров, БСП, Атака, ДСБ и всеки, който ще се опитва да се "бори" с ДПС: "Боренето" с ДПС само засилва ДПС. ДПС владее хората си само благодарение на тъмнината и страха им. "Борбата" с ДПС засилва страха им и добавя нови категории хора към тях. Борбата срещу етническата партия ДПС със средствата на етнически/религиозни партии като Атака и ДСБ налива масло в огъня. Истинското ефикасно противодействие на Доган и корупцията на ДПС може да става само без споменаване на ДПС и етническия/религиозния въпрос, а с повече рационалност и законност. В атмосфера на законност и рационалност етническото начало в политиката самО увяхва. |
| Сънчо, RESPECT!!! Тъжно е, когато хора като Еничо-Фичо хабят толкова време и енергия, за да се правят на маймуни и то не в името на България или българщината. Направо цинично е, когато това се прави в името на Турция като се строят абсурдни тези върху исторически издържани факти като българо-гръцката и/или българо-сръбска вражда. Да не говорим, че изотзад е извадено без никаква причина и арменското клане. Срамота, Фичле! А виж си и идиотските тези: ... предизборната пропагандна акция на мозъчния тръст от интелектуалци, близки до президента Първанов – и лично на директора на Националния исторически музей (НИМ) Божидар Димитров. ... Хората на Първанов раздухаха, аз ги гълча ... "Митът" за Баташкото клане значи: да се реанимира и размахва призрака на Баташкото клане за съвременни користни политически цели - да се навреди на ДПС, да се сплотят собствените националистически избиратели ... Те искат да се говори с покъртителни слова за Батак и арменското клане, но не искат да се говори за насилията на сърби и гърци над българите. Понеже грижата им е само една - борба срещу ДПС (и Турция, и нейните "покровители"...) Излиза, че Първанов и кръгът около него (респективно и БСП) са изразители на някакъв особен вид туркофобия - хем явно искат да навредят на ДПС, хем партията им явно управлява държавата в коалиция с тях? Излиза, че Първанов наградил Доган с орден и мандат за правителство с цел да нагнети напрежение и раздели нацията ... Излиза, че през 2005г. - БСП се коалира с ДПС месеци преди изборите да се състоят - с цел те (столетницата) да загубят, а "националистите" от АТАКА и ДСБ да спечелят ... Излиза, че Станишев (който стана за смях с пъненето си да бъде премиер на всяка цена) слушка като кученце каквото му издиктуват от ДПС - с цел да се бори с ДПС (и Турция, и нейните "покровители"...) по-ефективно ... Излиза, че Фичле, ти си по-голям параноик за имиджа на търки&дьепьесье и от форумните еничарчета. Заплата поне взимаш ли, байо? Ако не - говори с бай ти Гасана или направо с Доганя/Гюлето. Ако не сакаш - предлагам ти най-чистосърдечно - вместо да викаш Нела-та и още двайсет манхатънски да ти замазват гъза - вземи си малко почивка, празници са. А пък аз лично ще се потрудя да копирам из цялата мрежа дискусията между теб и Сънчо. Много ми хареса как те потопиха като куха шамандура в утайката на турско кафе. Успех и весели празници!  |
| Кракра, Имаш малък напредък - говориш за "исторически издържани факти за българо-сръбска вражда". Не е голям напредък - става дума за разбойническо отношение на Сърбия към българите, а "българска вражда" към сърбите общо взето не се наблюдава - ти, или ника ти, преди няколко години дори се възхищаваше от Милошевич и отричаше факта на Сребреница. Голяма грешка правиш да търсиш последователност у Първанов - спомни си - той ни "вкара" в НАТО (кхъ-кхъ, поне беше на срещата на върха в Истанбул като държавен глава) в 2004, а в 1999 нарече НАТО "заплаха за мира на Балканите" и Милошевич - "скъпи другарю". Награждава (колегата си от ДС) Сокола с орден и влиза в коалиция с него, ама в душата носи първата си партия - ОКЗНИ - и не пропуска повод да пораздуха малко туркофобия. Божо, Гранитски и пр. не приказват на своя глава. И води жена, казват - помакиня от Якоруда - един вид потомка на колячите на Батак. Логично би било да си трае специално за Батак. За такива ние българите казваме - измята се кат чамова дъска. Но целта тука не е да рисуваме "моралния и фашистки" (цитат от РД от старо време) облик на Първанов. А да осъдим истерията, развихрена от приближения му Б. Димитров и вацовите вестници. И вече осъдена от европейските медии. Излагат България. |
| Засега "дискусията" се развива доста вяло. Желателно е опонентите на фичлеризъма да споделят малко лично инфо за да се намесят и широките народни маси от Манхатън. |
| Айде още малко: Ролята на "Мита Батак" за отношението към арменските бегълци. Ролята на "Мита Батак" за спасяването на българските евреи. Състрадание? Май нема сми, а? |
| Ролята на "Мита Батак" за написването на член 61 от Търновската конституция: 61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия. От къде създателите на Търновската конституция знаят за робство? От книгите? |
 "Измислените кости", на "измислените жертви" на "митичното Баташко клане"! Такъв бил "културният дискурс на национализма и омразата към мюсюлманите и турците, което пречело за интеграцията на Турция в Европа!" Мартина Балева, която за съжаление е българка е получила пари за да докаже, че не е имало геноцид над българите през 1876 г. Тоест не е имало Баташко клане. Турците били един миролюбив и хуманен народ. Повече няма какво да кажа! Валентин Хаджийски обаче има какво да даже и го казва! Редактирано от - American bastard! на 09/12/2007 г/ 10:16:38 |
| Чичо Фичо, усещам у теб симптоми на прекомерна напрегнатост, на едно кондиционно поведение на изострени реакции и резки движения, що се касае за партитурата на твоята мисловна композиция. На една излишно придавана, граничеща с оригиналничене и насилване с чуждици, образност на езика. При едно физическо поведение това би напомняло на прекалено театралничене и болезнено енергично жестикулиране с цел своеобразно отвеждане на натрупано вътрешно напрежение. По-познати исторически примери в това отношение са Дучето и Хитлер. В психиатрията това се нарича далеч по-простичко и разбираемо – истеричност. Истеричност, която въпросните двама идиоти са се опитвали да прехвърлят на тълпата. Аз написвам десет реда, ти ми отвръщаш с три вестника информация. Аз се опитвам да изложа аргументите си съобразно висотата на ума и интелекта си, ти ме замеряш с невъобразимо количество цитати от книги, списания, статии и брошури, които цитати се опитваш да ги наместиш там, където има и най-малкото възможно място между две съседни букви. Изобщо, ти работиш с някакъв много странен инструментариум, когато водиш спорове и дискусии. Ти не спориш, ти не дискутираш, ти не влагаш ум и сърце, а късаш ядно страниците на всякакви четива и енциклопедии, намачкваш ги на топки и ги завираш по всички възможни дупки на мрежата. Това е типичен инстинкт за разрушение. Ако отвориш добрия стар чичко Фройд, пък и на ред други психоаналитици, там ще прочетеш, че това е едно от проявленията на хомосекса, който бива явен и неявен - латентен. За активния хомосекс е характерно чувството за разрушение чрез проявата на садизъм, докато за пасивния е характерно чувството за саморазрушение чрез проявата на мазохизъм. А и се наблюдава у теб открояващ се садистичен езиков уклон. Така, че казано от същата дисциплина на по-простичък и разбираем език, т.к. ти имаш семейство и деца, това означава, че става въпрос за състояние на латентен активен педераст. Това не бива да те притеснява, защото дяловете явност и неявност заемат съответно 14 и 52 процента. Т.е. сумарно 66 процента от мъжете носят тази зараза, като се предполага, че е доста по-висок. Всички съвременни публични личности, гении и велики умове от миналото по един или друг начин отговарят на този критерий, засягащ тези 66 процента. Остава ти утехата, че това е съпътстваща неприятност за известните люде, ако това гъделичка вътрешното ти усещане за значимост. Затова и светът е така объркан. Аз не съм споменал нито едно конкретно събитие или факт, докато говоря с теб, а погледнато отстрани, твоята теза с безобразното им и хаотично излагане, барабар с прогнозата за времето на съответното историческо време, сякаш не те поставя в по-добра позиция на спорещ. И пак, ако се върнем на „Батак”, ще повторя, че не самият мит „Батак” сам по себе си е носител на туркофобията, а опитите да бъде ревизиран. Т.е. ако не дърпаш лъва за опашката, той нищо няма да ти стори. Което доказва, че това се прави целенасочено – след като самият мит не върши работа, то ровичкането около него би задоволило целите. То е същото и като да изровиш мъртвец – естествено е трупът да ти замирише. Това са много прозрачни мероприятия и твоите клозетни напъни могат само да счупят чинията и да ти оплискат краката. Колкото до самуиловите войници, нека не забравяме за чашата на хан Крум – едно абсолютно варварство, откъдето и да го погледнеш. Обвиненията могат да бъдат взаимни. И тук не правиш нищо, освен неконтролируемо да размахваш стари вестници. Защото турците идват, изколват цялата аристокрация на второто българско царство, настаняват се за 500 години тук - не ни учат на Омир и Архимед, а европейския ренесанс го гледаме през крив ибрик. Редактирано от - Сънчо на 09/12/2007 г/ 11:53:16 |
| Драги Сънчо, Джеймс Патерсън, който е завършил Манхатън Колидж, като нищо е познавал някой като твоя херой, за да напише това : "Не бива да се бориш с прасе. И двамата ще се окаляте, обаче на прасето ще му хареса"... А моят консултант (до-цента), като изчете неговите словесни реверберации се почеса по брадата и рече, че диференциалната диагноза в широк план се колебае между хипогонадизъм и биполарно разстройство.  |
| При оценките на ЧФ моля да се има пред вид декларираният от него фокус на интересите му: Някои читатели се затрудняват да определят фокуса на интересите ми и ме обвиняват във всеядност. Причината е слабото им владеене на обществената проблематика и неразбирането на писанията ми. Всъщност интересите ми са тясно специализирани - - проблемите на политическата рационалност в България, вкл. противопоставяне на ирационализма, етнонационализма, антилиберализма и пр. несъвременни черти на политическото мислене на българина; - работата на централната ни администрация (МС), вкл. общите й възгледи за икономическото ни и социално развитие; - външната политика на България и работата на дипломатическата ни служба; - социалната структура на България и развитието на политическата й система (партии и институции); - проблемът за "съвместимостта" на българската със западноевропейската "култура" ("цивилизация"  .По тези въпроси съм се учил 10 г., работил професионално - теоретически и практически - 7 г., и продължавам да се интересувам доста активно и сега. Те се намират в непосредствена връзка един с друг и за никакви "ренесансови" измислици не може да иде реч. Плюс три лични увлечения - - съдбата на българите в бивша Югославия (семеен произход) - американският либерализъм (социалдемокрация) - живея тука доста време вече и му симпатизирам - съвременна литература, история и философия - личен вкус. Моля г.г. критиците ми да си изрежат това като паметка и да си правят справка при нужда. Разбирам, че ще имат известни трудности с подвеждането на конкретните теми под горната класификация, тъкмо добър повод за малко самообука; -) |
| Слънчо, твоят психоаналитичен портрет е блестящ. По долу съм постнал моя Freud based parallax view относно същата персона: Трябва да призная, че не е лесно, защото той просто е една mess of contradictions, изградена от типични прояви на мания за величие, нарцисизъм и невротизъм, базирани всъщност на слабоумие, умело маскирано със старателно усвояване на обилно количество данни (разбира се не информация) и псевдоинтелектуални похвати, типични за наемниците, наричащи себе си "political scientists". Навремето Слона го характеризира, като нищоказващ обществовед-нищоправец. В дадения клиничен случай отклоненото от реалните обекти либидо на слабоумния се насочва обратно към Аз-а и този рефлексивен поврат е източникът на манията за величие характерна за слабоумието. Манията за величие възниква за сметка на обектното либидо. Отдръпнатото от външния свят либидо е прибавено към Аз-а така, че възниква тип поведение, което можем да наречем Нарцисизъм. Самата мания за величие не е нещо ново, а задълбочаване и проявяване на едно състояние, съществувало още преди това. Следователно Нарцисизмът, който възниква чрез пренасяне на либидото от обектите върху собственото Аз, е вторичен наслоен върху първичния Нарцисизъм, който е замъглен от различни влияния. Манията за величие изцяло може да се сравни с известното в нормалния любовен живот сексуално надценяване на обекта, в случая сексуалното надценяване на А-за. Замяната на стремежа за получаване на удовлетворение от реалния обект на либидото с Аз-а е същината на Нарцисизма или иначе казано, възрастният индивид дарява собственото си тяло с всички нежности, които нормално насочва към външен сексуален обект. Той съзерцава, гали и милва тялото си със сексуално удоволствие, докато постигне пълно задоволяване. Описаният автоеротизъм е сексуалната дейност на нарцистичния стадий от прилагане на либидото. В тази форма Нарцисизмът има значение на перверзия, която е погълнала цялостния сексуален живот на индивида. Друга съществена характеристика на анализирания индивид е неговия невротизъм. Невротикът е неспособен за наслада, защото неговото либидо не е насочено към реален обект; той не е и креативен, защото трябва да изразходва голяма част от останалата си енергия, за да задържи либидото си в състояние на напор и да се защити от него. Той би оздравял, ако конфликтът между Аз-а и либидото се прекрати и Аз-ът отново получи възможността да се разпорежда със своето либидо. Къде се крие либидото на невротика ? Лесно можем да го открием; то е свързано със симптомите, които в момента му осигуряват единствено възможното ерзац-задоволяване - мастурбацията. Като всички нарцистично болни, ЧФ и много говори за себе си, но не отговаря на въпроси, относно сегашното си положение, които му се задават, иначе напоително знаем за всички конкурси, тезиси и сие и сякаш развитието приключва след изхвърлянето от МВнР, ах пардон забравих, че е издател в Ню Йорк, ясно е, че както обикновено някого издава (пише доноси – справка покойния Мунчо и др.) Естествено неговият форумен катексис, доколкото изобщо е в състояние да концентрира ментална енергия, е насочен срещу инакомислещите във форума, които се осмеляват да противоречат на неговата истина от последна инстанция, които надлежно и непрекъснато окарикатурява и естествено провъзгласява за талибани и най-големи врагове на цивилизацията и the American way democracy. |
Искрено съчувствам на Сънчо, един блестящ форумец, способен да изведе на голяма висота една теза със собствен анализ и доводи, че се хвана на хорото на копипействащите прашасали, клеясали и ръждясали вехти архиви от времето на "Форумът срещу Фичо". Това е наистина досадно и до болка омръзнало ми, но някои хора нищо ново не са научили и нищо старо не са забравили, ех, Sancta Simplicitas, мила бабичко, която добавяш съчки към кладата, уж за добро. |
| Амер. бастард май не е от християнско семейство и е инженер - сигурно не знае, че в българските християнски села такива костници имало по всички църкви. Когато хората умрат, остават костите за известно време. Осветената земя (гробището) била ограничена, костите от старите гробове се слагали в костницата. Костници имало и в манастирите, спомням си, в Дряновския ни показаха черепи на монаси. Чел съм как децата понякога се забавлявали да вадят черепи от костницата и да богохулстват. Малко като Хамлет, малко като мексиканците на Диа де лос Муертес, който обичай е донякъде приет в американския Хелоуийн. Съхраняването на мощи и цели мумии също било цяла индустрия, като се почне от древните и се стигне до днешната Киево-Печорска лавра и пирамидата на Червения площад. В Батак били вадени по различно време кости от костницата да бъдат художествено аранжирани, да се правят надписи на червен (сигурно) фон - "(Спомен от) Батак" за пощенски картички, разхвърляни са и по земята за снимки. Това е богохулство според нашите християнски разбирания. (Вазов няколко години след клането също правил "съдебномедицинска експертиза" на Баташки черепи и установил, че имали удари с хладно оръжие.) Балева обръща внимание на тези пощенски картички и други образи, а не отрича, че е имало клане и кости. А те я обвиняват, че отричала клането и ограничават свободата й на изследване. В цивилизованото общество няма табута за изследване и всеки учен може да бъде невеж или да греши, без да бъде заплашван от неучени в физическа и юридическа разправа. А само да бъде критикуван с научни аргументи. А президенти, премиери, парламенти и кметове (извън Сталиновия СССР и Хитлеровия райх) обикновено не се изказват по академични научни спорове, не организират спонтанни всенародни аутодафета на научни проекти. Не раздухват етнически/религиозни противоречия сред гражданите, учат ги на толерантност. * По въпроса на бай Хугин за робството: известно е (надявам се), че Търновската конституция била заимствана от белгийската (вкл. с мотото на фронтона на НС), а в 1830, когато се появила държавата Белгия, робството било още важна конституционна тема в Европа. Англия вече го била забранила и преследвала по моретата, но в САЩ още се държало чак до 1865. Редно е било всяка нова европейска конституция да вземе отношение. 19 век бил век на напредока (М. Балабанов) и разума. Правата на човека станали голяма международна тема за пръв път тъкмо с Априлското въстание и дейността на У. Гладстон, тогава либерал в опозиция срещу поддържащия Турция (с/у Русия) премиер Б. Дизраели. Всъщност и сега в 21 век има международна конвенция за забрана на робството и институциите и обичаите, свърани с него, и по нея се преследва не само трафика с жени и деца, но и купуването на съпруги, и даването на голяма зестра, и гениталната мутилация на момичета и т.н. Русофобите обичат да казват как българите в Османската империя били по-свободни от руснаците в Руската империя, особено преди 1861. Предполагам, към 1877 г. по нашите земи отдавна не е имало робство, а ако българите са научили за него отнякъде, то сигурно не е било от османците, понеже робство е имало по нашите земи много преди тях. Но никога след античността не е било доминиращо в стопанството. |
| Чичо Фичо Повечето ругаещи сигурно не са разбрали, че Балева не отрича факта на клането и явно се интересува от друго Фичагата, като манипулатор по професия и ПО ДУША също „не отрича факта на клането”. Той както и нескопосната Балева вади вода от девет кладенеца за ДА ОПРАВДАЕ клането и да го изкара „махленска свада”(!?). Сибила е в грешка – Фичагата трябва да се чете и да се дава за зловещ пример . Както много пъти така и сега доказва, че ПО ДУША си е башибозук.  ЧФ |
