Жалко, че няма кой да изпрати на обучение и директора на НИМ - от Медиапул
Отиди на страница:
| колега, не смятам да го обръщам на говорилня, но и преди участието ви не беше забелязано, та добре че се обадихте, че напускате. Иначе, че имам мисли, които неразбирам е забележително изказване. Надявам се сам да сте го измислили  поне |
| Изключително се радвам, че не съм получил внимание от особата ви. Запазете го за други. За говорилнята сте прав - бъдете здрав. поне |
| Броят на жертвите в Аушвиц е установен, съдени са виновните на нарочен процес, наследниците на жертвите са получавали компенсации от Германия и т.н. Това е факт. Броят на жертвите в Батак - не знам колко са точно, но са много, имало е свидетели на клането, знаело се е за него (макар Вазов да слага стихотворението за Батак в "Епопеята на забравените" - наблягам на думата забравените). Това е факт. Къде е тогава митът - той е там, дето почват да се използват картините (и правдиви, и изопачени или манипулирани) за днешни политически цели. Няма нищо лошо в музеи като Аушвиц и Батак - хората да се стряскат от злото, да се кръстят и плюят в пазви, и да се борят с него където го видят. Има според мене малко неудобство в картичките с подредени надписи от кости и в огледалната урна с черепи, за която говори Кракатау. По-скоро кич или да кажем по-силната дума богохулство. И в това, девойчета в отделенията да повръщат и припадат в музеи (има си за целта хорър мувис) и не толкова млади вече девойчета като Геновева да стискат крехки умручета за мъст с/у неизвестно кого, има нещо неудобно за мене. И в официални позиции на президенти и пр. и спонтанни народни аутодафета за научни проекти има нещо смущаващо. И в писането във вестници на призиви за разправа с учени - също. Има нещо болно у нас и то трябва да се лекува. И у другите народи, може би повече, има и също трябва да се лекува. Надявам се стана ясно като слънце. |
| Фичоолу се оплел като паяк в кълчища, докато Нели стоически пази гнездото с богатият си личен педагогически опит: Веднага регулирах нивото - отидохме на приказки на Каралийчев от по една страничка. Това е методиката за обучение на хора неразбиращи смисъла на прочетенето. да им намериш нивото и да започнеш работа от това ниво. Така е правилно да се подхожда към сложните ежедневни проблеми. УРОК №1 (за Фичу) Нели се прибира радостно по авенюто под греещите последни есенни Слънчови лъчи над Манхатън. Изведнъж покрай нея минава една чернилка, аналогова на бг мангал и заслепен от незадоволен сексуален нагон (или от научен интерес) хваща с лявата ръка Нели за рамото а с дясната бръква под полата и и почва да масажира дудата. Нели пропищява и събира 12 минувача, но за щастие бързо съобразява, че нивото на „индивида” е твърде ниско и същият се нуждае от немедлено образоване. Бърже разпъжда сеирджиите и с дясната ръка издърпва негрото до най-близката пейка където му разказва историята на Батак и как всеки не може да бара там дето не му е работата. Разплакан рабът божий осъзнава падението си и обещава немедлено да се поправи. Той и Фичу шъ обещае да се поправи.. |
| Нели [Златен] от USA Общо мнения: 2087 Нека внесем яснота сред другарите чалга-родолюбци. Никой не твърди, че по време на турското робство в България не е имало зверства - имало е. Предизвиквали са буря недоволство в Европа по това време. Всички сме чели за това. Същият вид зверства е имало и на германците в Полша, Чехия, Русия, на руснаците в Германия, на сърбите в Косово и Босна в наши дни, на поляци към немци в края на Втората световна, на хърватите към сърби, пак в наши дни. Нека за пореден път ви напомня, че по време на Априлското въстание има (доколкото си спомням) 30 000 убити, по времето на Милошевичовата война с народа му убитите са повече от 250 000 (8 пъти повече). Това ставаше пред очите ви, на някакви си 200-300 км от София. По свидетелства на оцелелите, жестокостта на сръбските паратрупери надминавали многократно турските по време на робството. Къде бяхте вие по време на тези събития? Тук, по форумите, отричахте злостно тези факти. И още нещо, което ужасно дразни чалга историците. Безспорен е фактът, че клането в Бтака, например, е станало от българи мюсюлмани над българи християни. Някои от тези хора са били дори роднини. Още веднъж - българи са клали българи и са смятали това за нормално. Дори след освобождението спорили кой чие дете бил убил. Става въпрос за повече от 2000 човека само от Батак (сравнете с 8000 хиляди в Сребреница, убити от сърбите преди малко повече от 10 години). * Да се върнем на темата. Не е нормално да се откзва правото на новини и културно развитие на българските турци на основание какво ставало в Османската иперия по нашите земи преди повече опт век. Предполагам, че дедите на повечто от тях са били същите мирни, скромни и работливи хорица, каквито са сега повечето от тях. Не разбирам защо като заговорим за човешки права винаги стигаме до темата за кой какво бил направил в 19 век. Но след като винаги стигаме до там е нужно да се внесе корекция в няколко романтични български мита: 1. Митът за масовото помюсюлманчване на християни от Балканите. Недостоверно. Както вече беше обяснено от няколко форумци турците според свещените си книги не са закачали религиозно хората на книгата - християните и евреите. Приелите мюсюлманска религия са били хората без вяра, главно богомилите. 2. Митът за добрата ерес богомилството - комунистически бала-бла на необразовани хора, които биха намерили корените на комунистически идеи дори в Ледниковата епоха, че и преди нея, при динозаврите. 3. Митът за българския народ състоящ се единствено от горди сръПски Йововци и хубавици Яни. Прочетете Захари във връзка с тази дълбоко погрешна мисъл. Предлагам да го заменим със Славейковата Гергана и тамошния бей. Гераган е достатъчно хубава и мила, беят е достатъчно нагъл и противен за вкуса дори на болните чалга родолюбци. 4. Митът за масовото влечение на тогавашните българи към свобода. Книгата на Захари Стоянов говори нещо съвсем друго. Само дето никой от вас не е чел. Какво ли би описал Ботев, ако бе останал жив. Поговорихме също за еничарството. Прочетете пак дискусията. * А иначе, въпросът беше с какво новините (надписите, книгите, предаванията, часовете по роден език) на турски нарушават вашата идентичност като българи. Мен тези неща не само не ме засягат, но и радват. Смятам, че това е начин за по-добро образование на турското малцинство у нас и за по-добро приобщаване към държавата ни и нейните идеи. Ако, разбира се, всички изброени по-горе активности се правят от наши граждани, а не попадат в ръцете на ислямски терористи. Редактирано от - Нели на 25/11/2005 г/ 20:31:12 Създадено: 25.11.2005 г. 19:42:40 |
| Чичо Фичо, ти пак бягаш от отговора. Ще те попитам на базата на твоите отговори, в които ти си искрен и точен. Ти сам признаваш, че историческите факти са ясни. И това е факт. Дотук добре. Сега - за Батак има научни проекти, които се посрещат с аутодафета. Сега - пак внимавай - може ли да има научни проекти за Аушвиц? И каква би била реакцията, ако някой в тези научни проекти нарече Аушвиц мит? Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 11/12/2007 г/ 20:58:53 |
| Да Коце, не видях годината, съжалявам. В тази тема наистина, освен семейството и кървавата да си пишат, не виждам смисъл нормални хора какво повече да правят, прав е Пръча или Прача. |
| Колеги, на ваше място не бих писал повече в тази анти-семитска тема. Отричането на етническите чистки, и кланетата, които мнозинствата периодично са извършвали над малцинствата във всички империи, вкл. турската, е престъпление. Криминално. Оставете лудите да се налудуват. Те още малко ще отрекат и клането от 1950-те години в истанбул, при което са изклани стотици евреи, а над останалите е извършен погром и разграбване на имуществото. тая тема си е чист антисемитизъм. Аз разбирам туркофилия (лошо няма) ама тва тука си е чиста терористическа пропаганда ала осама бин ладен. Клането в Батак е проява на класически муслимански фундаментализъм и религиозно мотивиран тероризъм (терор) Авторите на темата, както са я подкарали, още малко ще изкарат и събарянето на двете кули междуселка свада, а 5000-те жертви-американски мит, използван от републиканците да насъскат християни срещу мюсюлмани. Пфу! Абе какъв е този сайт, който пропагандира ислямски тероризъм?? Оставете лудите да се налудуват, думите им нямат никакво значение, просто малко вмирисан въздух, на който никой никога няма да обърне внимание... |
| Чичо Фичо [Златен] от USA Общо мнения: 4525 Всеки здрав душевно човек обича семейството си, махалата си, родината си - малкото и голямото отечество (Радичков), които се преселят в чужбина може да обикнат и новото си отечество, и които имат приятели или любовници от други страни често обикват и техните страни по сватовство. Да не говорим, че и да си ходил някъде на екскурзия или да не говорим да си учил и работил, и това място ти става като таквоз, като свое. * Да се бърка интимното (и субективно) понятие за родина в политиката - т.е. да се обличат едни политически възгледи в "роднически" (или правовернически) одежди и да се клеймят алтернативните политически възгледи за "безроднически" (или еретически, невернишки, погански) е съвършено неправомерно, и ако за неизкусените и наивни хорица е простимо, то за изкусените манипулатори, които го насъскват, то е 100% гаранция за прекарването им на вечността smoking. * В политиката национализмът и писането на Родина с голяма буква е последното убежище на негодника. Публичното, политическото - това е мястото, дето се формира общия граждански интерес и дето въпросите, които макар и сложни, драматични и дълбоки (като за смисъла на живота, смисъла на историята, дали има Бог, кой е истинския Бог и каква е мистическата мисия на България), разделят, а не сближават гражданите, се оставят на съхранение в торбички на прага. * В съвременното общество няма един свръхречник, който да доминира всички останали речници - нито речника на науката, нито на религията, нито на партията, нито на либералните медии. Не е такъв и речника на обичта към родината, езика ни и сам Господя. Хората, които искат да турят "Родината" на мястото на Партията отпреди 16 г. просто съжаляват за миналото и не искат да живеят в бъдещето. Редактирано от - Чичо Фичо на 11/12/2005 г/ 01:36:18 Създадено: 11.12.2005 г. 01:26:25 |
| Чичо Фичо [Златен] от USA Общо мнения: 4530 Това е ленинското определение, което не ни върши работа. "Родината" очевидно не съществува "независимо от съзнанието" на преживяващия я. Независимо съществуват ландшафта, биосферата, вкл. човешката популация като съвкупност от биологични индивиди. "Бог" също не съществува "независимо от съзнанието" (да ме извиняват Архиман и Сион Ел). Богът на Ботев е един, тоя, "комуто се кланят" - друг. * Затова Бога, Родината, Истината, Красотата и пр. са личен въпрос на всеки и трябва да си останат в субективното царство на индивида или в рамките на семейството или любовната двойка, приятелския кръг от съмишленици, църквата, партията, артистичната или научната школа, а не да се въвеждат в сферата на всеобщото, политическото, камо ли па да се постулират със закон и да се преследват от полицията инакомислещите. * "Обективното" в нашия случай може да е само кантианското понятие за обективно, т.е. "общоприемливото". Твоето "родническо" понятие за "Родина" не е "общоприемливо", защото не е приемливо за мене. Моето - за тебе. Понятието ни за "държавата България" обаче може да бъде направено общоприемливо, понеже се свежда до съвкупност от закони и устройствени принципи, по които поне теоретически може да постигнем съгласие. Това е обществения договор, който постоянно се развива, и в рамките на който противоборстват различните идеологии и политики. Общоприемливи са и принципите на търговията, на всекидневното съжителство на хората. Редактирано от - Чичо Фичо на 11/12/2005 г/ 06:23:49 Създадено: 11.12.2005 г. 06:08:47 |
| Най-прекрасното на писането на родина с малко "р" е, че никога хората няма да водят война помежду си и ще живеят в добросъседски отношения. Нооо ...това е най-голямата лъжа. Защото обезличаването на това понятие, заедно с обезличаването на границите между народите, е диалектико-материалистически подход към обезличване и на ред други понятия и до обезличаване на границата между тези понятия. От делата, та към думите. От базата към надстройката. Чичо Фичо е марксист, без да го съзнава. Когато обезличиш думите и границите помежду им, никога няма да можеш да направиш разлика между едно или друго понятие, няма да има граници между тях. И най-важното, няма да има разлика между тях. И идваме до поантата - няма да има разлика между добро и зло. Тогава няма да има зло, ще има несторено добро, както казват някои напоени поети. Всичко ще бъде прекрасно. По-малко или повече. |
 Фичо е интернационалист (сега му викат глобалист). И затова като ортодоксален комунист, той цитира наляво и надясно тезите от пособията по агитпроп. Е преди са били издавани в Москва, сега във Вашингтон, 'ма май това е единствената разлика.  |
| Съгласен съм с писаното от мене в 2005, че в политиката национализмът (роднически) е последно убежище на негодника. В него няма и нищо национално, родниците обикновено заемат последователни антибългарски позиции по всички важни въпроси. Национализмът ("безроднически", като моя) е ок и напълно приемлив за останалите народи - аз мога да споря със сърби, румънци и и т.н. в атмосфера на взаимно уважение и с рационални аргументи - и го правя в английската Уикипедия. Споря с македонисти в Македония. |
| Чичо Фичо, ти упорито избягваш отговора на елментарно зададения въпрос, който предполага едносричков отговор. Аз извлякох есенцията на духа на статията и намеренията й и за да не се давя в поток от думи, в който днес потъва истината, те попитах по детски простичко. Няма чаршафи, няма енциклопедии, а само едно предучилищно "Да" или ""Не". Виждаш ли колко ти акълът - няма и предучилищен. Хвана се като лабораторен мишок в собствения си капан, който така изкусно си мислиш, че си заложил, а па тия от Медиапул са като Степфордските съпруги. Та чак заблуди редника саут, че статията ти е антисемитска. Но ние не сме Степфордските съпруги, чичо ми Фичо. Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 12/12/2007 г/ 09:26:08 |
| Rednik South O.Z. “… а 5000-те жертви-американски мит …” Ами то си мит отвсякъде на 2, 974 да викаш 5, 000! После стават ... Така се получи и Холокоста - 6 милиона! ФОРЕСТ ГЪМП-СИН, Недей да чакаш отговор на твоя въпрос, защото може да последва донос и да те заключат – справка процеса в Австрия. ЗАБРАНЕНО Е СЪС ЗАКОН В ГЕРМАНИЯ, АВСТРИЯ ... ДА СЕ ИЗСЛЕДВА/ОСПОРВА ХОЛОКОСТА! |
ЗАБРАНЕНО Е СЪС ЗАКОН В ГЕРМАНИЯ, АВСТРИЯ ... ДА СЕ ИЗСЛЕДВА/ОСПОРВА ХОЛОКОСТА! Austria's law making it a crime to deny the Holocaust applies to "whoever denies, grossly plays down, approves or tries to excuse the National Socialist genocide or other National Socialist crimes against humanity in a print publication, in broadcast or other media." Излиза, че е забранено да се отрича или одобрява. А да се изследва, включително и отражението му в изкуството и в съзнанието на хората, май не е забранено... _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |