Отиди на страница:
| Г-н Дичев, Понятията ляво и дясно нямат особен смисъл в настоящата българска действителност. Да разделяте партиите на леви и десни означава да си задавате грешния въпрос. Това, което е нужно на една държава в криза е професионално и далновидно управление, а единствената организация с достатъчно дисциплина и структура в момента е Българската Социалистическа Партия. Вас ви тревожи липсата на либерализъм и интелектуално присъствие в политическият живот в страната? В една държава раздирана от корупция и престъпна невменяемост мястото на либерализма е в широкия обществен живот, в културните институции и в учебните заведения. Не бъркайте политиката с гражданското общество: гражданското общество не пропротиворечи на твърдото професионално управление. Наличието на демокрация не се изразява в присъствието на множество партии, а по-скоро в способността на обществото да въздейства върху социалния и културен аспект на управлението. |
| "Ляв" Гражданин-Избирател означава Човек-Наемен Работник/работещ за Заплата/ или симпатизиращ на Наемните Работници! "Десен" Гражданин-Избирател означва Човек-Работодател/капиталист- работещ за Печалба/ или симпатизиращ на Работодателите/криталистите/ "Центрист"/в т.ч. "либерал"/Гражданин-Избирател означава Човек, който нито е Наемен Работник, нито е Работодател/капиталист/, а е от т.нар. "свободни професии" или е сам на себе си и Работодател и Наемен работник/адвокат, семеен фермер, занаятчия и др. под. ! "Лява" партия означава партия, която издига, реализира и защитава интересите на ЛЕВИТЕ Граждани-Избиратели! "Дясна" партия означава партия, която издига, реализира и защитава интересите на ДЕСНИТЕ Граждани-Избиратели! "Центристка" партия означава партия, която издига, реализира и защитава интересите на ЦЕНТРИСТИТЕ Граждани-Избиратели! ОСНОВНОТО Е: НЕ е важно как ще се /само/нарича една партия или един Гражданин-Избирател, а е важно какъв е той РЕАЛНО! Това важи НЕ само за партиите и Граждните-Избиратели в България или Русия, а по целия Свят!  |
Едно време у казармите на войниците, които не знаели кой крак е ляв и кой крак е десен, старшината закачвал по една сламка сено и по една сламка слама на левия и десния крак. Следвала командата: "Сено! Слама! Сено! Слама!" и ротата влизала в крак.  |
| Лявото и дясното са фалшиви неща в политиката, не само у нас. Измислени са само за практичното прилагане на "лява ръка - десен джоб" |
Зевзек,  Ама и Дичев кърти балкони. Научаваме се, че либерал е онова създание, което ближе стафидите на Путин, но-ооо... погледът, погледът жадно обърнат на Запад.  |
| Путин показва всички идеологически индикации на фашист. Той просто върви по стъпките на Мусолини, не толкова на Хитлер, но и там има прилики. Като такъв, има проблеми с неговата класификация. Има добро четиво на тази тема в Wikipedia Натиснете тук. Относно нашите боклуци, те не са нито леви, нито десни, те са боклуци - платени подлоги на тоя и оня, без принципи, собствени възгледи, идеи за бъдещето. Има някои малки изключения, но общата картина на 99% е пълен отврат. Да вземем за пример СС Гоце - какъв е той? Агент на ДС => боклук. Човек който стана президент само по недоразумение след отказ да участва в предизборен дебат с друг боклук - Петър Стоянов и само благодарение на грубата грешка на Петър Стоянов по време на дебата. Какъв е Станишев? Някога да сте чули от него някаква минимална идея? Не. Какъв е бай Мони Испански (прякор Мони Тъпото)? От него да сте чули нещо повече? Ще кажете - даже по-малко от Станишев сме чули. Не не сте. Бай Мони Испански казва точно колкото Станишев - кръгла нула. Друга една кръгла боклучива нула е известна с прякора Сопола. Тази нула също е агентурна единица на ДС, а верояно и на КГБ. Нищо освен долни интриги не е съградила и няма и да видите нищо друго от нея, но за нея се вее лафа, че била голям политик. Дръжки... Чакайте да видите как Испанската Нула в близките две години ще се влее в Сополивата нулева група на вербувани-превербувани-недовербувани микроцефали и трепанаци. Тройна коалиция на нулите. Къде е тук лявото и дясното? Има една координата - надолу. |
| Хо. хо, народът български се поумори от политиканстване и не рачи да се улови на хорото водено от Тройната коалиция. Всеки днес гони келипира - дори дребните хорица мислят как да ударят кьоравото. Така поне още 20-сет годин ще кретаме на опашката на Европа. Колкото до либерализма и неговата почва у нас - рано му е. Една спретната Диктатура за 10-на години ще ни дойде добре но изтървахме времето преди влизането в Европа. Днес е късно. Затова кретане за цялото общество му е майката и спасяване поединично. България на българите-европейци! Виделина Вам! |
| Oraсle, и не в българската, а в руската армия - 18-ти век, при Петър Първи...някой е чел-недочел... Колкото до лявото политическо пространство - обикновено "ляв" и "ляво" повечето хора асоциират с лявата резба... |
| Ако Мариана Костадинова отиде в тази група - няма как да са ми симпатични, дори да се афишират като най-големите либерал-европейци! |
| Момчета, нямате умора. Маркса, гледам, вече е наясно. Демокрацията не е теория и никога не е била, тя е практика на анонимна власт, на добиране до властта на групи, които винаги стоят зад подставени лица и ползват общественото за лични нужди с всичка та възможна сила. Във Венецуела управлява Чавес, в Беларус знаем, а кой управлява в US, нека кажат Fl-olo, а в ЕС. При аристократични, комунистически и диктаторски системи нещата са по-ясни на своята си цена. По-старите да си спомнят Маркс - докато хората не се научат да раличават интересите зад приказките когато разсъждават за политика, винаги ще бъдат лъгани, по-младите могат и да го попрочет малко не е вредно. И като ходят да гласуват да не гледат на сурат и излияния, щото изборите не са шоу те са живота ви, иначе е като с боклука дето остана да мирише след два мандата дълги усмивки, а се намериха и такива дето да го евакуират в парламента на рахат... |
| Има един такъв социолог, Даниел Бел. По нашите стандарти малко май политолог си пада, но се води социолог. Той се смята за един от най-авторитетните анализатори на постиндустриалното общество. Още през 1973 човекът издава "Културните противоречия на капитализма", като там ясно и просто обяснява, че в условията на постиндустриалното общество човек спокойно може да е ляв по отношение на икономиката, десен по отношение на политиката и среден по отношение на културата(и т.н. варианти), без това да е странно. Просто "базата"(структурата) на обществото се е променила. Дичев май е пропуснал тази книга. Самите му спонсори доста биха се изненадали, ако прочетат тази му статия, особено частта, в която либералното е обявено за задължително дясно. Либералното е дясно в икономическо отношение, но в политическо си е просто либерално - нито дясно, нито ляво, нито имащо отношение към дясното и лявото. Либералното противостои на консервативното, като точката на пресичане е в начините на живот и отношението към конститурането на традиционното в законодателната рамка. Грубо казано консерваторите смятат, че бедните са бедно защото са нефелни по рождение и са готови да бесят заради обида към националния флаг, а либералите смятат, че бедните са бедни защото нямат равен шанс с богатите и са готови да бесят заради потупване по дупето на колежка. В САЩ "либерал" традиционно се асоциира с лявото и дори с прокомунистическото. Това е наследство от Студената война, както и нашето асоцииране на дясното с проамериканското и лявото с проруското. |
| За липсата на проевропейска политика Дичев е прав. Прав е също, че липсата на такава политика означава дефицит на представителство за все повече хора в България: интелигентни, образовани, със задоволителен социален статус, но твърде далеч и по манталитет, и по начин на живот, и по визия за бъдещето от ченгеджийско-мутренската олигархия. Само че този дефицит е заложен от самото начало на "прехода". Ние още оттогава градим олигархичен капитализъм по руски (можем да посочим и Латинска Америка като светъл пример). Една дребна разлика е, че руският и латиноамериканският капитализъм се базират върху износа на наличните (огромни) суровини. В България такава база няма, намери се друга, свързана с разни трафици всевъзможни, но ми е особено интересно докога ще издържи този модел. Защото каналите - наркотрафик, проститутки, контрабанда, оръжие - постепенно ще се запушват. Ако някой не е разбрал, за това ни взеха в ЕС, колкото и да не му се щеше на българския "политически елит". |
| Понятието ляво и дясно в политиката водят корените си от съдебния процес, наложен от папа Григорий. Съденият обикновено стои от лявата страна на съдията, а ищецът или прокурорът- от дясната.За първи път тази система на подредба в съда е приложена от инквизицията. В залата на НС стоящите от лявата страна на председателя са левите сили, а стоящите от дясната страна-дестните.Други разлики няма.Това е върховният признак на "дясност", както казва Дичев. |
| У "После", понятията ляво-дясно са разяснени принципно и последователно! Дори е посочено и Решение: - "Пляс, пляс Педалите.."!  |
| ЗА ПОГАЧАТА Създадено: 13.9.2003 г. 13:09:03 Ако трябва да има някакъв "водораздел" между леви и десни в днешните икономически условия, то той би трябвало да бъде на базата "кой меси погачата и кой ръфа от нея", тоест всички индивиди свързани по някакъв начин с директното въртене на капитала ( независимо дали са собственници или работници ): селскостопански труженици, дребни, средни и едри производители, както и търговците би трябвало да са "ДЯСНОТО". В "лявото" пък би трябвало да търсите всички онези "паразитносъществуващи" ( на гърба разбира се на реалния пазар ) зависещи от "дотации на държавата" (които са разбира се най-вече събрани във вид на данъци предимно от същите онези добрефункциониращи "десни" -та в ляво би трябало да видим: полицаи, учители, държавни чиновници, културтрегери, интелигенти и т.н.т. Интересите на тези две групи са коренно различни и разслояването е логично. Докато първата група се стреми към мерки позволяващи по-високи печалби, по-ниски данъци и по-бурно потребление, то втората група лобира за колкото се може повече "държава" ( разбирай данъци от които те живеят ), колкото се може повече регулации, и "сиромахомилна реторика" ( която винаги хваща "тънката струна на избирателя": НАРОДА ДА Е ДОБРЕ! ). Тъй като в това "ново дясно" прагматизма е водещ ( там нещата са ясни : ИМА-НЯМА ), изисква се реален труд за постигане на целите и нещата в това пространство се измерват с ПАРИ ( има пари за ново шосе - ще се направи, няма пари за детска площадка - няма да се построи и т.н.т реалии с груб "ненародолюбен" тон ) . Хората си обичат "мекото" слово, онова на левите приспивачи с дъх на прясноокосена трева, всичките му там лозунги с привкус на: братство, равенство, свобода... и пари от държавната хазна. Свикналият на инерционните рефлекси българин ( тук имам предвид всички онези:"мръсните управници са виновни" , "те се правят че ни плащат - ние се правим че работим" , "как така няма да има пенсии?" , "ами че, разбира се че те трябва да ми подсигурят работа" ) просто предпочита да има патерицата на държавата -хранителка. Да има кой там да се грижи за теб. Да има кого да псуваш за мизерния си живот и да има от кого (най-вече ) да крадеш. От най-бедния до най-богатия лявомислещ основния девиз е : "Как да "залевя" повече от хазната" . Дали "залевеното" ще са "кирливи социални помощи" или "тлъста комисионка" няма значение. Важното е да е гювеч там някакъв си. И нищо чудно няма във факта че повечето от капиталистите в България са с леви идеи - техните капитали са именно с таквиз корени и такава боя. Така или иначе, очаквайте в бъдеще зараждането на дясното не в кабинетите и люпилните на интелектуалци, а там където се коват материалните блага и ковачите са "pissed off" от количеството на ръчички протегнати към техния джоб. Колкото и хумористично да звучи горния текст, повярвайте ми, напоен е с бая истини, които ще са с бъдеща дата. |