Отиди на страница:
| Оххх... ама много, много е важно да сме наясно с понятията. Хайде отново. Paragrapha много точно разгренечи класите: капиталисти, самостоятелни и наемни. Истинското причина за делението на ляво и дясно е във едно друго нещо - как се преразпределят благата от производството. В производството на каквото и да е участва почти цялото общество. Тоест произвотството е обществено. Но разпределението на резултата от това производство е в ръцете на отделни индивиди. Дясна е такава система която дърпа преразпределенито на благата към капиталистите. Лява е такава система която дърпа преразпределението на благата към наемните. |
| Преди полвин година: Това с левото и десното ми се види бая сложно. Никой нищо ти не казва, пък и смейш ли да попиташ?. Щото аз се опитах сам да си го покажа като какво е:Застанах значи пред огледалото и маам с ръка, то се знае с дясната - нали съм си десен.Маам аз а онзи отсреща ми маа с лявата - наглец някакъв значи.Кимам аз с глава на дясно, щото съм си десен - а той - на ляво кима провокаторът му ниедни.И тъй - и двамата мааме едновременно, по един и същ значи начин, уж заедно пък наопъки.Маах, маах и се отказах.Тъй, че ако някой го знае това за дясното и лявото да ми го обясни.Бог да ви поживи. сега - същото P.S. "След дълга борба между Велчев и Панайотов кой да е по-близо до царя, победи първият, а групата на втория напусна" - Някои още не са разбрали кой "командва парада" и в кого е ключът от касата ...  _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 07/12/2007 г/ 21:48:45 |
| ОЩЕ ИМА ДА ГИ ДЪВЧЕМЕ ЛЕВИТЕ И ДЕСНИТЕ Създадено: 02.3.2004 г. 10:04:51 Цялата тази партизанщина все повече и повече заприличва на фарс. Щом крайнолевите политици са се замислили за добруването на десните сили, а от своя страна десните сили постоянно правят реверанси на левите нещата са достигнали до дъното. В желанието да се сплотят няколко групировки с икономически ламтежи под чадърчета с названия "партии" и познатите ни до болка имена да си играят на фризби с властта е толкова очебийна, че чак мен ме дразни тази фалшива вежливост: Заповядайте, заповядайте...ваш ред е сега...А, моля, моля. Вие първи, в края на краищата на вас се пада сега...Ама моля ви се, минете, минете. Ще ви държа вратата...Как така господине, та ние сме джентълмени. Нали в края на краищата имаме същите политически цели. И ние сме за НАТО, и ние сме за ЕС и ние, дето има една дума обичаме САЩ. Тъй де...в края на краищата - ние сме реформирани. Е, господа, значи, както вика Круелка, дайте да дадете данъците, пък ние знаем какво да ги правим. Музейчета там, параходчета, реликвички, почивни станцийки, пенсийки...не се безпокойте. Ние сме султаните на преразпределението. Онази прослойка на което обичат да и викат галено -народа си е така или иначе с павловокучешки рефлекси и само им кажи: Дигаме пенсиите! Безплатно здравеопазване! Достойно съществувание! и те хоп - хващат там бюлетинката и хайде у урната. Ами, какво сега, ей ги какво казват хората, в края на краищата. Само да дойдат на власт и нашата ще се оправи. И така легендата за ХУМАННОТО ЛЯВО и ГАДНОТО ДЯСНО с която си отгледан от люлката те кара да следваш онези инерционни патерни обещаващи така желаната справедливост...ама защо ли винаги се получава сечено, ма'аму стара...ужким трябваше да е по-добре, а то пак: И лучец яж, водица пий - дий воле, дий. Ами, така е то, дами и господа Народ. Тия неща не са толкова прости колкото изглеждат на пръв поглед. Това не ви е АВАЛА ФИЛМ, където Бата Живйнович ще слезне от планините и с шмайзерите и гранатите, ще изпотепа всички лоши и всички добри след това ще седнат на масата, армоникаша ще разтегне хармониката и от сега на татък: Мед, масло и филии с по два пръста дебелина! За съжаление - тц. Тоя филм сме го гледали, а пък и оня дето е досущ като него сме го гледали и комай всички ония дето ДОБРИТЕ ПОБЕЖДАВАТ сме ги гледали, ама пусто те все свършват до ПОБЕДАТА, а за после нищичко не казват. То победа, ако погледнеш колко му е да изтръгнеш срещу тия днешни льохмани? Ни лимонки ти трябват, ни там разни шпагени и такива архаичности. Ще се съберете там неколцина от ма'алата, ще им забършете по два шамара и шушумигите веднага ще се ометат. Не ги ли гладаш какви са все едни такива мекички като педерчета, с нежни ръчички, габардинени костюмчета, широки като лигавничета врътовръзки и обувки с гьон. Хубаво, ще ги разкараш, ама после - накъде в неделя? ( дето имаше едно такова предаване по БТ на времето ) Ъъъъми, ще увеличим пенсиите! Ще въведем безплатно здравно и ще хммм...а бе, аз ако ме питате имам нужда от апартаментче, в края на краищата. Ще взема едно с компенсаторки, пък и кола ми е нужна както гледате...секретарка там, едно друго...тъй де...нали за да не краднем трябва да сме обезпечени? Нали? Нали? И к'во с'а? За апартаментчето и колата там и онези другите джунджурии - лесна работа. Бъркаш в хазната и толкова. Ега ти бюджета, ако не мо'е да подсигури там малко туй-онуй за нас. Не щем ний богатство, не щем ний пари кой знае колко, ама дето има една дума, сега няма па да мизеруваме. Какво пък толкова ще стане, ами тъй де...айде хубаво ама сега идва ред да вдигаме пенсиите. А, пенсиите викаш...хммм, ами от къде да резнем, за да им запушим устата на тия залупени пенсии, д'ебем и старчоците. Малко им било. Ами от къде бе аланкоолу? Да резнем от закускте на сирачетата ли искаш? И се почват там хованщините. Тия от полицията и те плачат, учителите и те, 'ба ти и истериците, да не говорим па за държавните и партийните служители! А парици - нанай си. Ами сега? Ами сега? Разплакахме детето! Аз знам какво да направим! Аз знам какво да направим! Слушай, слушай! Ще вдигнем данъците! - и усмивката му става широка като на Джокера от Батмен. Чудесно, брато. Ти си икономически гений! И какво сега тия дето правеха нещо и къде с мушики, къде с честен труд, барем даваха нещо за да крета тая ми ти пуста икономика. А сега: Бой по китарата на тия ми ти КАПИТАЛИСТИ! Да се научат какво значи правда. Ще се ширят значи тия копеленца в къщи из Бояна, а аз да не мога една гарсониера да доизплатя. Или я кажи там някакъв друг тарикатлък. Да вземеме заем, а? Или пък да почнеме да печатаме повече мангизи...хмм. Или? Или? А бе дай да се качим на божидаровия ЧЕРВЕН ЛЕДОРАЗБИВАЧ нека той да му мисли...то ЛЯВОТО В ОБЩИ ЛИНИИ Е МОНОЛИТНО. То си знае ХИМНА НА ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО и това е! Нали за това е ляво. Дясното пък -там всеки си има свое собственно мнение по въпроса за магданоза ( в зависимост от това в кой хор "пее" ). И, забележете, в останките на СДС борбата не е толкова базирана на партийна основа, колкото на личностнта, в момента наблюдаваме при сините сипмпантизанти не толкова доизясняване, колкото формиране на позиции. Както е и логично: дясното винаги има повече и различни формулировки, дяснонастроените дихатели не си падат по фаворитизирането на един лидиер. Те все още търсят къде е идола. Поради самото си естество, дясното винаги е било и ще бъде по-многоцветно от монолитния червен ляв блок. Чисто и просто - много и различни са начините за изкарване на насъщния чрез труд. Виж - за преразпределение. Там нещата са чисти, ясни и непроменящи се като методология вече век, век и кусур. Ей питайте го Божо - той ще ви каже. А пък и и библията е чел, комай. Виж колко е нахитрял. Акъл има и за даване даже. |
| Създадено: 02.3.2004 г. 10:48:12 Параграфе, крайно време, мисля, е да осъзнаеш че разликата между взимане и даване е точно толкова дълбока, колкото разликата между ебан и ебящ. Докато повечето десни теории са (грубо казано) въртящи се околко "даването", то левите наблягат( с една дума ) на "взимането". Не е ли според теб по-редно имащият две ризи ( или там завод за производство за ризи ) да определи бенефикаторът на своето дарение, отколкото някой друг (обикновенно криещ се зад "събирателното" държавата ) да ти гепи заводчето и да определя кой има нужда от ризи и от колко точно се нуждаеш и самия ти - производителя. Ей, вземи там дебелите книги и чети и ще се убедиш сам. |
 Братя мислители ... Не оставайте в калъпа на учебникарската дословност ... Подсказвайте , че хората могат и без него да познават посоките към "добро и зло" в пространството на общия си живот ...  |
| Ех Дичев Била фолклорна политиката А партиите също ли са фолклорни или да Забрави фундаменталния въпрос заедно с отговора Му Въпросът е - Шо е то(посочва се конкретното нещо) и има ли почва у нас? Отговорът е - Такова животно (вж горе посоченото в скоби) нема! Тук имало, имаше има и ще пребъде не партия, а фамилия, клан, седянка То и никъде не е имало "партии" от десена, посочено в статията - леви десни центристки Имало е традиции - определени и ясни за другите, а чрез тях и за самите тях групи и общности. С членство, съзаклятие, омерта и тем подобни мерзости Свободната частна собственост и нейните прояви - медии, пари, интернет ... не че разруши този род "свободни" обединения по интереси, но ги направи прекалено достъпни отвсякъде и затова неинтересни Политиката ги напусна и си намери други посредници За тях тук се говори или със срам, или с присмех И наПРАЗно |
| gratzian, Та тъкмо в това се изразява дясното, че капиталиста иска да разпределя както на него му се иска, а лявото иска да разпределението да е според това кой е участвал в производството. А тези приказки на сънчо че добрия капиталист имал две ризи и на когото си искал щял да даде едната... са си приказки за лека нощ. От къде на първо място капиталиста е получил едната риза. Как после капиталиста е получил втората риза. Ето въпроси отговора на които се премълчава. И първата и втората риза капиталистта получава с помоща на изработеното от наемниците, като им дава на тях само по едно конче а на себе си - цяла риза. |
| Победоносцев е казал: Демокрацията води не е ясно КОЙ управлява и не е ясно КОЛКО взема, т.е. мъгла и корупция. |
| GRATZIAN, Вече казах и доказх, че хората в Обществото/ в държавата/ могат да се делят на ВСЯКАКВИ групи, по ВСЯКАКВИ критерии! Има бедни и богати, "пчелички" и "търтеи", красиви и грозни, и т.н.! Но Класовата Принадлежност на хората в ПРОИЗВЕЖДАЩОТО за Пазара Общество се определя по ролята и мястото на Човек в процеса на производството на Стоки и Услуги за Пазара! И тъкмо от тази Роля и Място на Човек се определя и зависи неговата Класова Принадлежност- сиреч, от това дали ПРОДАВА своя Труд- Функция някому/на Работодател-капиталист/ или КУПУВА нечий/ на Наемен Работник/ такъв Труд-Функция! Ерго, НЕ става въпрос за покупко-продажба на РЕЗУЛТАТА от Труда-Функция- сиреч, НЕ става въпрос за Покупко-Продажба на произведена с Труд Стока или Услуга, а на "абстрактен" Труд/-Функция/, който ЩЕ БЪДЕ вложен в производство на Стока или Услуга за Пазара! В този смисъл, който ПРОДАВА другиму своя Труд-Функция е от "нисшата Класа"/ "ЛЯВ"/, а който КУПУВА чужд Труд-Функция е от "висшата Класа"/"ДЕСЕН/ ! От "средната Класа" нито продават своя, нито купуват чужд Труд-Функция! И, обикновено, който е от нисшата Класа" е беден, а който е от "висшата Класа" е богат! А НЕ обратното- че, видите ли, щом е беден, значи е от "нисшата Класа"/"ЛЯВ"/, а щом е богат- значи е от "висшата Класа"/"ДЕСЕН/!!! Сиреч, Правил/н/ото е: беден е, защото е от "нисшата Класа"/"ЛЯВ"/, а НЕ от "нисшата Класа"/"ЛЯВ"/ е, защото е беден[! И богат е, защото е от "висшата Класа"/"ДЕСЕН"/, а НЕ от "висшата Класа" е, защото е богат/b]!!!  Редактирано от - paragraph39 на 08/12/2007 г/ 00:45:11 |
 Чаушеску и Бъсеску най-добри политици Румънците смятат Николае Чаушеску за най-добрия държавник, който са имали. Това показват резултатите от социологическо проучване на Фондация „Сорос". Според 23 % от анкетираните разстреляният през 1989 г. диктатор е най-добрият политически лидер в най-новата история на Румъния. На второ място в класацията на най-успешните държавници се нарежда настоящият президент Траян Бъсеску с 15 %, трети е неговият предшественик Йон Илиеску с 9%. Любопитното е, че с годините броят на хората, които дават висока оценка Чаушеску като държавен ръководител не намалява, а дори нараства. През 1999 г., когато е било предходното издание на същата класация Чаушеску отново е бил на първо място, но с 22 % подкрепа, докато сега процентите са 23... /в. "Монитор"-08.12.2007/ |
| Виждам, че много хора не са разбрали какво е това демокрация, разбира се, че ще има леви и десни партии, но спасението е в центристките партии, аз лично смятам, че спасението на България е в десноцентристките партии, затова, защото левите партии много по-трудно стават центристки, те в по-вечето случаи само на думи са центристки партии, така е и в Турция, някои като Параграфа, мислят, че спасението е в радикалните партии, това е много грешно, това е най-лошото, което може да се направи за България.... |
| Диктатори, като Чаушеску, Живков и др., никога не са били и немогат да бъдат добри политици, в горния случай се вижда, че народа(в голям%) още спи, или не могъл да се освободи от тъмнината.... |
| YAGEN, /:/ "...че спасението на България е в десноцентристките партии, затова, защото левите партии много по-трудно стават центристки, те в по-вечето случаи само на думи са центристки партии, така е и в Турция, някои като Параграфа, мислят, че спасението е в радикалните партии, това е много грешно, това е най-лошото, което може да се направи за България..." ......................................... ......................................... ................................... По Белия Свят /из/първо се появяват "леви", "десни" и "средни" хора- такива, по РЕАЛЕН им социално-икономически/КЛАСОВ!/ Статус!- а ПОСЛЕ се появяват и партиите ИМ!!! Такъв е ЕСТЕСТВЕНИЯТ ход на нещата в Политиката по Белия Свят! В България, след 45 години 100% държавна Собственост върху Средствата за производство-т.е., ЕДНАКЪВ социално-икономически/КЛАСОВ!/ Статус на хората!- на 11 ноември 1989 г., сутринта, се пръкнаха партии/десетки и стотици, при това?!?/ за РАЗЛИЧЕН социално-икономически/КЛАСОВ!/ Статус! Сиреч, появиха се първо партиите, а после "хората-Избиратели за партиите"- което е НЕестествен ход на Нещата!!! Следователно, това бяха партии на "Такъв ИСКАМ ДА БЪДА!", а НЕ партии на "Такъв СЪМ!"! Ерго, такива партии- на "Такъв искам да бъда!"- са ИЗМИСЛЕНИ партии! Това са партии на шепа учредители, които ХИТРО са използвали момента, че ЩЕ има "Демокрация"/наложена от вътрешни и външни сили!/ и ЩЕ трябва да има партии, за да има "Демокрация"! И, в резултат, се получи ИЗМИСЛЕНА "Демокрация"/ДемоОСРАция и ДемоОГРАБВАция/! От което, разбира се, спечелиха хитрите, безкрупулните, наглите- бъдещи капиталисти! Но дойде време и хората-Избиратели на партии "Такъв искам да бъда!" разбраха, че, за разлика от в Мечтите им, в държавата НЕ могат всички да са богати, всички да са капиталисти- някои/теоретично, ПОВЕЧЕТО!/ трябва и да РАБОТЯТ някому/ на новопръкналите се "капиталисти"!/ за Заплата, като Наемни ИМ работници, за да има Печалба за Работодателите им-капиталисти!! Колкото до т.нар. "центристки партии"?! Ще ти кажа едно: за да има Център, трябва да има два Края!/Р39/. Но е Илюзия, Мечта, Измама, че "левият" и "десният" Крайща могат и трябва/трябва ли?!/ да бъдат с еднакъв БРОЙ "маймунки на клона"! Теоретично, ако Избирателите са от типа "Такъв СЪМ!"/по социално-икономически/КЛАСОВ!/ Статус, то на ЛЕВИЯ Клон трябва винаги да има ПОВЕЧЕ на брой "маймунки"- и "левите" партии ВИНАГИ да печелят Изборите/но НЕ е така!/! Затуй и т.нар. "центристки партии" са по-близо до "десния" Край, отколкото до "левия"! Отделно от това е, че т.нар. "центристки партии" също са ИЗМИСЛЕНИ- заради "фолклорна Политика"/ по Дичев/!!! Това са партии и партийни "вождове", които искат да ЦЪЦАТ еднвременно и от "левия" и от "десния" Електорален Ресурс! От "левия" Електорален Ресурс- брой Избиратели-"мечтатели", а от "десния"- реални пари в брой! Досущ, като едни "социалдемократи"!!! Аз НЕ мисля и НЕ съм твърдял, че "спасението на България" е в "радикалните партии"! Аз мисля и твърдя, че "спасението" на Мнозинството от БЪЛГАРИТЕ/по Национална принадлежност, а НЕ по Етнос/ е в раждането и функционирането на РЕАЛНИ партии-партии на "Такъв СЪМ!"/по социално-икономически/КЛАСОВ/ Статус!- които да възникнат, за да реализират и защитават, чрез участие във Властта, социално-икономическите/КЛАСОВИ/ интереси на членовете и феновете им, а НЕ да обслужват лични интереси на "вождовете" на партии и "свитата" им!!! Да, аз съм за РАДИКАЛНА/ и реална!/ промяна на Модела на правене и функциониране на Политиката в България! Тези, които са ПРОТИВ- те имат интерес да НЕ се променя ДОСЕГАШНИЯ Модел! Те си знаят защо са против! И аз знам защо са против! А ти знаеш ли?!! Редактирано от - paragraph39 на 08/12/2007 г/ 23:16:20 |
| Панайотов: Категорично сме в опозиция http://WWW.ACTUALNO.COM-08.12.2007 Категорично ние сме извън управляващата коалиция и сме опозиция. Това заяви депутатът от новосформираната група в Народното събрание Пламен Панайотов пред Дарик радио. "Българска нова демокрация" се различава значително от НДСВ, който е приключил проект, обясни той. Според Панайотов партия НДСВ е загубила дясно-либералния си характер. Не може при такъв стил на управление, което се свързва единствено с методи на заплахи, да се говори за либерална демокрация. В "Българска нова демокрация" ще продължим да защитаваме каузите, за които сме се борили, коментира още Панайотов. Той допълни, че ако не се промени статуквото, българските граждани няма да има за кого да гласуват. |
| Проф. Михаил Константинов: Десницата продължава да пада ...Перспективите пред десницата са лоши, защото говоренето в дясното пространство е напълно сбъркано. След измислените промени у нас, антикомунистите се нарекоха десни, без обаче да има покритие между тях и дясното пространство, каза още Константинов. - Натиснете тук |