Отиди на страница:
| Доколкото разбирам, капиталовите печалби и сега не се облагат с данъци. Сигурен съм за покупко-продажбата на акции на борсата, за цяла фирма или отделни активи не знам. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
около мен се разразява болест - хора които довчера твърдяха че имат дясно мислене днес хвалят политиката на бесепето?! само че политиката на болшевиките не е дясна - тя е грабителска. вярно е че в ума на хората има нещо общо между капитализма и грабежа, обаче аз все пак виждам разлика между законната и пазарно обоснована свръхпечалба (примерно от арбитраж или ноухау) и наглия пладнешки грабеж подкрепен от тежестта на властта и репресивния апарат. жалко че толкова много хора помамени от идеята че и те един ден ще могат да лапат безнаказано се нареждат в редиците на партията-майка и стават клакьори на червените чорбаджии. така не се гради пазарна икономика и гражданско общество - така се строи путиноворуски строй  Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/12/2007 г/ 16:24:04 |
| Какво лошо има в това сенчестия бизнес да си изпере парите в България. Никак няма да е лошо освен нашия и други сенчести да дойдат у нас и да се поизперат. Нека да перат, или ги предпочитате мръсни. Единственото кето не трябва да допускаме е борба за предпарането, прането и изпраното в България. |
хора които довчера твърдяха че имат дясно мислене днес хвалят политиката на бесепето? Ако визираш мен - продължавам да съм с дясно мислене и не мога да не приветствам една дясна мярка. Но не мога да похваля левите мерки, с които е придружена (например вдигането на осигуровките, при това в държавния монопол НОИ) и цялостната политика._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| "А това , че вече я затрихте ТАЗИ страна , за това вече на малко им пука.Бягат хората и се спасяват , това е рецептата." - Те за това си правят каквото поискат...щото виждат, че на никой не му пука - гласуват си увеличения...ми ще си гласуват -колосална корупция- ами такава ще е. Хората да се реагирали ? /като исключим форумите/ -крадът и с гъзовете си- ще крадут я.Някой сметка да им е потърсил ? И така ще продължават, докато само се блее по форуми  |
| Тва за 50:50 го писах щото и чорбаджията и работника са се събрали да свършат няква си работа и изкарат някой друг лев. Кой повече, кой по-малко е въпрос на пазарлък преди да си стиснат ръцете. Държавата иска някви пари от тях, осигуровките де, щото навремето преди много години е допуснала грешка и парите за старост на тез дето не могат вече да вършат работа ги нема и някой трябва да плати сметката и старите да имат да си купят леб и мръвка за коледа. Най-чисто дори би било работника ако иска да си ги спестява за старост, ако иска да си ги харчи на момента, ама сме много далеч от тва време още. Павле, хич не едобре кога държавата се опитва да се намесва в отношенията между работника и чорбаджията като глези, както казваш, единия или другия. Тва вече нали го пробвахме - взимаш всичко на едните и уж раздаваш на другите. Ами не се получи. Хората спряха да работят. Още повече в сегашния случай въобще не става въпрос за глезене, а само за изравняване на процента. Иначе, в абсолютни числа "богатите" пак плащат повече. А като им сложиш и 20% ДДС на разходите и акцизите за бензини и тоци разликите са още по-големи. Чуждия капитал и чужденците няма как да ги спреш. Капитала празно не търпи. А у нас след 89-та нито капитал, нито капиталисти бяха налични. И още няма щото тия новите дето уж обиколиха светски школа и пак цъфнаха у нас да управляват, кат ги гледам от капитал много-много не отбират. Виж, ако е далаверка нещо там да врътнат - екстра са, ама то затова си сме виновни ние |
| Shako, хич не ми говори за измислените разпределения работник/работодател - тва е все едно да ти казват дали като плащаш да вадиш парите от левия или от десния джоб, разлика няма.в крайна сметка парите за осигуровки идват от работодателя и отиват в бюджета, другото са технически детайли. реално има 2 важни фактора - за работника е сума за получаване, за работодателя - общ разход за заплати. останалото е имитация на социална политика от страна на държавата. кажеш на хората "осигуровките са 65:35" и те мислят че вЕрно чорбаджията е по-натоварен, демек те са на далавера. пък то кво - всеки работодател си смята общия разход и като му се види високо вика "сори, няма сделка". същото и за работника - ако ще нека се води че 100% сам си плащам осигуровките, ако това не ми намали сумата за получаване кво ме грее преливането от джоб в джоб и от бюджетна сметка в бюджетна сметка?! Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/12/2007 г/ 17:03:48 |
Shako, далеч по-важно от нищо-непроменящото деление на осигуровките е деленето на печалбата. в БГ едва 33% от официалната печалба отива за заплати. в гърция - 45%. на запад - 70-80-90 %. а сега си помисли когато границите са отворени и всеки може да учи и работи където иска какъв шанс има да задържи квалифициани хора държава, в която чорбаджията взема 2 пъти повече от всичките си работници. никакъв! тук ще останат павликовците - неможещи, незнаещи, мързеливи, но хищни колкото некадърните си чорбаджии. защо?! защото системата възпроизвежда своите success story-та. когато забогатяват арогантни дебили скоро и университетите почват да бълват това - арогантни дебили, тарикати, подмазвачи, скатавки. всички други се спaсяват нанякъде, вече от след гимназията  Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/12/2007 г/ 17:20:06 |
| Павле, нещо не е баш тъй. Значи, парите за чорбаджията /Ч/, работника /Р/и държавата /Д/идват от оная работа заради която са се събрали чорбаджията и работника. Ако тя стане ще има пари, ако не стане нема да има пари. Как ще се разпределят печалбите между тия три субекта чорбаджия-работник-държава е въпрос на договорка. Ако не се разберат работата нема да стане и толкоз. В повечето случай се постига някво си разбирателство ама връзките между тях са доста сложни и оплетени, като често се сключват явни ли тайни съюзи между двама срещу третия. Например Ч и Д срещу Р: Определяне на минимални заплати и всякви там тарифи и скали регулативни , които подвеждат по-слабохарактерните Р да се цанят за по-малко. Има го и Ч и Р срещу Д: Най-простото е криене на данък и осигуровка. Д и Р срещу Ч са пък глупавите класове за прослужено време и прочие. В края на краищата колкото повече двамата се опитват да набутат третия, толкоз повече нещата се огелпват и накрая всички губят. |
| Досега не съм участвал във форум, но явно това не е позиция. Питам се защо още никой не се е сетил, че печалния, наречен плосък данък, е най-обикновения десятък от османско време, юшур. По онова време е имало и т.нар. саларие, т.е. още 2.5% надбавка, нещо като "самооблагането" от 50-те - 60-те години на миналия век. След като Топлофикация прекопира най-челния данъчен опит - също от времето на средновековието - събира сметките на неплатилите от плащащите (тогава това се е наричало солидарно поръчителство или на руски "круговая порука", сега май го наричат изравняване), се питам защо изобщо не си прекопираме римското право, когато на всеки петнадесет години се е преизчислявала стойността на имотите - респ. данъците върху тях (нарича се индикт - даже летоброенето се е водило не само от Рождество Христово - сътворението на света и пр., а и от индикта). Така поне ще има яснота. Това са само редовните данъци от онуй време. Освен това има и извънредни - със сложното име авариз-и дивание ве текялиф и йорфие, които кореспондират със сегашните акцизи. Изобщо май не възразявам ако се реставрират крумовите закони, когато ако влезеш в градина за да се нахраниш, не е кражба, но ако набереш за да продаваш - режат я ръчичка, я крак, я... да не продължавам, а?[/u] |
| абе, Shako, на БГ не и достигат работници - това е показателно кой е най-цакан. всичко което е в полза на работника е само привидно така - примерно класа е нелепо нисък (не покрива дори 10% от средната инфлация) и цели само да залъже хората че забогатяват от година на година, а укриването на доходи ти се връща тъпкано като искаш да вземеш кредит, майчинство или по-висока пенсия, не съм ли прав?! Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/12/2007 г/ 17:29:55 |
| за деленето на печалбата ще ти дам пресен пример - малката неправителствената организация Х няма право да печели щото по дефиниция е организация с нестопанска цел. въпреки това печалбата и за 2005 е 5-цифрена сума, за 2006 е 6-цифрена. началниците са си качили заплатите с по 150-200% и я доят чрез свързани лица и завишени командировъчни, а на редовите служители - среден пръст. сам се сещаш че тоя номер минава веднъж. щото индианците вече не са вързани с визови режими и нищо няма да ги спре да заминат към по-уреден и охолен живот. само че отсега чувам крокодилския рев на чорбаджиите "ние търсим хора, ама няма". няма, щото няма балами вече - шенген падна, а и сме в ЕС. бецален или бебеген  Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/12/2007 г/ 17:31:59 |
Павлик, три пъти  за постингите ти от 16:11 часа насам!!!Всичко това, което стана и става е написано (или се чете между редовете на Прогата "Ран Ъп" от 1990 г. Ама кой ли помни, кой ли чете - и най-важното кой ли мисли в тази държава! Последният бастион на българина - домът му, е на път да се срине (да бъде взет за неплатени кредити от банките или за погасяване на други дългове!) Упражнението е кристално ясно - превръщането на народа в една наемна сган! Работиш ли някому - може да взимаш кредити и живееш! Теглят ли ти шута - умирГаш! Капитализъм 18-19 век! Май наистина ще трябва да минем през този стадии. И то - на бегом! Който оцелял - оцелял! Другите - немили-недраги по чужбина или на "Бакърена Фабрика"! |
| Павлик, пак за примера ти с фондациите!!! В последно време съм се хванал като оценител на проекти на хонорар! Схемата е точно такава! Печелят проектите само на приближени на шефовете! Сещаш се сам, че благодарностите са в кеш! Разбира се - освен яките заплати и командировки. Днес дори част от тупаните са в Белград, в делегацията по откриването на някакъв паметник. Бръм, стартера на служебните коли и през Калотино! А командировъчните са им като че пътуват за Манхатън.... |
| ..."Гласуваха само 84 депутати, от които 77 бяха "за" и само трима - "против"... Значи в изборите участваха около 35-40% - от тях управляващото мнозинство - знаето колко са. И от тях "за" са гласували около 1/3. Това наричам аз "представителна демокрация". Това "мъдро " решение е продължение на вероломната политика на олигархията да се съдере кожата на болшинството данъкоплатци с по-ниски доходи. Богатите и без това не плащат данъци. Измамата е , че с намаляне на ДОД - данъчната тежест не се намаля защото се увеличават косвените данъци. Само постъпленията от ДДС заради високата инфлация на най-купуваните стоки сигурно са над 30%. Да не говорим за увеличението на акцизи , местни данъци и такси и пр. Не искам да навлизам в непознати икономически"води" като производство на потребителски стоки, отрицателно търговско салдо по износа и рецесия в световната икономика....Само с търговия и услуги икономиката ни няма да прокопса и заплатите (пенсии) никога няма да стигнат европейските. Колко са заетите в реалния сектор ???? * Отношенията между работодател - наемник са антагонистични и са описани добре от класиците. |
| Колко и да се плюе по този форум, все пак е полезен Както е сега Обясниха "експертно" защо е бил на левите десния плосък данък За да си изперат десните пари Има една луничка обаче Защо по този срамен за лемте начин? Е, няма как-Европа Стандартните начини нема ка - нема да мине, примерно, една хубавка и приятно спретната инфлацийка от 300-400 процента Но ето идея Без много декламации и манифестации Плащаш-получаваш Едно ти пада излишека Друго ти пада данъка А покрай акцизите изобщо минаваш почти гратис Ех м...та им мръсна На всички вкупом ...-ти!!! |