Отиди на страница:
По важно е да знаем политиците дали са морални, а не дали са религиозни. Има едни основни норми - не лъжи, не кради, не лъжесвидетелствувай.... Да бъдат скромни в щтенията си, защото в края на краищата духовното остава над материалното. Но на тези условия май само Махатма Ганди ще отговори От религията политиците трябва да научат само едно - никой не е вечен и ако има бог, рано или късно ще се изправят пред него. |
| Темата за религиозната база на американската политика буквално се е "увъртяла" в цветущи примери. В това отношение не може да се подмине Moral Majority, Тед Хагърт, "Интелигентия дизайн" и други звезди на религиозния небосклон. Това за европееца са странни (даже леко извратени) примери, но за американеца не чак толкова. Щото той (по изказ на един форумец) приказва за господ като за съседна отсреща. Ама това както и да е. Споменатите пастори си проповядват в общия случай стандартните консервативни ценности - нищо което може да те изненада. Обаче ако се случи да се изказват по външно политически въпрос, не дай си боже пък свързан с Близкия изток и "мисията" там, е тогава купона е пълен. |
Mrx++  Gozambo май нещо си противоречиш? виж следващото: Във всички религии Бог апелира да научим истината за него. после: Бог никъде не казва- отиди при еди кой си божи служител, за да ти каже истината за мен! Бог никого не е просветлявал или упълномощавал да казва истината за него, и още по-ярко:на никого не се е откривал. тогава как разбра че Бог апелира?  |
| изобщо религията ми е била изключително много интересна - как хората си вярват в нещо което ниту са видяли, ниту са чули и още помалко разбрали... |
| Америка е адски сбъркана от християнска гледна точка държава. Когато искат да объркат Исус, еврейските свещенници го питат дали трябва да се плаща данък на цезаря(римския император). Той им отговаря да му дадат една монета. После пита чие име е изписано на монетата. Отговарят му - на цезаря. Той им казва да отдадат цезаревото цезарю, а божието - Богу. Така в библията е ясно указано разделението на верското от властта, от светското. Цялата американска държавност е изградена върху идеята за божествена държава, за рай на земята - нещо доста близко до масонското. На американските пари дори е упоменато името на Бог - In God we trust. Заедно с масонски символи... |
| на Фори. за Pavlik Morozov. Американското отношение към вярата вулгаризира темата. Сектите са колкото категориите на наградите "Грами". Скоро ще има и религиозни деноминации по клиентска заявка. |
| "А доказателствата следват следния път - логически издържана хипотеза; - математически модел, където е възможно ( в някои случаи статистически методи), който да дават проверими стойности; - емпирични (взети от опита) данни, които да корелират или съвпадат в границите на определена грешка с изчислените;" - Те това е Марксе, извинявай за въпроса: Би ли могъл да обясниш (научно разбира се) с походящи хипотеза, модел и статистически методи обичта към майка си и баща си...не питам за жена, защото там е ясно.И като какво е това обич, любов и омраза? - ток по невроните?...  "изобщо религията ми е била изключително много интересна - как хората си вярват в нещо което ниту са видяли, ниту са чули и още помалко разбрали..." То и тока досега не е "видян" нито обяснен смислено...нито толкова други невидими неща...като законите природни - за които косвено се досещаме... P.S. Хубав ник _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| По въпроса за Бог. Когато видя една къща, аз разбира се мога да предложа следната научна хипотеза: Под влияние на кристализацията глината се е разделила на правилни паралелепипеди. Вулканичната активност ги е изпекла. Земетресение ги е подхвърлило и подредило една върху друга (оставяйки правоъгълни отвори, в които по-късно са се наместили прозрачни силикатни плочи, изпечени по подобен начин). Накрая най-отгоре са се наместили подобни парчета глина, но с по-плоска форма. Ако ви развия тази теория, ще ми кажете, че съм идиот. И с право. Защото къщата чисто и просто е построена от някого. Странно защо обаче, ако ви кажа, че по случайност се е оформила цяла вселена, никой няма да ми възрази. |
| Др. Караджов, това с разликата между Европа и САЩ в лицето на рационализма и хуманизма, от една страна, и набожността, от друга, наистина ме развесели. Ти си признаваш, че не искаш да отваряш теологични дебати или ровене из прашясалите конспиративни книги. Но САЩ са едно успешно продължение на масонска Европа от времето на Френската революция. Добрият стар немски философ Шпенглер казва по този повод, че упадъкът на Европа започва именно с този велик акт на тотемизиране на свободата, братството и равенството, което тотемизиране, всъщност, обслужва мераците на дегенератите да управляват нашия неспокоен свят. Та, в този смисъл, САЩ са още по-големи рационалисти и хуманисти от своите европейски събратя, което и ги е довело до водеща роля в света, но протестантизмът е маскирал този факт с идеята да убеждава останалия свят, че той е истинският и възроден продължител на християнството от времето на Лутер и Калвин насам. Хората протестанти се молят на Господа за всякакви земни неща от личен характер и не подозират, че всъщност се кланят на княза на този свят. Та, тези хора отвъд океана са набожни толкова, колкото и уличен автомат за кока-кола, доволен в личен план от регулярното си сервизно обслужване. И тази минирелигиозна война се води в името на борбата - кой да обслужва автомата. Защото изчезне ли кока-колата, обикновените американци ще заподозрат, че Господ ги е изоставил. |
| Сократе, ще трябва да четеш, няма да ти стигне животът сам да достигнеш отговора. Ще трябва да се довериш някому, за да си спестиш време. Довери се, примерно, на математика Паскал - в своето произведение "Облог" той ще ти докаже с чисто математически аргументи, че има Бог. После прочети и друго, дето да ти спести време, сам си избери. Иначе нема да имаш време да натегнеш бабата и пак нема да стигнеш до отговора. Само ще се опозориш пред нея. Редактирано от - Др. Перемянов на 20/12/2007 г/ 13:55:45 |
| ще си позволя да илюстрирам тезата на др. перемянов Натиснете тук Редактирано от - Bira на 20/12/2007 г/ 14:00:22 |
| А, ако е за това - склонен съм да вярвам на Нютон и Айнщайн. Те и двамата на стари години са стигнали до един и същ отговор. |
овери се, примерно, на математика Паскал - в своето произведение "Облог" той ще ти докаже с чисто математически аргументи, че има Бог. Доколкото си спомням, "доказателството" на Паскал е по-скоро обосновка, че е по на далавера да вярваш в Бог. И със същия успех то може да се приложи, за да се докаже например, че има вампири и е по-добре да си нося чесън на врата. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Бармалей, ника много ми отива да знайш... затова съм си го избрал...  иначе верно че много неща (нервидимки) са обяснени... но всичките си имат физически ефекти... но досега не съм видял Бог да е слезнал и е направил някакво обърщение иначе не отричам че е възможно да има Бог но също така е съвсем възможно и да няма и всичкото просто да е плод на доста успешно манипулиране на човешкото незнание.така че докато няма по-сериозни доказателства, всичко остава в сферата на личното възприятие и разбиране... следователно немеродавно... от тази гледна точка не вярвам какво ми говорат разни брадясали теолози и други силно вярващи индивиди... просто човек трябва да си спомни за инквизиция, тероризъм, шахидски пояси и тем подобни... |
....а може би защото си другарувам от години с протестантски проповедник, дори и да мисля различно... Това е супер интересно - колко различно - твърде много или малко? |
| Голиме сладури сте днес с Кола Колата - свежа карника и коментари, а Фори най-после е написал нещо, което се чете. Дерзай Фори дерзай и ни докарай някоя по - интересна тема за региона. Иначе губим връзка. |
въх, май попрекалих с коледните напитки - а ла Бриджет Джоунс. Извинете ме за правописа - от бързане е  |
| Бармалей, тези въпроси бяха основен аргумент в един хубав филм - "Контакт". Много сме спорили по тях с приятели. Аз лично мисля, че НЕ Е възможно да съпоставяш Любов към реален човек с Любов към нереален. Просто са две различни бази. И просто защото едната е двустранна любов, а другата - едностранна. И най-вече - именно защото едностранната любов, без възможност за обратна връзка винаги си остава една Илюзия в нейната безпогрешност. А ние живеем в реален свят. |
