Отиди на страница:
| не оправдавам австралиеца, но от ден на ден все повече вярвам на неговата версия. погледнете ги младежите на снимката, дето и тук не са си свалили "ултраските" шалчета на фк левски. Редактирано от - cymen на 03/1/2008 г/ 23:31:03 |
| Единствената възможна вина на австралиеца според мен е че е превишил пределите на самоотбрана. Това че е бил нападнат от българските хулигани е ясно като бял ден. А относно факта че бащата на младежа е известен бг психолог, не може да ме убеди че сина му е бил кротко и благо момче. Видяхме що за стока са синовете на Филип Боков, бай Тошо и т.н. |
| Пошъл Тошев, много правилно си избрал ника! Аз виждам на снимката само едно момче с ниска подстрижка. Едно ми направи впечатление - че ако случайно някой ден ме наръга американски/австралийски/английски военен в амок, животът ми не струва и пени, ако е бил тука на мисия. Не е ли така? Ха да ни е хаирлия! |
| толкова не съм компетентна в изкуството на самоотбраната, но при най-живо въображение не мога да си представя удар в самозащита, нанесен в гърба, единичен, с такава сила, че да стигне до сърцето. Това момче, покойника, някакси с къчове ли го е нападал, заднешком, че да се отбранява така милото австралийче? По всички романи и филми, по темата - застрелян, промушен и т.н. в гръб, означава само едно. Не го жалете, месарчето, и него като Майкъл ще го пуснат. |
| Австралийците се обединяват, ние по традиция се разделяме!От една снимка направихте генерални заключения! Става въпрос за едно 20 ГОДИШНО БЪЛГАРСКО МОМЧЕ! http://www.pyce.info/news, 1, 12662.htm Докато Джо Пол Фриймън е задържан в български затвор за убийство, неговите съученици в Сидни се обърнаха към интернет в негова подкрепа, пише австралийският „Дейли Телеграф“. Приятелите му са били шокирани след като стана ясно, че 21-годишния австралиец е обвинен и в друго убийство с нож по време на парти в Сидни, докато е бил ученик през 2004 година. Снощи страница в интернет със заглавие „Джо Пол Фриймън е невинен“ привлече близо 60 негови приятели. Послание на страницата гласи, че „Това, което се съобщава, не е в стила на Фриймън“. Пол Фриймън бе арестуван миналата седмица и обвинен за убийството на Андрей Монов, син на известен български психотерапевт, както и за опит за убийство на друг човек. Той е признал за нападението, но твърди, че става дума за самозащита. Вчера приятелите му споделиха за шока си. „Джо живееше в апартамент с мен в Атина, когато учех там ... той бе супер, много мил, и отстояваше ценностите си, но не мога да си представя, че ще убие някого“, казва приятелката му Сара Маркиз. През 2004 полицията е разследвала Пол Фриймън във връзка с намушкване с нож на двама младежи в Сидни по време на частно парти на ученици в Честууд. Джеймс Атак, сега 20-годишен, за малко не загива при нападението и по-късно посочва Пол Фриймън за лицето, което го е намушкало. Тогава полицията не е повдигнала обвинения поради липса на доказателства. Пол Фриймън може да остане в затвора до живот, ако се докаже, че е виновен за убийството. /БГНЕС |
| Става дума да се докаже истината при случилото се, а не да правим предварително някого убиец, когато този същият е нападнат от пълнолетни български граждани. Ако тия момченца ме нападнат и мен, имам ли нож няма да го крия в гащите си, а ще го пусне в действие. И стига с тия комплексарски изказвания, че чужденците ни имат за нищо и убиват децата ни. Прибирал съм се в къщи около 10-11 часа през ноща, когато група бг младежи решиха че искат да се бият с мен без да съм ги предизвикал с нещо. Така че, дайте да видим безпристрастно каква е истината в тоя случай и тогава да хвърляме камъните по някого. |
| ама аз какво коментирам - само истината, от аутопсията - удар в гръб до сърцето. Каква самозащита бе, джанъм?!?! |
Какви хора има... просто да те е срам, че си с български паспорт. Можело да се окаже, че е невинен  Ако ще всичките му приятели да са скинове, това момче не е човек ли? Оправдавате това, че е заклан като животно при "самозащита"??? Докато обществото е толкова овчедушно такива работи ще продължат да се случват - първо футболния запалянко, сега това, ама ако утре някой изнасили дъщеря ви дали ще си помислите, че сигурно сама си го е търсела, щом така се е получило? На чужд гръб и сто тояги са малко... Мир на праха му на момчето! |
| За какво трябва да се обединяваме, след като извършителят е задържан в ареста? Линч ли ще правим? Освен за компетентно провеждане на следствието, обективно изясняване на обстоятелствата, справедлив съд без излишни протакания и разбира се при пълно съдействие на австралийците да осигурят нужната защита. |
| Български буклуци да ви изколиат всичките които ми говорите в полза на австралиеца!Той ще бъде освободен тъй като не идва от овчи души като некои бугаристанци тука у форума!Ето може да прочетете ясно че вече и консула е дошъл и страница са му направили в интернет.Не народ а мърши!!! |
| Oraсle, имах предвид мненията преди мен.Обвинения само по снимка.Каквото и да е направило това 20 годишно момче, то не е отнело човешки живот.Това е трагедия. А австралиеца 100% ще го пуснат.Права е Геновева. |
| много комплексари има в тоя форум. значи добрите са наште, а всичко чуждо е боклук. между другото, забравихте ли как такива същите бг младежи и девойки заклаха най-хладнокръвно един старец в Стара Загора за да му вземат парите от пенсията. Така че не осъждайте някого предварително, преди да се знае цялата истина. Геновева, при самозащита може да се нанесе прободна рана в сърцето, какво чудно има в това. това че ударът е от към гърба, може да значи че нападателят е атакувал с ритник назад, което често се случва при карате или таекуондо трениращите. показателно е че има двама пострадали, значи е имало повече от един човек, който е нападнал австралиеца. това не ви ли говори нещо? |
| ФАКТ е, че има труп на наръган с нож човек! Ако НЕ е самоубийство, значи или е "Убийство"/сиреч, умишлено/ или е по Непредпазливост "отнемане живота на другиго"?! Остава да се издири и докаже/ в съдебен процес!/ кой и Извършителят! И...каквото Съдът каже! А дотогава "Всеки е НЕвинен- до доказване на противното в Съд!" Впрочем, колкото и да е абсурдно и странно, но в българския Наказателен кодекс НЯМА конкретна Забрана за притежаване и носене на "хладно оръжие"/ нож или арбалет, например?!/ - забрана има само за НЕзаконно притежаване и носене на "ОГНЕСТРЕЛНО оръжие"/чл.339 НК/!!! |
| параграф, нямаше да ти отговарям но или си некомпетентен или четеш НК както дявола чете евангелието. Всеки има право на самоотбрана човеко, и ако има причинена смърт при такава самоотбрана, то самоотбраняващият се не се преследва от закона, ако не е превишил пределите на самоотбрана. |
| PLAMEN 1, /:/ "параграф, нямаше да ти отговарям но или си некомпетентен или четеш НК както дявола чете евангелието. Всеки има право на самоотбрана човеко, ..." ......................................... ......................................... .................................... НЯМАШЕ да ти отговарям, но или умишлено ЛЪЖЕШ или НЕумишлено ГРЕШИШ?! Аз и дума НЕ съм обелвал тук за казус "Самоотбрана" или НЕ в този случай, бе !!! Нито, дори, за "превишавне пределите на неизбежната отбрана", даже- както е по НК: ............................... Чл.12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. (2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението. (3) (изм., ДВ, бр.62 от 1997 г., бр.75 от 2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище. (4) (изм., ДВ, бр.28 от 1982 г.; пред.ал.3, бр.62 от 1997 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение. ................................ Така че, "Недей да учиш баща си как се правят деца!" А емоциите и безпричинната злоба и/или негативизъм към другиго са ЛОШ Съветник! КАЗАХ! |
| Не разбирам защо смятате че ще го пуснат. Примерно Шийлдс отнесе 15 години и то не за убийство, после му намалиха присъдата на 10 години. И в момента е в затвор, верно не чак толкова мизерен като у нас, ама и там не е пикник. Разбира се че няма да лежи десет години, все пак повечето осъдени ги пускат предсрочно. Ако на някого тази присъда му се струва мека, да каже кой у нас е получил по-тежка за подобно престъпление. Щото аз мога да дам доста примери за извършители на умишлени убийства които получиха по-леки присъди. |
| Параграф, явно те бива по цитатите, но май дотам и свършва познанието ти по право. Странно е че и дума не обелваш за възможността да има самоотбрана в тоя случай, но ако някой атакист беше наръгал група цигани щеше да ми надуеш главата с цитати от НК как се е самоотбранявал. А дали уча баща си как се правят деца, тая не е ясна щото може бащата да се окаже ялов, така както гледам. |
| plamen1: "Единствената възможна вина на австралиеца според мен е че е превишил пределите на самоотбрана. Това че е бил нападнат от българските хулигани е ясно като бял ден." Пламене какво те прави толкова уверен, че Австралиецът е жертвата, а нападатели са убитото момче и приятелите му? При това Геновева е права, ако Австралиецът се е защищавал той едва ли би убил А.Монов с един единствен удар и то в гръб. И защо са тези инсинуации във Форума, че А.Монов и приятелите му са хулигани? Има ли доказателства за това? Редактирано от - Valeriana на 04/1/2008 г/ 10:15:45 |
| На една бира? и да му е дошла музата да скача да мушка 10-20 човека???? Не ми прилича на луд!!! А даже и лудите си избират по лесни жертви  Ама тукашното форумско сега сигурно ще каже, и ще докаже, че те горките, му били скочили, защото видите ли, те знаели предварително че той щял да ги намушка, аве виновен отвсякъде, да живеят булгарско мангалин, оппппа, хулиганин искам да кажа  |