Отиди на страница:
| Бил нападнат от български младежи.....защо?Значи с нещо ги е провокирал.Казва че искал да спаси некъкъв циганин от бои.Какъв му е тоя циганин, че щте скача да се бие за него?Просто не е уловил нещо за ебане без пари и е търсил да си изкара яда на кои му падне.Предполагам като пиян е псувал всеки които минава покраи него и така е привлякал вниманието на групата. |
| Всеки здравомислещ човек ще отхвърли възможността един чужденец, па било и обучаван в корпуси, да тръгне из центъра на София за лов на глави. Едва ли е отишъл при кротко преминаващата бг младежка група и им е казал, елате тука да ви видя сметката на вас кучи синове. Казах че на мен лично ми се е случвало вървейки си из София да бъда заплашван от разни младежки банди. Навярно това и е станало в тоя случай, а доказателства ще има, приятелка на австралиеца е била с него и ще разкаже това онова. |
| Туй че раната била в гръб не доказва нищо. Ако става дума за меле и нож, ударът може да бъде нанесен горе-долу навсякъде. Обаче и при самоотбрана да е, пак ще има ефективна присъда. |
| Проблемът на България в ЕС - поръчкови убийства и корупция в съда! http://e-vestnik.bg/1957 |
| PLAMEN 1, /:/ "Параграф, ...Странно е че и дума не обелваш за възможността да има самоотбрана в тоя случай..." ......................................... ......................................... ..................................... НЯМА нищо странно- защото аз "обелвам дума" за умишлено Убийство или за отнемане живота на другиго по Непредпазливост/НЕпредумишлено/! Никъде в НК изобщо НЕ е казано, че "Самоотбраната" трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да включва /или да НЕ включва/ Убийство или отнемане живота на другиго, нали?! Но е казано в НК/виж и прочети постинга ми по-горе- с цитати от НК!/, че е Престъпление, ако има "превишаване пределите на неизбежната отбрана"! Т.е, казано е, че И при Самоотбрана може да има извършено от Самоотбраняващия се Престъпление! А дали в КОНКРЕТЕН случай има или НЯМА извършено Престъпление, при и по повод Самоотбрана- това, за всеки КОНКРЕТЕН случай, го преценяват Прокуратурата и Съда!!! Включително и за случаи, когато Извършител е атакист или върху атакист е извършено! ЯСЕН ЛИ СЪМ ?! |
Ама то това българското младеж много чувствително вееееее, особено е чувствително на нашите си, звучни, булгарско кълнене  Оппппаааа, ама той нали е чужденец? Значи си ги е факосвал на воля, което вече ако е обида......да де, сори, забравих, то нашто младеж има много нежна и чувствителна душа, особено на ругатни които не разбира |
| Я, по принцип мислим, че секи/включая и убиец кат тоа юнак/ е невинен до прочитане на присъдата. Както, че и до българскийот казан у ада наистина не требе да има гявол, щото никой гявол не е по-гявол от българина... Поне малко достойнство немате ли, бре "правозащитници"? |
| Точните факти и обстоятелства по делото са неизвестни за широката публика. Знаем най-общо какво се е случило. Останалото са догадки. Нека съдът да си свърши работата. Да не забравяме още нещо - случаят има широк международен резонанс, така че ще бъде въпрос на престиж за нашето правосъдие да се представи на ниво. Ако все пак трябва да кажа личното си мнение, то е че ми се вижда нелогична реакцията на австралиеца. Дори и да е имало спречкване/сбиване на етническа основа, това съвсем не е основание да оставиш труп след себе си. Ако приемем, че реакцията му е нормална и естествена, представяте ли си колко подобни случая трябваше да има всекидневно по целия свят. |
А пък аз си мисля за най-близкото бъдеще когато у нас ще започнат да пристигнат формирования от по няколкото хиляди американски "редници" на "ротационен принцип", но ще пребивават в България по барове, ресторанти и увеселителни заведения и ще се шляят по улиците "в качеството им на американски редници".  |
| Моите уважения, но адекватна в разсъжденията си в момента е само Геновева. Въпросът за удара с нож е единственият, имащ отношение към убийството. Нито видът на хората от снимката, нито прочувствените упреци към хората и срамът от български паспорт, нито виновен – невинен на база гражданство вършат работа за оформяне отношение към случая от страничен човек (каквито сме ние) – прав е plamen1. Само информация за възстановка на събитията в тяхната последователност може да даде някакво основание за изводи. Ударът с нож в гърба, как е държал ножа (острието към палеца или към кутрето), кога е ранил другия младеж (преди или след убийството) – това са интересни въпроси. В информацията има нови неща, които за мен говорят във вреда на австралиеца: “Според публикации Полфрийман и преди е имал обвинения за нападение с нож. Младежът бил обучаван за работник в месопреработвателната индустрия.” – това означава, че е на ти с ножа като оръжие и, че обича да го употребява (отпада за мен, че е бил принуден от обстоятелствата да се отбранява с нож). “Полфриймън отрича обвиненията и твърди, че опитал да се защити и да не бъде атакуван от групата мъже” – за мен това е много важен елемент за вината на обвинения, който има още по-голяма тежест казан от него. Това категорично отхвърля “самоотбрана” и “самозащита” – ясно е, че в момента на изваждане на ножа той не е бил нападнат от младежите. Подобно нападение е било негово предположение. А “опитал да се защити” за да не бъде (предполагаемо) атакуван може да означава само, че той пръв е нападнал с оръжие. Все пак правя тия изводи с уговорка, че са само на базата на тази информация. П.С. Не е зле да обърнете сериозно внимание на думите на Zmeja! А САЩ май не допускаха съд над техни военнослужещи в други страни... |
Разбира се че вината се определя от безпристрастния, независим български съд.  • Можем без колебание да коментираме само доказаните факти и обстоятелства. Неопровержим факт е, например, че българският съд, прокуратурата и ченгеджийницата не успяват дни наред да идентифицират самоличността на обвиняемия. Веднъж името му е Джо, после Джон, след туй Пол, фамилията - Фриймън, Полфриймън, Полджонфриймън и прочие свободни килиционерски съчинения. Подобни смехории поставят под много сериозен въпрос компетентността на българската правораздавателна система като цяло. • От своя страна независимите български медии папагалски повтарят същите грешки, давайки ясно указание кой пише новините в свободната българска преса. Но това са дреболии, другари, важното е да кипи негодуванието на народа против гнусните чужденци дето така нагло и безнаказано пият кръвчицата на патриотите с голееемите кубинки. |
| Слушайте, има български съд, следствие, има институции. Все пак става въпрос за съвсем обикновенно убийство, а не някаквоа конспирация. Има свидетели, убиеца е индентифициран. Елементарен случай - не би следвало да има някакъв проблем. Остава да се установят допълнителните обстоятелства около случая и да се отсъди справедливо. А какво стана със сестрите Белнейски??? Убийците още се разхождат на свобода, а може би вече са набелязали следващите си жертви, които да расфасоват. До кога ще чакаме да се каже нещо по въпроса? Колчем някоя репортерка попита нещо срамежливо и веднага и затворят устата. Защо така? Трябва да се говори, колкото може повече по случая. Дори от полицията не ни спретнаха театъра с "малоумен ром рецидивист" признал всичко доброволно. Пълно затъмнение по случая. |
| Австралийски съюз - Европейски съюз - 1:0 И ся като почнат в Австралия едни памфлети, едни подписки, едно цъканйе по линкове, едни бдения, едни лентички... А кой е австралийския Костов дето не го е извел овреме? |
Оракъл  !В случая не е важно дали убиецът е чужденец или българин. Важното е изясняването на обстоятелствата около убийството. Ако е имало самоотбрана обвинението ще бъде едно, при непровокирано нападение - съвсем друго. Жалкото в случая е, че едно вероятно хулиганско сбиване е довело до убийство и то на млад човек. Лошото е, че вероятно няма други свидетели освен участниците в кървавата драма и истината ще бъде установена много трудно. Коментари могат да се правят след като съдът се произнесе по делото. Такива случаи в България предизвикват най-голям интерес когато убиецът е чужденец. Оракъл е прав: "Примерно Шийлдс отнесе 15 години и то не за убийство, после му намалиха присъдата на 10 години. И в момента е в затвор, верно не чак толкова мизерен като у нас, ама и там не е пикник. Разбира се че няма да лежи десет години, все пак повечето осъдени ги пускат предсрочно. Ако на някого тази присъда му се струва мека, да каже кой у нас е получил по-тежка за подобно престъпление. Щото аз мога да дам доста примери за извършители на умишлени убийства които получиха по-леки присъди." Точно там е проблемът: извършители на умишлени убийства получават леки присъди, а пък за неумишлени или по непредпазливост се отървават с условни. |
| Пиян като тараба, запасал нож, австралийски месар-наемник, дошъл тука да порка, нож забит до дръжката в гърба на момчето - това не е много положителна информация и не бих защитавал копеленцето. А ще го съди съда и оня горе. |
| Че аз не казвам такова нещо!? Къде точно го прочете? Моята гледна точка е, че българският съд е необяснимо снизходителен към някои убийци. Става въпрос за извършители на умишлени убийства, получили по-леки присъди от тази на Шийлдс. А някой от тях да е осъден да плати подобно обезщетение? Законът трябва да е еднакъв за всички. А колкото до Шийлдс: президентът не трябва да го помилва в никакъв случай докато не си излежи полагащото му се по закон. За неумишлени убийства и по непредпазливост наказанията са направо смешни. |
Младежът бил обучаван за работник в месопреработвателната индустрия.” – това означава, че е на ти с ножа като оръжие. Много недомислици се пишат тука. Месар, значи е на ти с ножа като оръжие. Абе да не сте гледали филма "Gangs of New York"?  Вижте поне заглавието на статията, там се споменава нещо за британското МО. Значи не съществува ли някаква вероятност австралиецът да е войник? |
| Е па нека орацлето, пламен едно, олиото и круела де вил да кажат как да третират австралиеца: Да викнат криминални експерти от Даун Ъндер? Да викнат криминални експерти от ЕС? Да го пуснат ли? Да го съдят ли? Зорлем да му дадат български паспорт и тогава да го съдят? Да го пратят да го съди международния съд? Ако го съдят, да го оправдаят ли поради самоотбрана? Ако го осъдят, на колко да го осъдят? Щото гледам, че нещо ги човърка. Кажете бе, комсомолци, кво да правят с това торбесто? Ама наистина, кажете какво е правилно да се направи в случая. |