Отиди на страница:
Когато човек се потопи в "политическото задкулисие и скритите помисли на властта", се заплита в лабиринт от интриги и губи ориентир за истинските стойности. Което се е случило и с авторката.  Така и не става ясно: 1/ какъв е интересът на Първанов да преразглежда конституционната норма за продажба земя на чужденци; 2/ как чрез референдуми ще подсигури политическото си бъдеще и оставане в политиката; 3/ какво е общото между Първановите интереси и тези на групата около Янаки Стоилов (приятелство ли са завъдили напоследък??) И за какво в крайна сметка й служи (на Г.Горанова) това "едно наум"?! Ако е форма на собствено съмнение, е редно първо да си го изясни и тогава да седне и да пише. Ако пък е средство да провокира антинастроения към този или онзи, не виждам защо за тази цел се използва идеята за референдум? В крайна сметка каквито и да са целите на "задкулисието", последната дума при референдум имат гласуващите. А такива като госпожата от почтената и прозорлива четвърта власт, надяваме се, ще направят всичко възможно, за да вкарат глупавия народ в правия път. Какви са истинските Ви тревоги, госпожо?  |
| Всеки у Форума има право на мнение! В държавата също(гледам че Манрико не се обади повече). ... "В безмисленият спор не се ражда истина"! Затова нека продължим с демагогията  Как се определя Нивото на демократичност в една държава: 1.По характера на управлението? 2.По брой свободи/глава от населението? 3.По броя на референдумите? 4.По...и т.н. Отговора е простичък: - Или хората живеят за Държавата, или Държавата съществува за да им служи! Първото се нарича Фашизъм. |
| За Кайли: Конституция на Народна Република България от 1971 год. КОНСТИТУЦИЯ НА НАРОДНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ (Oбн., ДВ, бр. 39 от 18 май 1971 г., отм., ДВ, бр. 56 от 13 юли 1991 год.) НИЕ, гражданите на Народна Република България, наследници на велики революционни традиции, изковани във вековни борби за свобода и човешки правдини, за народна власт и социалистическо преустройство на обществото. КАТО СЕ ОСНОВАВАМЕ на историческата победа на Деветосептемврийската социалистическа революция от 1944 година, завоювана под ръководството на Българската комунистическа партия и с рещаващата помощ на Съветската армия-освободителка от работническата класа, трудещите се селяни и народната интелигенция, сплотени в Отечествения фронт; на успешното развитие на нашата народнодемократична държава; на исторически създалото се единомислие и единодействие между Българската комунистическа партия и Българския земеделски народен съюз; на победата на социализма установила пълното господство обществената собственост върху средствата за производство и премахнало завинаги експлоатацията на човек от човека; на изградените с героичния труд на свободния народ развита съвременна промишленост и модерно кооперативно селско стопанство, осигуряващи условия за постоянно повишаване на народното благосъстояние; на големите успехи, постигнати в областта на образованието, науката и културата: ПРИЕХМЕ чрез всенародно гласуване тази КОНСТИТУЦИЯ Нacтoящaтa Кoнcтитуция нa Народна peпубликa Бългapия e пpиeтa чpeз вceнapoднo глacувaнe - peфepeндум - нa 16 мaй 1971 г. и e пpoвъзглaceнa oт Пeтo Нapoднo cъбpaниe нa шecтнaдeceтaтa му cecия в тъpжecтвeнo зaceдaниe, cъcтoялo ce нa 18 мaй 1971 г.  _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
 Практикуването на референдуми обективно ще стартира по-достоверно и коректно политическо състезание в обществото ... Вярно е , че користта в собствено политиката няма да изчезне , но срещу нея , при тази практика постоянно ще се изправя и несобствено политическото , по-достоверното ни гражданско общество ... Референдумите са твърдата почва , на която трябва да стъпим , за да се измъкнем от блатото , в което сме натикани ...  |
Да бе, всичко ще оправи един референдум. Ще цъфнем и ще вържем. По-нагоре дадох пример с форумката кайли, която на три думи най-безотговорно и без никакви задръки и самоконтрол издумва две лъжи, клевети и обидни /според нея/квалифиации за една абсолютно непозната, каквато съм и аз. Същата бях предупредила неколкократно да не коментира нито мен, нито личността ми с този свой собствен неадекватен свят, който носи в главата си по отношение на околните хора, факти и събития и който няма нищо общо с действителността. Тя обаче не рачи да поеме и затова беше здраво "нашамарена", както й бях обещала и което, естествено, е една метафора. При това - директно - очи в очи, а не помярската в гръб. Какъв по-хубав пример от нея за това как хората от "народа", за каквато тя се има, лъжат, клеветят, фантазират и помиярстват. Като ги погледнеш - един сущи политик. И кво искат такива като нея от политиците? Какви претенции имат? Направо се чудя. Напълно съм в темата, мисля си. |
си си  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Мила Сибила  , Като мисля общия ми живот с "вас" , Д-р Хаус ме навлича с "ризница" от размер за ротвайлер ... Както той казва , да съм разсъждавал като "по-широко скроен" ... А това , което вие хората , наричате "практика" , при това "добра" , никога не е , единичен акт ... То е ПРОЦЕС , Мила ... Докторът се чуди , че зад гърба "ви" има 18 години време на "демокрация" ... Дали и по какво личи ? По това , че си имаме Андрей и Кънчо ли ...  |
| Кайли: "Не видях някой да ми е отговорил на питанката има ли държава в света, в която да не са провеждани референдуми в последните 50-60 години?" Ще ти дам за пример Ирландия през последните 10 години. Проведени са три референдума: за промяна на конституцията за ограничаване на абсолютното право на ирландско гражданство на родените на Острова, за приемане на Договора от Ница и за абортите. Предполагам, че честотата на референдумите е била горе-долу такава и преди. Въпросите, по които се провеждат референдуми са промяна в конституцията и приемане на важни за ЕС документи. По въпроси, касаещи управлението на държавата референдуми не се правят. Сега, никой не е против референдумите по същество, но към тях трябва да се подхожда много внимателно, а не като панацея за решаване на всякакви текущи проблеми. Те не могат да заменят липсата на ефективно управление и контрол върху управляващите и надеждите, че видите ли, народът щял да им покаже на тях са напразни и безпочвени. С какво наличието на референдум ще промени манталитета на управляващите? Ако няма коннтрол те ще си карат по старому. Винаги ще намерят начин да подменят вота, правили са го преди, защо да не го направят и при наличие на референдуми? |
| Съм я! Достатъчно ли ти беше или пак ще ходиш да цивриш и да се лигавиш някъде си, както направи миналия път, когато ти показаха, че Държавата, както и Форумът, се управляват от закони и правила, които гражданите и форумците са длъжни да спазват? Как си я представяш ти Държавата, в която гражданите не спазват законите, спрямо държавата и спрямо съгражданите си, пък изискват от политиците да ги спазват? Знам как си го представяш - с присъщото нахалство на Андрешко, който вика "Дайте да ги гътнем в блатото"". Ти какво си дала, освен да гъташ, а? Нещо да си съградила, преди да рутиш? Ето това си дала /перифразирам/: Па то си е общественозначим проблем. При тая емоционална зрелост на поборниците за справедлива държава, кво да си правим циганите и каруцарите. Натиснете тук Добавям: и циганите и каруцарите ще ходят на референдум, нещо против? Ти по какво се различаваш от тях? Редактирано от - Сибила на 12/1/2008 г/ 22:43:09 |
| Мила Круела , Референдумите като "добра и точна практика" , са филтър , който не пропуска на върха политици "за хей така , но да съм добре" ... Референдумите като практика , са силен фактор за възпитанието ни в отговорност към общността ... Гледаме света през илюминатора , а твърдим , че го познаваме ... |
| Круела, права си във въпросите, които задаваш. Въпросът е, че каквото и да подхващаме в милата ни татковина, винаги се разсъждава по абсолютно същия начин: Е с какво пък това ще промени нещо? То ако можеше, досега? А защо точно това? А защо точно сега?...и т.н.... Все с нещо трябва да се започне. Защо не с референдумите? Изобщо нелоша идея. А че у нас е правен референдум 71-а год си е направо изумително. Не знаех. Ама веднага пък почна да ме гризе червейчето, бе що за ОНАЯ недемократична конституция е правен референдум, а за ТАЯ не?  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Ха, Круелка от Ирландата се появила, както пише Джеймс Джойс в Одисей/Улис по техному/ страна заобиколена от сополивото море и ти ще ми я даваш за пример...Хайде холън, ти първо прочети класиците: Адам Смит/някога му казвахме Мадам Смит/, Рикардо, Франсоа Кене и физиократите, па после Карла Маркса и "АнтиДЮринг", та Фридрих Енгелса, та за конФергенцията и прочие, та тогава стигни и до референдумите, после, прочети, че Мари Жозе Нат не е Анук Еме /еврейката/от "Един мъж и жена" , а от кревата на "Брачния живот" на Жак Шарие и тогава ти "разрешавам" да пишеш у форума инък за "канчета и доброволна експлоатация" може да си дрънкаш, но само на входа на някоя банка за кредитна карта.../а това, че изобщо не си отваряла Съвременик не те подкачам, той се списва от бивши каманисти, та ти е простено/Ясен ли съм?! |
Няма едно наум, милчо, всичко е от обществена значимост, както се е изразила неуважаваната от мен кайли; поведението на форумците и отношенията между тях, са един точен лакмус затова от какви типажи се състои тоя народ, "който никога не греши" и който ще взема отговорни решения на рефрендум. Не може ти самият да си да си отворко, хулиган и простак и да имаш претенции към политиците, че били такива-онакива. Ако всеки приложи към себе си изискванията, които има към другите - мнооого ще му се стъжни. И аз си бегам, стига и толкова на триоката възпитаничка на Ошо,  .ПП. Нищо от това не съм си измислила, това са факти, които въпросната е споделила сама за себе си на всеослушание, само с такива боравя. |
Сибилке, излагаш се.  Да оставим, че изобщо не разбрах с какво си въобразяваш, че ме злепоставяш. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg Редактирано от - kaily на 12/1/2008 г/ 20:13:40 |
кайли, ти си толкова самоизлагаща се, че чак вониш, ако не ме беше гнус от плужеци като тебе, щеше да ме е смях. Нещастници в тая България - колкото щеш, добре че не го съзнават и затова са щастливо луди. Теб имам предвид, кайли. Цунки, душа. Оздравявай. |