Отиди на страница:
| Круелке, бъди здрава с Юлиус, ама не Фучик..., дали съм чел "Одисей" или "Дъблинчани", или "Бденията на Финегън" и прочие, няма значение, най-малко пред теб искам да "блесна" , ти си от категорията "чел не чел Фел"..., демек фелдфебель...Да, трудно се четат и Адам Смит и Рикардо и Франсоа Кене, а Маркс направо е загубена работа, но тея дет ги пишеш са лесни...всичкое смляно не ти требе да мислиш...Нейсе...Лека нощ...Ха Ха. |
| Е, аз все ще изтрезнея, ама ти иди да заповядаш при психоаналитика. Вече имало добри специалисти, разправят, лекували по едно, две, три очи, пардон ..его, наведнъж и комплектовани три в едно  Дами, господа, за мен беше удоволствие.  , чао наистина |
| чао, мила _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| К'ъв Юлиус, бе Милчо? Не споменавам Юлиус Фучик никъде. От Юлиус Фучик до "Юлисис" разлика от земята до небето. Дреме ми на шапката какво си чел. Маркс и Енгелс ни караха да ги четем, ама за тях даже в учебниците за средното училище на Запад пише, че теорията им се е провалила на практика, ма ти си ги чети и препрочитай, лошо нема... За мене не се тревожи, за миене на чинии много четене се не иска... Т'ва са няколко манипулации, записала съм си ги на листче като пищов да не би случайно да ги забравя.  |
| да бе като минавам от време на време нещо остава не съм казал нищо пртив референдумите казал съм срещу правенето им тук нужни са но кой ще ги организира, кой ще плаща елементарните неща а другите не са-легитимността на това нещо каза "народа" да или не - какво следва няма юридическа почва няма ефикасността на мнението това са въпросите редно е в закона да бъдат отговорени съмнявам се че е работа на закона конституционни са отговорите това е положението вери сори |
Другари, проблемът не е в народа, а в броя на партиите произлезли от него, където мераклиите с малко повече дарслово от други индивиди, смятат че ще оправят нещата (на думи), но по мисъл правят хладни сметки за забогатяване чрез политическата си власт. Егоцентризмът не е най-добрата проява на виждане, но в България има партии, повлияни от заболяването в небивали размери, като БСП, АТАКА, СДС, ДПС и още каквито партии ви дойдат на ум. Последната яка кражба на държавата ви бе направена от вашия народен цар, който дойде, за да ви дообере.  |
| Круелка, т, ва, като "западен" научен отговор ли да го приема или че ти дреме на шапката, кой кво е чел и как мисли... Ти си знаеш, а миенето на чинии винаги съм го изтъквал, като метафора на продажба на душата за земни радости...плувай в твоя си коридор, но неуките никога не могат да бъдат "учители", те обикновенно са манипулатори и доктринери...Апропо, как направи разликата между Одисей и Фучик, / от земята до небето/ само по имената?! или единия е велик, а другия комунист следователно дерьмо...Въпрос на убеждения...?! Този път наистина лека нощ...! |
| Милчо, драги, Ти намеси ни в клин ни в ръкав Юлиус Фучик без никаква връзка с темата. Само ти казах, че е неуместно. После, чичко ти Маркс още ти е обяснил, че човек продава само труда си, а продажбата на души си е твоя (доста нескопосна) интерпретация. Не съм те спряла и тебе да продадеш труда си изгодно, стига да има на кого. Нали знаеш: "Не е важно само да си знаеш цената, освен предлагане трябва да има и търсене." Като си толкова ценен, вярвам, че ще успееш. Особено с качествата ти на "учител".  |
| "Що е фашизъм и има ли той почва у нас?" Мисля че отговорът вече се изЯсни! За 18 години, па стигнахме до "отправната точка" на Ж.Желев! Жалко, но факт! |
Cruella de Vil ... Маркс и Енгелс ни караха да ги четем, ама за тях даже в учебниците за средното училище на Запад пише, че теорията им се е провалила на практика, ма ти си ги чети и препрочитай, лошо нема... Ама наистина ли тъй пише? Едва ли. Една теория, уважаема, има няколко функции. Една от тях обяснява, друга предсказва. И т.н. Авторите на учебниците ги знаят тез работи, тъй че малко съмнително ми се вижда това. Но възможно е. От друга страна теорията не може да бъде програма за действие. Програмата е интерпретация на някаква теория, съобразена с конкретните условия. Съобразяването се прави от интерпретаторите. Тъй, че какво се е провалило - не е много ясно. |
| За по-младите от вас искам да разкажа спомен за участието си в референдума от 1971 година. По онова време бях в казармата. Влизаме в определеното за гласуване помещение. Посреща ни офицер и казва: - Ето ви тук бюлетината "За". Ето ви и плик. Влизате в кабината, слагате бюлетината в плика и излизате да я пуснете в урната. А ако някой иска, в онзи ъгъл там има и бюлетини "Против", може да си вземе. |
| След пълен прочит (3 минути за материала-2 пъти: 20 на мненията-пак 2 пъти), ето и аз да се изкажа: Значи още едно време племето е решавало дали да се мести от обеднялата на дивеч, респективно ягоди, долинка...с РЕФЕРЕНДУМ. Даже за ягодите са питали и децата. Много по-късно, някои се сетили, че могат и да манипулират това явление. В повечето случаи...просто да ИЗБЯГВАТ референдуми. В днешно време да се забрани референдум е като да се забрани производството на ножове(за да не се колят с тях хората), или на коли(да не ги карат пияници и да трепят невинни наоколо с тях). Все пак някои идиотски правителства са успявали и в това начинание(пример-сухия режим в САЩ). Има обаче много референдуми, които са спасявали народи от война примерно или от глад(стига с примерите). Последно: мое лично мнение е, че българския народ вече не е онази неумела и неосъзната маса отпреди 15 години. Сега всеки би помислил сериозно и би дал гласа си за нещо смислено, особено ако НАИСТИНА има избор. Сократ май, вече армията е платена и референдум, като тоя от 71-ва няма как да се случи: |
| Добре де, какво в крайна сметка иска да ни каже авторката? Аз го разбирам като: 1."Тя тая работа с референдумите не е толкоз проста." 2."Нещо лошо за Първанов" 3."И аз не знам какво мисля за референдумите, ама трябва да се пише." |
| popangelov, скоро разбрах някои неща за бан-овете тука...затова се придържам вече към написаното. Самата авторка/р не ме интересуват |
| Дори не се опитвам и да им чета мислите, но само помисли: При един евентуален рефередндум, дори МАНИПУЛИРАН...резултатът е 60Х40%. Ми тея-загубилите 40% си казват: ето...близко бяхме...следващия път ще стане. И обратно: тея 60% си задават въпроса: бе защо толкова хора са против??? Е това ако не е мислене и напредък-не знам кое е? |
| Ххахахаа...ми докато си пият бирата. Ма иначе сериозно: ако можех първия референдум бих направил за пушенето и къде да е забранено...неангажиращо(на пръв поглед), но би било адски показателно... |