Отиди на страница:
Като оня виц за страия комунист, дето говорел с внучето си  - Дядо, прочетох, че слонът можел да лети! - Стига де, какви са тия глупости?!?!? - Ама дядо, пише го във в-к "Дума". - Е, ... да прелети, да прелети ..... 15-ина - 20 метра ... |
| veritas [Златен][372] "Не разбрах как тръбата от Каспийския басейн за западните страни ще мине през Афганистан " E, къде съм писал, че западните страни ще го внясят за тях си от Каспийския басейн през Афганистан? ВиЖ от Казахстан, Турменистан и прочие и на изток и на Запад става. В Афганистан, ако го овладеят де, виж прочети ми по-горе постингите за това какви и от къде и за къде ще са тръбите. |
тава ли ви изучиа по партийните школи бе 
Др. каруцар, като си толко светнат, кажи ни що търсят американците в Афганистан. Не било за петрола, не било за наркотиците. Ами за какво тогава е целата дандания - може би американците искат да вдигната в Хиндукуш некакъв нов Лас Вегас, та да обират юаните на хазартно-настроените все по-замогващи се азиатци?  |
| Ама първо - какви стоки ще контролират по хилядолетния път на коприната, където само магарета могат да минат и второ - какъв ислямизъм ще озаптяват, като стотина талибани си пуснат бради до петите, бе, *****? Редактирано от - bot на 16/1/2008 г/ 15:04:40 |
| Ебати кръчмарските спекулации за геополитиките, причините и пр. Ало, тъпи натовски комсомолци, простата истинина е, че натото е военен боклук - със, или без американците. От падането на берлинската стена досега, блокът е провел две бомбардировки и две окупации. И от двете резултатът е плачевен. В първата дори имаше бая смех, кога се посраха от шубе от десетина руски камиона. Единственото което може натото е да трепе цивилни от въздуха. Друго не може. (И нема да е дълго, когато и това нема да смее.) Да се бие не може. И сега, в Афганистан, пак фърля фишеци от аеропланите, а долу се крие в землянки и бункери. Никой не ще да дава повече войници. Изпокараха се кой колко войска давал и на кое опасно место я разполагал. Стигнаха дотам, че почнаха да се пудрят и на талибаните, само и само да се измъкнат от лайната. Чекайте скорошно искане за пушечно месо от БГ и другите васали. |
| Чичо Фичо, така е, имало е войни и преди петролът да стане стратегическа суровина. И все са били за ресурси пазари. Ха ти кажи сега, за какво е тази война в Афганистан. Какво правеха талибанчетата в Хюстън едно време? |
| Абе, ти говориш некои работи, като че ли си ударен от витло на параход. Ше окупират Персия, като стоварват отгоре й талибани с камъни в джобовете. Знаеш ли в този кретенски свят на парите и бруталната търговия кога една стока е хем безумно търсена, хем още по-безумно скъпа? Когато употребата й води до зависимост и когато разпространението й се санкционира с цялата тежест на закона. Е, а отговори си не е ли доходна работа, особено ако това се превърне в централна разузнавателна политика, покровителствана от държавата? Помниш ли навремето как КИНТЕКС пълнеше хазната и пазарувахме западни пасти за зъби? Имах усмивка, от която кубетата на храма "св. Ал. Невски" засияваха. |
| Това от полония ще да е било. Сега иди, разгледай картата, виж с какви страни се е обзавел да граничи Иран, и после пак се обади. |
| хероина не е рентабилен бе човек. всичко се е насочило към синтетика. ниски разходи, бърза организация за производство, мобилност на инсталации, достъпна суровина, малко митници, по-малко рушвети, шорткът до дилъри и клиенти, разпръсната мрежа на производство и пласмент. |
| Ако НАТО не спечели в Афганистан, губи контрол над петрола в Средна Азиа и Близкия Изток. Оттам и срив на жизнения стандарт на Запад, разпадане на ЕС, световният контрольор на реда САЩ се прибира в своите граници. Настъпват множество войни, както след разпада на СССР. Това е тъжната истина, не че ми харесва. |
| въпросът е да не се оттегли. ама не вервам. теорията за доминото винаги е била господстваща при вземане на решения и във Вашингтон и в Масква. |