Отиди на страница:
| ДОСИЕТО на „прехода” - „кога отиде коня у ряката – пътища много” До март 1996 определено имаше естествено развитие от соц към кап-итализъм. - с бачкане и предприемчивост доста българи почнаха бизнес на база гаражчета, къщи с градини и семейни финанси. Въпрос на време беше да се „яви на хоризонта” т.н. средна класа - добри специалисти и майстори, но без мерак да рискуват и да стават „бизнесмени” останаха в държавните предприятия на прилични заплати и хубави бонуси като собствена евтина почивна база и храна собствено производство. Правителството на Димитър Попов направи закона за ИНДЕКСАЦИЯ – толкоз инфлация, толкоз индексация на заплатата. - пенционерите, като айляк ора, като торпеда обикаляха банките да чопнат най-високата лихва или да направят як чендж. С една дума нормално строителство на капитализЪма. От април 1996 листото фръкна и яко се обърна и от 1997 оформи сегашната мешана салата от латино-африкано & коза ностра „форма на управление” . - Парите на населението(8 млрд долара) бяха пребарани по метода на Сорос „тука има – тука нема” - индустрията беше ликвидирана от сините брат’чеди които станаха милионери и теглиха шута на парцаливите си други брат’чеди на „синята идея” дето им викаха по митингите и вечче станаха излишни. Загубата е 30 млрд.долара за населението(дудуците) - пенционерите след като беха декапитализирани им остана да се мъчат да излезнат на припек - ок. 2млн от населението теглиха на държавата ИМ по една майна и забегнаха по света да бачкат работа, която никога не биха вършили тука - установи се „правилен” капитализъм където „капиталистите” се назначават от кръстниците, и ако не се „отчетат” надлежно, а лакомо и безотговорно приберат гювеча издоен от данъкоплатеца само за своя си джоб биват арестувани(Вальо Топлото), гръмнати(Илийката, Доктора, ..) или поради овча честност отстранени(Р.Овч.) |
 Президентската гавра с АЕЦ-а Магдалена Ташева ............................ Натиснете тук |
| Проблемът с партиите и пропорционалната система, е че се избират на принципа колективна безотговорност. Да те могат да генерират идеи, които привличат симпатизанти, но какво ни показва практиката от 89-та насам? В общи линии, не е имало партия, която да задържи мнозинството си в парламента за дв поредни мандата. Защо е така, разбиранията ли ни се сменят на всеки четири години или се разочароваме от пропастта между предизборните общания (програма) и поведението на депутатите в парламента? А и не се ли научихме, че дори да намерим читави хора за пария все ще дойде време или ще се намери някой, който да насочи ръководството й към самообогатяване и изоставяне на предизборната платформа? Нека да почерпим опит от другите сфери на обществения живот - да не би обществото да разчита на морала на отделните граждани да гарантира реда социалния мир? Не - има полиция за тази работа. Да не би две компании да се договарят да вършат бизнес на честната дума на договарящите се? Не - има договори и арбитражен съд. Защо избирателната система да е различна? Нека да имаме обществен договор, който да се подпиш както от избирателите (чрез вота им), така и от мажоритарния кандидат. Така ще имаме обективна оценка дали договора се спазва или не и избирателната система може да допусне определен процент от избирателите да изискат съдебна процедура за отстраняване на депутата, ако той се отклонява от договора, който е сключил. Ако такива договори се сведат до два-три - да речем, социално ориентирана или бизнес ориентирана програма за развитие на България през следващия парламентарен период, то и мажоритарните депутати ще имат основа върху която да взимат съвместни решения. Така избирателите най-сетне ще престанат да хленчат, че видиш ли политиците им били виновни. Не гласуваш - нямаш право да се оплакваш, гласуваш - пак нямаш право да се оплакваш, защото си подписал договор. И за правителството може да се говори... |
- подкрепям всякакво позитивно мислене!psg, точно така е. Ако досега имаше 200 министри/зам.министри и 200 депутати и 200 магистрати в затвора за тежки престъпления, „мераклиите” за „избраници” рязко щяха да намалеят(изтрезвяване). Последните местни избори У НАС показаха, че мутрите не желаят повече да плащат за боклуци и плащат на избиратели, секции и комисии за да бъдат те „избраници”. След като на мутрите „им писна”, к’во да кажем за „избирателите”?  |
| Gan, Анализът ти е абсолютно точен и достоверен (снимка: натиснете тук) |
| Не е ли възможно да стигнем до консенсус? Например, следния: Пропорционалният избор е изгоден за политиците (такива, каквито сега са), а мажоритарния - за позамогналите се мутри? |
| Първанов обяви шлем, управляващите дадоха контра. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Кайли, мога и по добре: "Първанов извади член, управляващите му казаха - "Малък"!"
Господа , 