Отиди на страница:
| Айде, пак пуснаха мъглата. Не им вярвайте нито дума. |
| Мутрите почнАха да купуват ГЛАСОВЕ, което е в десетки пъти по-евтино отколкото да купуват и издържат безхаберни, алчни и нагли "политици".. |
| В случая е важно, не к, во ще кажат управляващите, а бат Бойко, щото му вземат инициативата, а инък съвсем естествено е "управляващите" да са в скепсис... |
| Ами имах си аз да не са против! Нали ако въведат мажоритарна система, 80% от буклуците в парламента начело с Цонев ще са извън него! Тогава ще трябва да се доказват като личности а не само да си се вкарат в партийните си листи! Между другото Костов би трябвало да подкрепи тази инициатива на Първанов, тъй като тогава би имал по - добри шансове да бъде избран мажоритарно, макар и като независим! Иначе milcho е прав вече май става по - важно какво Бойко Борисов мисли!  |
| Паразитите не са съгласни на мажоритарни избори защото щте останат на сухо.Гласовете щтели да бъдат купувани ами това е целта на занаятието да управляват хора с много пари и да не краднат като тях за последно.Имаше един стар шлагер....Джони чуи разбери всичко става с пари и фаитон и жени имаш ли пари. |
| ГЛУПОСТИ на търкалета! КУПУВАНЕТО на Гласове на Избиратели НЯМА никакъв смисъл и е БЕЗполезна "инвестиция" сама за себе си, ако НЕ бъдат купени и депутатите, ИЗБРАНИ с купените Гласове на Избирателите!!! Това е така И поради простата причина, че веднъж избрани, Избраниците в "демократична" България НЕ са подконтролни и подотчетни на Избирателите си! |
| Просто не може да се дискутира по нещо излязло от устата на агент Гоце. Това е под достойнството на нормалните хора. |
| Параграфе, това не е сериозно. Този, който дава парите, ги дава ЗА някого и това обикновено е и верен, и зависим човек. Така че купуването на гласовеге ти гарантира и избранника. От двата варианта за ограничаване на "покупките" задължителното гласуване е по-добрият. Прекалено много гласове ще трябва да се купят. Масовата медийна атака в посока към демотивиране на гласуващите е в таз посока - към намаляване на разходите. Мажоритарният кандидат няма поръчител и няма история - за 4 години може и да не го разбереш какво точно прави. Две неща ме безпокоят в цялата история - вчера се опитах да подскажа едното. Всичко, казано от Параванов е само гарнитура към въпроса за референдумите. А единственият референдум, който наистина го интересува, ще трябва да отговори само на един въпрос: "Да остане ли ПРЕЗИДЕНТЪТ ПЪРВАНОВ още няколко мандата? Такъв въпрос действително можеш да зададеш едва към края на втория си мандат. Второто е по-сериозно. Аз самият от доста време се включвам във всяка атака срещу политиците. Изключително противни са станали. Гадни, направо. Смушава ме обаче фактът, че медиите с такава охота подемат подобни атаки. А медиите, както е известно на всички, са на мутрите. Да не би на "честният частен бизнес" да му е омръзнало скъпото и капризно политическо представителство, и да иска да си се представя сам? Пнеже симптомите явно са в тази посока. Като почнеш от миналогодишното пазаруване и свършиш с партията на мутрите - ББорисовия "Герб"? Тук не споделям хъшовския оптимизъм, че щом е богат, няма да краде. Напротив. В България богатите са станали богати чрез откровени кражби. Или криминална предприемчивост - наркотици, износ на малолетн, хазарт и т. н. Така че краденето им е в кръвта, и пак ще си имаме същото - клептокрация, маскирана като олигархия, лъжеща ни, че живеем при демокрация.... |
| ДЪРТАНЯН, /:/ "Параграфе, това не е сериозно. Този, който дава парите, ги дава ЗА някого и това обикновено е и верен, и зависим човек... ... Мажоритарният кандидат няма поръчител и няма история - за 4 години може и да не го разбереш какво точно прави... ......................................... ......................................... ..................................... Ти, май, сам си противоречиш?! Уж, който купувал гласове ги купувал за вече "негов" човек?! А в същото време, "мажоритарният" кандидат бил "без поръчител"?!? А как се става "негов човек" на Някого- НЕ е ли чрез "купуване"/в една или друга форма/?! Все пак, според мен, за задкулисните Господари на "политиците" е по-добре сегашната ПАРТИЙНА/пропорционална/ Избирателна система- сега им е достатъчно и по-евтино да купят шефовете на партии /оттам и депутати на партии, министри и пр./ да им гласуват нужните им Закони, Постановления, Разрешения и т.н.! |
| Параграфе, много те уважавам, за това - с с риск да те отегча, детайлно. Аз имам склонност към елиптични изречения, намеци, недоизказаност. С това обикновено подвеждам - не от лошо. Този, който кулува гласове (или дава парите) за негов човек, обикновено е в сянка. И си решава бизнеспроблемите. В политиката поръчител (в смисъл на гарант) са партиите. Дъни ви някой глупак, защото сте имали малко време да си огледате хората - дъни цялата "Атака". Пада рейтинга. И, хора идеалисти като тебе, сядат зад компютъра и почват да обясняват, да търсят правилната позиция, да отграничават... Ако някой от купендаците се издъни, този, който му е платил гласовете, не страда. Ще си купи друг - този вече го е употребил. ......................................... ....... Че трябва да се избират хора, а не празни квадратчета в синьо, жълто или червено, е принципно правилното решение. Но всъщност, ако действително избираш, ти избираш по-скоро измежду образи, създавани от PR агенциите, а тяхната работа е силно зависима от големината на инвестициите. Истинско познаване на човека, за когото гласуваш - за повечето избиратели това е утопия. А може да избереш и просто да ти платят, за да си пуснеш гласа за някой боклук. ........................... Последното ти изречение - също. Наистина като че ли излиза по-евтино да купиш само ключовите постове. Но - те си знаят цената и искат майка си и баща си. Че и да им поддържаш имиджа като плащаш на вестниците... Как иначе ще обясниш феномена - милионер само след една-две години в политиката? (Изборът е като "компаньонка" за 6000 э и гарови курви за по два лева за цялата маала...  ) ................................... Ключов е въпросът за манипулациите. Кабел в мозъка! А иначе -  |
| Идеята на Константинов за платен вот може да замени всякакви книжки и задължителни напъни! Пет лева на калпак ще закарат и "кьораво и сакато" до урните! Необходимо е още да се въведат - право за законодателна инициатива на Президента, мажоритарен елемент в пропорционалните листи, право на Президента за разпускане на Парламента в случай на политическа криза, намаляване на броя на депутатите и премахване на постоянно действащото Събрание, увеличаване на %праг за Коалиции на 7%, отзоваване при "смяна на цвета" на депутат, забрана на изборния туризъм...РЕФЕРЕНДУМ за всеки въпрос от жизнено важно значение за страната!!!! Ех мечтиииии.... |
Управляващите са скептични към идеите на Първанов "идеите " на Парванов не са идеи а лицемерие и манипулация! А какви са критиците на такива лицемерни "идеи". И те са лицемери и манипулатори. Управляващата клика на България цели единствено подчиняване на България на Русия. Останалото е ала бала. |
| Остава ключовия въпрос- защо да са съгласни? защо да си развалят рахатлъка? Дали един тепигьоз, който е готов да продаде и майка си за жълти стотинки, ще се трогне от какво е писано във форумите? Дали не си заслужаваме управниците? |
| Аз не знам защо нашите катили чак толкова се впрегнаха в купуването на гласове? Навсякъде по света (Не само в Европа Сополе!) изборите се купуват: в по-напредналите срани с идеи и обещания (които после не се спазват), в по-изостаналите - с кебапчета, бири, капачки от буркани и др. атрибути принадлежащи към разменно-стоковата икономика. Пак е прогрес при нас, че на последните избори се даваха мангизи - един вид - вече сме минали в парично-покупателната икономика. Ако аз съм беден и няма какво да ям ще си продам гласа одма за един хубав обяд или за 100 кинта, та и по-малко. Ако обаче аз съм с добра професия и не съм станал все още манекен на Освиенцим, ще си продам гласа за 1000 и кусур кинта, но никой няма да ми предложи такава сума. В такъв случай ще гласувам за този кандидат, който ме "купи" с най-апетитните, но РЕАЛНИ предизборни обещания. Лозунгът свиня да е, но да е от СДС ни изяде достатъчно главите. И си остава за времето 1990-1997. Партийното гласуване си остава патент на бетонираните със сърп и чук глави, и на тези глави, които носят фесове/забрадки. |
| Време е за хладнокръвен анализ , за да няма топлокръвен синтез. Кауза пердута , в това се превърна демокрацията , държавата , обществото , вследствие на криминалният преход и установеният криминален режим. Пропорционалният избор означава , че кауза е идеята , идеята създава личности , личностите реализират идеята. Мажоритарният избор означава обратното.Личността измисля идеологията , идеологията създава правоверни и гяури и започва ПАТАКЛАМАТА. Какво е общото и какво е различното. Когато няма хладнокръвен ПРО-ПОРЦИОНАЛЕН процес на реализиране на идеята , се достига до криминално и бананово общество , до БЛАТОТО , БЛАТОТО ражда и създава КРОКОДИЛИ и тогава настъпва началото на топлокръвният синтез. Категорично НЕ , генерално НЕ на средновековната тенденция на избор на добър и лош ТИРАНИН.Това е генерално малоумие.Ако малаумниците нямат глава на раменете , няма защо да подменят тяхното малоумие с малаумието на някой фюрер или генералисимус. Категорично да на хладнокръвният анализ , а той изисква и налага , да се възстанови доверието в обществото , държавата и народа , като те си изпълнят задълженията и наложат ответната задължителна реакция на криминалният преход-апашите на подсъдимата скамейка и един по един до ед0ин в затвора. Превръщането на идеята в кауза пердута не трябва да води до търсенето на пердутни малаумници.Няма по ненормална идея от тази при която в името на тиранина в залог да се превръща огромното мнозинство. |