Отиди на страница:
| "Ако се учи религия, защо е предвидено само положителното, защо няма нищо за кръстоносните походи, за религиозните войни и за Инквизицията?", посочи Райчев и попита не може ли религията да се учи в часовете по история. Райчев в случая е напълно прав.  Вместо да се въвежда нов предмет и да се набутват богослови в училищата ( което значи че трябва да се осигури достъп и на молли и равини като начало ) не е ли по-добре да се разшири обемът по история ? Да се започне от зараждането , после развитието на религиите (освен трите основни има много интересни моменти и в даоизма , будизма , конфуцианството , религиите на доколумбова Америка ) , да се разгледат религиозните борби , да се даде представа за ролята на религиите в развитието на човешкото общество , да се научат децата на критично отношение и да се възпитават в отговорност за личния си избор ? Май е прекалено тежка задача за разнебитената ни образователна система. |
българските родители пазят децата си от религията така както дявола се пази от тамяна...  то наистина си е за притеснение. Представете си, че ученика придобие някакви добродетели като вяра и честност вследствие на тъпите религиозни уроци и после цял живот отрочето ще стои гладно, щото няма да взема рушвети и няма да прави далавери заради някакви си тъпи религиозни догми... |
Моралната образованост може да помогне на учениците да изберат положителните ценности Това е същата перверзия като "религиозното образование". В комунистическа България преподаватели, академици, професори, учители.. и цялото възрастно общество са корумпирани до последният грам на черната им душица. Формално "морално образование" е черна фантазия и върховно заблуждение. Единствената ни надежда за по висок морал е само българското ни семейство. Ако развратените от десетилетия комунизъм бащи и деца почнат да лъжат и децата си, тежко ни и горко! |
| Дарвин или религия. Двете неща в едно и също училище са несъвместими. В два последователни часа да се преподават на една и съща детска главица Еволюционната теория и Сътворението е престъпление. |
| В Санкт-Петербурге принят к рассмотрению судебный иск к Министерству науки и образования РФ против изучения в школах "Теории эволюции" – Чарлза Дарвина. |
| А ето и някои "фундаментални" въпроси, с които се занимава съвременната ислямска наука: (Изброени са трудове на видния турски инелектуалец Адан Октар, пишещ под псевдонима Хартун Яхия, превърнал се според New Scientist (2000 г.) в “международен герой”.) Кървавата Идеология на Дарвинизма: Фашизъм, Враждебността на Дарвин към Турците: Фашисткия Облик на Еволюционната Теория, Бедите, които Дарвинизмът Носи на Човечеството, Еволюционна Теория, Оръжието на Сатаната: Романтизмът, Западния свят се Обръща към Аллах, Погубените Народи, Пророкът Мойсей, Пророкът Йосиф, Златният век, Цветното Изкуство на Аллах, Великолепието е Навсякъде, Истината на Земния Живот, Признанията на Еволюционистите, Ясен Отговор за Еволюционистите, Грешките на Еволюционистите, Тъмната Магия на Дарвинизма, Религията на Дарвинизмa, 20те Въпроса Провалящи Еволюционната Теория, Коранът Върви Начело на Науката, Истинският Произход на Живота, Чудесата на Корана, Съзнанието в Клетката, Верига от Чудеса, Дизайнът в Природата, Саможертвата и Разумните Постъпки на Организмите, Вечността Вече е Започнала, Деца, Дарвин Излъга!, Краят на Дарвинизма, Да Мислиш Задълбочено, Истината за Вечността и Съдбата, Да знаеш Истината, Никога не се Извинявайте с Незнание, Тайните на ДНК, Чудото в Атома, Чудото в Клетката, Чудото на Имунната Система, Чудото в Окото, Чудното Сътворение на Растенията, Чудото в Паякът, Чудото на Мравката, Чудото в Комарът, Чудото в Медоносните пчели, Чудото на Семето, Чудото на Термитите, Зеленото чудо: Фотосинтеза, Чудото на Хормона, Чудото на Човешкото Същество, Чудното Сътворение на Човека, Чудото на Протеина, Тайната на атома, Провала на еволюционната теория, Истината за сътворението, Пропадането на Материализмът, Краят на Материализмът, Грешките на еволюционистите, Микробиологичното проваляне на Еволюцията, Истината за сътворението, Пропадането на еволюционната теория в 20 въпроса, Най-голямата Измама в Историята на Биологията: Дарвинизмът. -------------------- Както виждате много подходяща тематика за учениците в Кърджалийско и Разградско. |
| Виждам, че тук са се събрали кажи-речи всички мислещи форумци, които уважавам. И все пак се налага да им възразя. Според мен религията е необходима като основен източник на човешкия морал. Ако някой може да бъде морален без нея - чудесно. Но твърде често този негов "морал" придобива странни изкривявания. Погледнете например един от другите участници в темата - и погледнете изказванията му по съседни теми. Ако го попитате, ще ви потвърди, че с радост би посрещнал изтребването на 200 милиона руснаци и 5-600 милиона араби, а и някой милиард китайци не е за подценяване. Сигурен съм, че преди 7-8 години би включил тук и 50-60 милиона французи (вече не, защото престанаха да бъдат врагове на Големия брат). Как да се оправим с такива хора, ако не бъдат възпитани в човешките ценности още от детство? Редактирано от - Сократ-май на 29/1/2008 г/ 08:01:43 |
| Религия в училище, на този етап, не трябва да се изучава задължително. Това го пиша, аз, който съм вярващ, макар и голяма част от мислите ми, изказванията ми, и постъпките ми да са доста встрани от праволинейната християнска догма. Религия обаче би трябвало да се изучава факултативно. Който има интерес. Освен това когато се предава Дарвиновото учение за еволюцията би трябвало да се подчерате, че: 1. Това е само теория. 2. Да се спомене мнението на самия Дарвин относно този му труд и връзката с Бога. Когато корабът "Beagle" е щял да потъне покрай бреговете на Австралия, Дарвин, драйфащ в кабината си, набързо скроява един доста подмазвачески послеслов към книгата си. Един вид: ама не, моля ви, аз не отричам Бога и Неговото дело, аз таковата, само така виждам Неговото дело...и т.н. 3. Тази теория е досат остаряла и за сега не е изтърпяла тестовете на времето. Справедливостта изисква наред с нейното преподаване да се осветялват на децата и мненнието на учените, не на клериците, които с научни методи доказват несъстоятелността на Еволюционната теория. Такива учени са хиляди и много от тях са нобелисти или лауреати на Нобеловата награда за химия, биология, физика и др. И за изненада на някои върли атеисти, тези учени са все повече и повече. Колкото науката по напредва, толкова за учените и мислищите умове ства ясно, че този свят е създаден идеално чрез Висш Разумен Носител на Енергия, когото поради липса на други думу наричаме Бог. 4. Понеже първите църковни настоятели са били хора прости, а сегашните го дават по инерция, то те така и не разбраха, че няма за какво ад с естрахуват от Еволюционната теория, дори тя ад се окаже вярна, нещо, което за сега няма изгледи да се случи. Това, което клериицте трябваше да направят е .....да четат Библията. Ако не друго, поне първите и редове: ".....2 Земята беше без форма и празна.......12 И Земята орди треви и такива, които дават семена, всяко по вида си, и дървета, коиот раждат плодове, всяко по вида си....20. Тогава Бог каза" нека водите да изобилстват с живи същества....и птици да летят над земята....21. Ето Бог създаде огромни морски създания и всяко живо нещо, което мърда, което изобилства във водите, според вида му, и всяка крилата твар, според вида и....24. Тогава (чак тогава) Бог каза: Нека Земята да роди живи съества, всяко според вида си, всяко което пълзи по земята...... " От това по-голяма еволюция, здраве му кажи! И за безформената планета става въпрос, и за това, че първо с живот се напълват водите, след това птиците (археоптерикс) и на края пълзящите и ходещите животни. Накрая идва ред и на Човека. И т.н. |
| Сократе, май аз съм изключение тогава - върл атеист, а се надявам тези, които ме познават, да ме смятат за морален човек. Ако ще сеем морал с налагане (на догми) или със страх (от бога, ада и т.н.), по-добре да прибегнем към полицейщината, както това се прави в сащ. Но този спор вече сме го имали (не знам дали ти си бил форумец тогава). Църквата няма място в училището (това е косвено записано и в конституцията), задължителността е отживелица от миналото. Което семейство прецени, че трябва да възпитава децата си в религия (въпреки, че аз бих възразил и срещу това), моля да ходи редовно на църква и да праща децата си на неделно църковно училище. |
ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО изучаване на религия е отживелица, която се мъчат да възродят. Самата дума ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да правиш нещо отвращава всяко дете. Вместо да се задълбочат в същинските проблеми на образованието, цяла група професори, министри и експерти се занимава с евентуалното изучаване на религия...  Между другото, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИТЕ часове по богослов ми напомнят много за учените от част от нас преди време часове по марксизъм/ленинизъм, история на КПСС и подобни. |
| Чичо докторе, като те слушам, ми приличаш на емигрант в сащ. В сащ отдавна тече тази борба за въвеждане в училищата на теория за обяснение на произхода на света чрез бог и дамгосване на Дарвиновата теория като само една от теориите, с която се обяснява произхода на човек. Нещата се нажежиха дотам, че след като в едни щат (забравих вече кой беше) въведоха в училищата божествения произход като теория, се наложи да се намеси един от избраните от буш консервативни конституционни съдии, за да обясни в стотина страници защо божествения произход на вселената и човека не може да бъде научна теория и не може да се изучава в училищата, та на поддръжниците й ще им държи мокро за доста години напред... Да, Дарвиновата теория за еволюцията на видовете, както теорията на относителността на Айнщайн, както квантовата тероия на Хайзенберг и Планк, както и електромагнитната теория на Максуел са само теории, но са научни теории, които се базират на малко аксиоми и логически съждения, подкрепени обикновено със здрав математически апарат, които с голяма точност описват обкръжаващия ни свят и на база на които могат да се правят предвиждания. "Теорията" за божествения произход на света и човека не отговаря на нито един критерий за научна теория и не може да се изучава в училищата (освен талибанските). |
| Иквизицията, религиозните войни, ритуалните убийства и самоубийства, ислямския фундаментализъм и фанатизъм, сектите нямат нищо общо с Бога. Те са измислени от болни човешки мозъци. Бог е доброта, светлина, положителна енергия. Бог е Създателят на безбройнте процеси и явления в Галактиката. И най-великите учени и философи никога няма да могат да отговорят на въпросите : откъде идваме, накъде отиваме, какъв е смисъла от нашето кратко пребиваване на Земята. Защо се раждаме точно сега а не в годините на Римската империя? Всички рано или късно потъват в небитието. Богати и бедни, учени и прости, черни и бели. А законите във Вселената продължават да си действат. Кой е наредил всичко това? От само себе си? Едва ли. И без друго сега в училищата се изучават много безсмислени неща, които може спокойно да бъдат съкратени и на тяхно място да се въведе нещо което ще е полезно както за децата така и за родителите. Нека тези часове бъдат едно докосване до същността на Създателя. |
| Удивителна посредственост - която е плод на липсата на религия в училищата. Дарвин е бил религиозен човек и е вярвал в съществуването на Бог - за тези, които не знаят. За останалите неграмотници - Бог се пише с главна буква. Некомпетентният и неграмотен човек е много лесна мишена на всякакви манипулации, това се цели с неизучаването на религия в училищата. Политиците ни искат да създадът хора по свой образ и подобие - престъпници, насилници, крадци и затова няма да се изучава в скоро време религия |
| psq, В основни линии си прав друже. Но и за създаването на света си иам теории, които почиват на научни методи, но които все още не са придобили известност тъй като са само това: теории. Те са поне толкова вярни колкото и теорията на Дарвин. Виж, науката, според мен и Бога не са противни един на друг фактори. Науката е езикът на Бога, с който той разговаря с тези, коиот я разбират. Да, ябълката пада, защото има гравитация, но защо има такъв закон? Да, кислородът поддържа горенето, но защо е този елемент, тук на Земята и то в такова количество. И защо този елемент толков алесно реагира с осатналите въпреки наситените му електрони? И т.н. Вярата в Бога/Всевишният Разум и науката са противопоставени една на друга от неразбиращите за какво става реч хора. Първовиновниците са хората на Църквата/Храма. Първите от тях са били хора необразовани и догматииц, Не те не успели ад разберат Божието посление, че всяко негово чудо почива на научни закони, които пак Той е създал. Тези прости хора са исакли хората ад се прекланят сляпо пред тяханта институция - Църквата, а не ад разбират Бога. За това и всячески са преследвали хората на науката. Те от своя страна тръгвайки с/у Църквата, са тръгнали и към другата крайност - отричане на Разумния Дизайнер. И през първите векове на Просвещението впечетлението е било, че науката отрича Бога, нещо напълно неверно. Колкото повече науката напредва обаче, особено квантовата физика, генетиката и други, нещата се променят. Изведнъж науката започва да доказва Неговото съществуване, Неговото дело в създаването на Вселената. Нямам време за такава обширна тема. Само ще ти спомена за едно забранено от офиицалната Църква евангелие на Томас. А то е било изхвърлено като еретично още през 181 г. от един галски монах, който оставил за редовни само 4-те позанти ни днес евангелия. Та това на Томас, най-вероятно е премахнатоз заради два момента: 1. Томас казва: Църквата е ненужна, тъй като Бог е навсякъде, у всекиго, Той не може да бъде ограничаван от хората. 2. Във всички евангелия я има случката, когато Св. Мария, майката на Христос и Йосиф загубват 12 годишния Христос в Ерусалим и по-късно го намират в синагогата да спори с равините. И нищо повече не казват. Само в това евангеле се казва:" И спореха с него за движението на телата (значи древната кинетика вече е съществувала).....И Той им говореше за движението на небесните тела, и им чертаеше теоеремите на древните...." Значи се е провеждал не само религиозен, но и научен спор. Но такива пасажи са се виждали опсани за неграмотните клерици по онова време. Ей, бъди жив и здрав! |
| Не става дума за религия, а за политика. Министърът Вълчев беше категорично против часове по религия в училищата. Защо изведнъж обърна резбата? Като знам с какъв ентусиезъм го мразят от ДПС заради забрадките и забраната за религиозно възпитание в ислям, се сещам само за една причина - ДПС са го заплашили с уволнение. А ако някой наистина силно иска въвеждане на задължителна религия в училищата, това е тъкмо ДПС. Вероятно в учебника по ислям ще влезе и календара, който е издало мюфтийството, със сакрални дати като основаването на ДПС и създаването на турската държава. При това и онези турчета, които сега са атеисти и следователно са колеблив електорат, окончателно ще бъдат денационализирани и изгубени за България. Що се отнася до българчетата, за тях обучението в християнска вяра е напълно изгубена и безмислена кауза. |
| Тъй като става дума за Дарвин, нека първо си изясним три въпроса: 1. Кой всъщност е измислил така наречената "дарвинова" теория? 2. Защо днес не чуваме името му? 3. От кой етнос всъщност е Дарвин? |
| Хора, аз не оспорвам правото ви да вярвате, просто искам да кажа, че вероучението няма място в училищата, виж история на религиите - да. Също така не може да се свързва присъствието или липсата на морал с вярата или атеизма. Колкото до природните закони, не мога да не отбележа, че със същия успех биха били създадени от дявола (ако трябва да търсим под вола теле)... |